月子

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

你是怎么理解群殴的呢？N对N不是吗？

你的理解是对的。所以你的心理也正常。

康康妈姆

“他及他夫人被法制周刊刊登”，这不是学术争论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这不是学术争论？这比韩寒代笔可更是学术争论！
他那是论文！你可以自己把网上的他夫人的论文跟被抄袭的文章来对比，看看抄袭是不是站位脚的！
他质疑韩寒代笔，这可是对人品上的攻击！更不是什么学术争论！
他偷梁换柱，把应该是污陷诽谤归纳为“学术争论”，你居然还说论文剽窃不是“学术争论”，呵呵，看来不是争论，是定论对吧！本来就是抄袭！

仰望山林

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

抛开至高无上的利益，我在喜欢猫和讨厌狗方面找到了代入云帅情感的可能。

@全球新鲜资讯：哈士奇和狼最大的区别就在于：哈士奇那无与伦比的2。。。
兔主席：本来就是这样的。记得看过俄国科学家研究怎么...

你把云帅讨厌某人的情绪在做样本分析，分析完了，你对他的情绪还是要“必须保持一定的尊重感”，总之你不能讨厌。

康康妈姆

看你能糊涂到什么程度，怪不得竟然把肖大锤杀人也看做学术争论。
常识啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问，我何时把肖大锤杀人看做学术争论？！
第一，从法律层面，我没看到肖大锤杀人！
第二，就是杀人犯也有他的辩护律师可以辩护！难不成你认为律师都是黑的！都是支持杀人的？

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

你的理解是对的。所以你的心理也正常。

我说群殴，你想到“落单”，你理解群殴应该是1对N，所以你错了，你要认一下，别以为说我对了，你的错就逃避过去了（这个点上）。

燕原

下面引用由仰望山林发表的内容：

你把云帅讨厌某人的情绪在做样本分析，分析完了，你对他的情绪还是要“必须保持一定的尊重感”，总之你不能讨厌。

  

我不讨厌云帅，我对他的好感偏多，所以我才很直接问他的感受和想法。

求学好问不违反尊重法则吧。

仰望山林

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：


我不讨厌云帅，我对他的好感偏多，所以我才很直接问他的感受和想法。

求学好问不违反尊重法则吧。

楼上示弱，典型NT，鉴定完毕！

前面你对云帅讨厌某人的情绪不是探询，是否定。

康康妈姆

面对方先生大量的问题，方粉视而不见！而对方先生大量有问题的质疑，却津津乐道！
我是相信这里的二位方先生的拥护者是善良的，只是被蒙蔽而己！而且这里的二位还是很有见解、学识的！
所以我相信方粉中不少只是没看清真相而己，而不是在网上被视为智商或者人品有问题。
以我这几次跟秋爸爸的交流沟通来说，逻辑上我觉得实在不敢赞同！
当然，你们可以反过来这么说！
黑白是相对的。对于白来说，黑是黑的；对于黑来说，白倒是黑的呵呵

秋爸爸

“典型NT”，短短几个字，就有逻辑问题。我们说典型AS，但不说典型NT的。

秋爸爸

我也表示后悔，这句
“看你能糊涂到什么程度，怪不得竟然把肖大锤杀人也看做学术争论。”
太文科了，只图个爽快。
应改为
“看你能糊涂到什么程度，你会不会把肖大锤杀人也看做学术争论？”
就好了。

供大家做反面教材。

康康妈姆

请正面回答我的疑问！不要转移话题！
如果你说服我了，我也做方先生的拥护者！
当初对方先生提出的铁证我是从半信半疑到完全不相信的过程。如果当初方先生的质疑是站住脚了，以先入为主，我肯定是会相信的！
所以，不是韩寒让我相信了他没有代笔，而是方先生让我相信了韩寒没有代笔！

燕原

下面引用由仰望山林发表的内容：

楼上示弱，典型NT，鉴定完毕！
前面你对云帅讨厌某人的情绪不是探询，是否定。

我对他轻易讨厌某人，或喜欢某人的行为是持否定态度的，因为人不像狗那么简单。
我对他的好感是有历史的，呵呵，要追溯到他帮我喝酒的年月了。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

我说群殴，你想到“落单”，你理解群殴应该是1对N，所以你错了，你要认一下，别以为说我对了，你的错就逃避过去了（这个点上）。

你说的对。我不会把群殴理解成单纯是1对N，当然包括N对N，但我当时第一反应是1对N，经你证实这不是你的本意，所以我错了。

康康妈姆

我也表示后悔，这句
“看你能糊涂到什么程度，怪不得竟然把肖大锤杀人也看做学术争论。”
太文科了，只图个爽快。
应改为
“看你能糊涂到什么程度，你会不会把肖大锤杀人也看做学术争论？”
就好了。

供大家做反面教材。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好的，这句我接受，你只是一时失误！

仰望山林

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

我也表示后悔，这句
“看你能糊涂到什么程度，怪不得竟然把肖大锤杀人也看做学术争论。”
太文科了，只图个爽快。
应改为
“看你能糊涂到什么程度，你会不会把肖大锤杀人也看做学术争论？”
就好了。...

幸亏你不是“巨灵神”知道认错就好，康康妈、云帅、张雁出来鼓掌啊！

我再次举起康康妈的右手，第二回合，你完胜！

仰望山林

还剩最后一个回合，康康妈加油！

康康妈姆

刚才，T版又删除了我一贴呵呵，特此“庆祝”一下！这说明T版是看到那贴了！
以秋爸爸的回复，咱知道你也是看到了
这就够了！

燕原

围观输赢我怎么总感觉有点那个不够尊重啊。

康康妈姆

看你能糊涂到什么程度，怪不得竟然把肖大锤杀人也看做学术争论。
常识啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请问，我何时把肖大锤杀人看做学术争论？！
第一，从法律层面，我没看到肖大锤杀人！
第二，就是杀人犯也有他的辩护律师可以辩护！难不成你认为律师都是黑的！都是支持杀人的？



对不起，弄错了，没删除！特此对二位表示对不起！！！

康康妈姆

弄得我对肖的话题有恐惧症了呵呵！