月子

燕原

看来我得来重口味了，小清新们不够意思。

燕原

人体蜈蚣就算了啊，美好一点的重口味有没有？

vincent

《Kramer vs. Kramer》是我入门级的影院片子，之前没看过那么大的屏幕，加上霍夫曼和斯特普斯的演技，完全把我给折服了。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

《教父》的开场，即可以供AS们做细节的研究，也可以供NT们做宏观联系 - 的确不错。

人都好一口趣味。有的人喜欢一个事儿，喜欢从花絮到掌故都去看看。图个意思而已。

比如教父开场中，那只猫是意外跳到白兰度怀里的，就顺势演下去了；克莱默夫妇中和儿子一起吃早饭，细节和台词的推进不是剧本上写好的，父子两人攻守进退，是自然流；出租车司机中德尼罗自说自话的“you talking to me？ eh？ you talking to me？”都是自己演出来的，导演和剧本都没规定。。。。。。

也有明星崇拜在这里头，大角大腕，的确有几把刷子的，不是吹出来的。那都是真本事。不服不行。

秋爸爸

下面引用由燕原发表的内容：

人体蜈蚣就算了啊，美好一点的重口味有没有？

午夜凶铃，闪灵。

听说前者PLA集体看，指导员带头尖叫者跑出电视房了呢。

vincent

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

从《华尔街》到《教父》....哎，退步了！
以前是追问“《华尔街2》什么时候引进？”，现在声明“老掉牙”。

拜托，我看《教父》代入时，你还在唱《我爱北京天安门》好伐？

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：

午夜凶铃，闪灵。

听说前者PLA集体看，指导员带头尖叫者跑出电视房了呢。

这就叫美好啦。

vincent

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

人都好一口趣味。有的人喜欢一个事儿，喜欢从花絮到掌故都去看看。图个意思而已。

比如教父开场中，那只猫是意外跳到白兰度怀里的，就顺势演下去了；克莱默夫妇中和儿子一起吃早饭，细节和台词的推...

如此看来，老T的确是AS - 细节。

heihei，bazinga。

燕原

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



人都好一口趣味。有的人喜欢一个事儿，喜欢从花絮到掌故都去看看。图个意思而已。

比如教父开场中，那只猫是意外跳到白兰度怀里的，就顺势演下去了；克莱默夫妇中和儿子一起吃早饭，细节和台词的推...

那生活不是更自然，为啥要反复看明星演其他人呢？

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

  
如此看来，老T的确是AS - 细节。

错了。你即使要说我是AS，也绝对不是从这儿推演的。事实上，我是喜欢这些情境中充分多的社会性信息，那种知微见著的、意味深长的东西。这恰恰是很NT的。

燕原

代入难道不应当代入一个自己不可能去的环境，比如阿凡达，或者Matrix。

张雁

《闪灵》我都从图书馆借出来了，愣是没敢看又还回去了。心理承受能力不成。

秋爸爸

下面引用由vincent发表的内容：


拜托，我看《教父》代入时，你还在唱《我爱北京天安门》好伐？

文科地说，吹牛也要讲究码字的工整啊，一个电影一个歌曲。
理科地说，你把看的日期报上来，有票根最好。

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：


那生活不是更自然，为啥要反复看明星演其他人呢？

那生活中能让你有那么多situation让你感受和想象吗？

thankstoyilin

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

那生活不是更自然，为啥要反复看明星演其他人呢？

生活中谁演那么多跨时空的、戏剧性的场景给我看呢？而且是艺术加工过的。

thankstoyilin

嗯，和老V同时发了这贴。这下我和老V高度一致了。空前啊。

燕原

盗梦空间的想象力更丰富啊。

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

盗梦空间的想象力更丰富啊。

说过的，那是白日梦。

thankstoyilin

和燕原说这个话题的确搭不上。

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

我看好几遍的电影有好多部。每看一次都有新的细节和感受。我时常有代入感，人物的情绪、表情和肢体语言，似乎在配合着他们推进，很有意思。

T版对谢耳朵有没有代入感？