|
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]th...
下面引用由thankstoyilin发表的内容:
“欣赏韩寒的才情”?要是这些体现才情的文章不是他写的,怎样?他的所有视频都毫无才情可言。
“即便韩寒的作品不是韩寒的作品,我仍然保持韩寒的作品的起码的尊重,因为既然有那么多人喜欢韩寒的作品,那么,尊重韩寒的作品,也包括对喜欢韩寒作品的那么多的作者的阅读倾向选择权利的尊重。” 这段话基本和讨论没关系,并且等于没说一样。甚至在整个质疑过程中,都没有诋毁过“三重门”作品本身。倒是第一家出版社曾经给出过相当负面的文学评价。 ..
就T版第一段回复如下:
目前为止,还没有明确证明韩寒署名作品不是他的作品。而且我说了,“即便韩寒的作品不是韩寒的作品,我仍然保持韩寒的作品的起码的尊重,因为既然有那么多人喜欢韩寒的作品,那么,尊重韩寒的作品,也包括对喜欢韩寒作品的那么多的作者的阅读倾向选择权利的尊重。”这应该是把我对韩寒作品的态度说清楚了。
至于视频,我从来没看过,不做评论,但此前也说过,有的人书面表达能力跟口头表达能力并不协调。我还可以继续申述:即便书面表达能力,不同文体,不同场景,甚至不同的写作态度、写作心境,文字风格也是差别很大的。
退一步来讲,韩寒的视频在你看来没有才情,但萝卜白菜各有所爱,在韩粉那里,也许人家觉得才情横溢也说不定。才情这种东东,属于主观评价,也就是自说自话的范畴。
再进一步申述:视频即便没有才情,不能证明韩寒的署名作品就没有才情;同样,即便他的作品很有才情,也不能因此证明作品就是代笔,这才是逻辑的推断的常识。
就T版第二段回复如下:
你所引的这段话,只是表明我的看法,我觉得我就是参与讨论,你没有资格判别我这段话“基本和讨论没关系”。
至于你又说“等于没说一样”,再次印证了你的粗暴文风。我觉得我说的这段话是有意义的,我甚至不需要请大家来投票公决。退一步讲,T版以论坛不是生活,不是应酬,所以想说什么就说什么,恰恰证明了T版缺乏对他人起码的尊重。
你是否真正具备你认为的科学素养,我不发表评论,但从人文精神层面上看,T版还有诸多值得反思的地方。这是我的看法,你可以批评,但我有说的必要,我甚至不以此标榜自己是诤友,是良言逆耳利于行。
“甚至在整个质疑过程中,都没有诋毁过‘三重门’作品本身”这句话语法上有瑕疵,因为不知道是“谁”没有诋毁,而且用个“都”字,前面应该有前提,文脉才比较畅顺。 |
|