"大独裁者"
闻森的"文史课"(social studies)对他来说是越来越难了,这个学期也只有这门课得了2分,或是2+,和历史课老师谈话时,他也反映说闻森在历史课上也越来越不进状态了,过去讲到他感兴趣的内容,如自然灾害,战争等等,闻森还能跟上老师的讲课,有时候还会提问或回答,尽管常常不怎么切题,但是总是在参与了,但是到了八年级后,老师就觉得闻森是越来越游离状态之外了,我对这个是意料之中的,因为美国的人文教育非常地活泼,从来没有过标准答案,这位年轻的历史老师总会布置些讨论的课题,让双方同学们以各自的立场去争论,以我看,让闻森能听得懂别人的观点就很不错了,何况去参与呢,而且我也估计大部分的内容闻森也听不明白,我也委婉地给老师解释,当然他也明白,本来去年在闻森七年级的时候,各门课的老师反映都很好,大家很有信心地准备从此以后闻森就彻底融入了,一直到最后能拿下一张普通高中的毕业文凭.
但是到了八年级以后,各方面的反映却越来越差了,各科的老师觉得闻森开始了游离状态,我们尝试过重新评估多动症的剂量,也给闻森制定了一个注意力表现的记录表,他的主管墨菲老师也提醒了到了青春期时的该出现的情况,包括可能开始对周围女孩的兴趣而分神了,这些都考虑了也做了,总的来说,效果不大,我觉得还是闻森对课业的跟进程度,象有些科目如历史课,他跟不上我能理解,我也不会去硬逼,其它的课闻森自己能够跟上去,和这个学校那么多年了,彼此老师和家长之间非常了解,他们知道我对闻森会不遗余力,但是也知道我们心有尺度,不会为分数而疯狂的.那天家长会,我听了很多老师们的意见后,我说我知道闻森的表现确实要比上一年差,但是同时我对他也有很满意的地方,这一两年来,我们几乎看不到闻森有情绪方面的问题了,再也没有过压力和挫折下的崩溃,处理自己的问题也越来越积极和正面,如果我们指出了他的某些问题,闻森是非常愿意合作一起来改进的,就他的情绪和态度而言,闻森是有生以来最好最成熟的.墨菲老师也同意,说闻森很守纪律,尊重别人,从来不旷课,按时完成作业,知错愿改,从这个意义来说,闻森就是一个优秀学生了.
按纽约州教育局的规定,八年级的历史课最后都要完成一个课题,否则不能给你毕业,老师给了一串的课题,闻森让我知道时已经晚了,很多课题让别人挑走了,最后挑了个课题是:"德,意,俄三国的独裁者,以及他们对世界的影响",美国人是把斯大林也算成"独裁者"的,按照要求,学生还应该自己拟定三个主题,我建议闻森列了三个分别是:
1.三大独裁者各自对他们自己国家和人民的影响.
2.三大独裁者各自对世界和历史造成的影响.
3.我们今天该怎么去防止或阻止独裁者的出现.
前两个问题是事实性的,闻森可以照抄史料,最后一个问题是"以史论今",没有这样灵活性的延伸讨论,老师那里是通不过的.上个周末是学校的春假,我们兴致勃勃地赶去华盛顿首都去看樱花,结果一场春雪让花期拖后,我们只看到了满树的蓓蕾.但是首都有很多的博物馆,我们是永远看不厌的.那天晚上,我和闻森去"国会广场"走走,我们住的是在宇航博物馆附近,一开始说准备走到白宫去,结果很快地我们俩就知道了自己不自量力了,能走到华盛顿纪念碑就打道回府.那天新月皎洁,纪念碑上空竟然能看到繁星闪烁,夹着警用直升机在白宫上空不停地巡逻.夹着九十度的直角,一边远远的是白色的国会大厦,一边是绿荫掩映中的白宫,我想起了闻森的课题,就说现在社会里我们防止独裁者的出现,我们的做法就是"权力分散,相互监督",就象是这一个立法的国会,和执法的白宫,各执一方,各自的权力得到了对方的制约,这样如果一个领袖得不到无限的权力,也就在很大程度上制约了他的为所欲为,也就是防止了独裁者的滋生.其实"三权分裂"还有一个"司法权",我不知道最高法院在那里方向,但是如果当初的城市规划者把白宫,国会和高院建造在一个正三角形上的话,我一定不会奇怪.
我给闻森借了三本讲这所谓"三大独裁者"的少儿读物,今天让他读了墨索里尼的书,讲好了他可以选几章读,但是读完要写个小文章,写写这个独裁者的历史.等我醒来,闻森的任务也完成了,让我看他写的满满一页纸,但是我一眼瞥见了他最后所写的:"Sadly, the dictator was executed by his people",我问他,一个独裁者者被处死了,人们会感到"悲伤"吗?闻森说,只要人被处死了,都不是一件悲伤的事吗?我说,但是这是一个大独裁者,他是对自己的人民很残忍,所以最后他是死在自己的意大利人民之手的.你说当时的意大利人民听见了这个作恶多端的大独裁者被处死时,他们会悲伤吗?其实你回头看看这本书开头就有一张照片,拍的是当时墨索里尼,其情妇和两个随从被处死后,还被吊尸示众,你可以看看周围人的神态表情,看看他们有没有悲伤?
闻森赶紧翻回了书,仔细看了照片,这才肯定地说,原来人死了,有时候人们是不悲伤的,还会高兴,因为死的是个恶人. |