转帖！转帖！！

秋爸爸

广告------翻页-----

秋爸爸

片花--------

一个自称人生彪悍得无须解释的文科商人，一个被锤子和辣椒水也没打爬下的理科作家，
两双曾经握在一起以笔为刀的手，两张曾经在一个锅里吃饭的嘴，
却因何为了一个央视的“文科傻妞”，拔刀相向，反目成仇。

您现在正在收看的是-----------

秋爸爸

在咱这里，德先生和赛先生为何老打架？这本该那些正经文科生正经研究的。

像方舟子这样的理科生，一会儿被小左骂成美国卧底，一会儿被柿油党骂成五毛。这奇怪现象的根源都不在方这边。
理科生只解决“是/不是”的问题，那些文科生总更想着解决“应该是/应该不是”的问题。
所以架打起来，在逻辑上和证据上弱，那帮流氓几个回合下来，就不敢纠缠“是/不是”了，只搅和于“应该是/不应该是”。

张雁

为了“文科 傻妞”？谁呀谁呀，不是为了司马南吗？我一直以为他们有断背倾向，原来还是喜欢女的。
方当然不是什么卧底——这种情商卧不了，五毛也不是。这人就是一根棍子。他自己单纯，利用他的人其心难测。
你们总说和方打架的人不是弱智就是流氓，我可以证明有些不是。你们能证明都是吗？拿着部分做全称判断，这就是理科生的逻辑和证据？
方在美国也就是科普作家，伪科学用不着他来反，其他学科的问题也不会把他祭出来当法宝。各人守各人的专业的规矩和界线。可在这里，从怒江建坝到论文奖金奖状分配，他通吃。像怒江建坝，当事双方都在玩政治，一个比一个玩得溜索，方还以为他是什么圣斗士。在社会领域，当然有是非，但不是仅有是非，更不仅有一方面的是与非，大坝建与不建的牵涉的问题非常多，有纯粹水利方面的，也有历史文化政治国际关系……而且这和讨论的对方是与真环保和伪环保是两个问题。骂人并不能说明自己正确。
至于这个打架，我研究不了。太深了。我只是觉得中国人遇事一是不认真，二是不谨慎。不分文理。文科生我遇见的多些，但理科生里面的混蛋也不少。有逻辑的混蛋，混蛋的逻辑。再说了，方并不代表科学，我看松鼠会的同学就比较谨慎，做的科普工作也挺多，他们也打架，但没给旁人贡献这么多乐子。

秋爸爸

为司马南，为柴静，都是老罗起的头，就是那种着急痴迷于“应该/不应该”问题的、对方舟子的人生指导。
你楼上那种“伪科学用不着他来反”，LV前面的“轮不上他”，腔调上都是一路的。

张雁

理科生当官的尤其混蛋多，我这么说没有任何科学依据，纯粹发泄个人私怨。

张雁

我才不想指导他呢，他也配！

张雁

柴大官人啊，她以文科的方式力挺方方，赚了不少人的眼泪。但我要说，她作为记者和方的工作接触并不多。作为朋友们的接触更多，这样的观察可能并不客观。谁不喜欢有一颗纯净的科学之心的朋友呢？但作为采访对象，方在很早以前就是媒体圈里的大麻烦。大家都知道他，也能采访到他，但不是万分不得已不去找他。吴敬琏先生是出了名的难采访，但他通情达理，尊重他人，你采访不到是你水平能力不行。而方正相反，可能现场相谈甚欢，但如果刊出文字不如他意马上反脸骂人，而且是在新语丝上网站公开骂，连记者带编辑带刊物一个不拉。很多方粉看了他的骂人贴根本不去问清事情的原委就跟着骂人，这样的事情多了，谁愿意去惹这个麻烦。批评记者的水平是一回事，骂人家诽谤、造谣这都是需要证据的啊，你的证据呢？别说打官司赔钱都是司法不公。

秋爸爸

下面引用由张雁发表的内容：

你们总说和方打架的人不是弱智就是流氓，我可以证明有些不是。你们能证明都是吗？拿着部分做全称判断，这就是理科生的逻辑和证据
...

我不做全称判断，我用的概率论，p值小于0.05，行了吧。
不准用流氓这类的修辞用法，不让用？主要是不让别人用在自己头上吧。
概率上判断，五毛和米国卧底都爱用，又都不许人家用。新华门“伟大光荣正确...”用得多好。乌有之乡的“汉奸、卖国贼”多彪悍。

张雁

我不准你用了吗？你用呀用呀！我看着，盯着你，看你怎么用？？！
今天真有股邪劲儿，我真是太佩服自己了。

张雁

为了显示文科生的优雅，省略了三字经。活活。

秋爸爸

嘿嘿，彪悍的人生必须三字经。

秋爸爸

云帅现在正在审查研判局势呢，一会儿出手，简单，用《诗经》就全摆平了。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

但如果刊出文字不如他意马上反脸骂人...

但凡我知道的案例，都是该骂的。你举出几个不该骂的案例？

秋爸爸

下面引用由张雁发表的内容：

柴大官人啊，她以文科的方式力挺方方，赚了不少人的眼泪。但我要说，她作为记者和方的工作接触并不多。作为朋友们的接触更多，这样的观察可能并不客观。谁不喜欢有一颗纯净的科学之心的朋友呢？但作为采访对象，方在...

你还是不了解故事的起因，你说的那已经是柴静多年以后向方舟子示好的行为了。方也接受了。
早年方打假一搞干细胞的，那家伙在飞机上和柴女坐一起，方舟子笑“理科男忽悠文科傻女”，被悠晕了，柴静回家就写了科学多么多么可怕之类的“反思”文章。方舟子主要目标是科普地猛批那个理科男的假话，但必然捎带上了柴女，辗转托情到老罗，老罗做为老板牛博网里，他要方舟子删帖，被拒，老罗就彪悍起来了。

张雁

介样子啊。为一个红颜知已起纠纷，是男人都会犯的毛病。我原谅他们俩。不，他们仨。

云鹤

忙得一塌糊涂，终于可以利用中午不吃饭的时间上网浏览一下。

风景这边独好，雁子尤其好，忒给力，欧也~~~

对于方某人，我讨厌不是一般的久，不是一般的强烈。这是我的看法，不带钢盔也不怕打棍子。

我是文科生，我怕谁？！

总而言之，方某人“的而确之”地不咋地。秋帅、T版的明珠暗投，痛而惜之！

请老V主持公道！

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

一个内心多么虚弱的人才会这么说话？！

一个内心何等不够淡定、不够强大的人才会如此回帖！？

张雁

T版你去搜吧，我记得是2004年底的事。新语丝上面，骂《时代人物周报》的相关报道，指责采访的记者“诽谤、污蔑”连配发评论的编辑也被骂为“诽谤、诬蔑”这是我工作过的媒体，我的同事。文章网上不一定搜得到了。我可以负责任的说，这个报道从策划到出台没有任何诽谤、污蔑的主观故意，采访也是正常进行，不过我们同时也采访了汪永晨，刊登了她的说法，特别是对方的批评。编辑不太认同方的作法，自己的看法在最后的评论当中单独表达了一下，就被痛骂为造谣诬蔑。连记者也跟着倒霉。

燕原

淡定的老V，千万不要冒头，接着潜。

秀才打架而已。