|
re:文笔是否好这事儿吧,编辑说了算,呵呵,我...
文笔是否好这事儿吧,编辑说了算,呵呵,我们出书的时候讨论过多次了。
俩人讨论对我来说有个问题,就是容易一根筋,想着想着就卡壳没其他角度了,所以必须多听多看才能跳出来,无论旁观者是什么观点,都肯定是另一个角度,那就够了,我立马就被解套。
先把 5224 简单解释一下因果,我那个帖子没写全,明天肯定还得写下集。
起因是我看见 F版的 CBT 案例,劝说闻森去玩的那个。我第一反应是,我们在这儿都扭结了好几天了,CBT 不好做,你怎么这么容易就做出效果了,正好我手头就一个 CBT 要做,我得详细记录一下,好留着分析有什么操作问题。
虽然本着我以往的经验,这种顽疾这次肯定解决不了,大都该怎样还会怎样,我怎么做都不起太大作用,不过大都的游戏后天肯定运到,我就这两天时间操作,以往我对 CBT 理解不如现今,遇到障碍一般就撤了,这次哪怕狠点,对他的压力也不大,我就可能多实验几个角度,一则大胆探一下大都的底线,二则对 CBT 可能还会有更深入的理解。有这个心理基础,我想就没有你担心的立场问题,我目标就调整到减少他一天和我说好几次为什么还不到这个行为上了。
因为我不执着一定要达到目的,只是好奇心驱使的一个实验,看看我的 CBT 做得如何,所以我肯定严肃认真进入 CBT 状态,目标为主,被科学训练过的本能反应,呵呵,一下进入理科工作状态,中间绝不纠缠在人文理念上。
我今天实验了三次,用不同方法,都遇到了一堵墙,如果明天我有灵感就再试,没有就放弃,下次遇到同等情况估计得半年后了,那时候他整体有变化,情况会不同,但根子肯定还在,我还得重新设计实验。
具体情况明天接着分析。
|
|