|
re:“龙象迷思”当你一而再再而三地听...
“龙象迷思”
当你一而再再而三地听到印度媒体在骄傲地表扬着自己是世界上最大的民主国家时,你望着毫厘必争奋勇抢道藐视一切人命和法规的车流,你望着同一条街上左边是幽雅奢华的豪门深院,右边却是衣不蔽体的茅房草屋,作为一个中国人,你大概没有办法不去想一个问题:这是我们想要的民主吗?这是民主之过吗?
前天印度报纸上一则消息:政府准备化大钱先期改造六个大城市里的贫民窟,看样子因为一部电影而成为印度一个新景观很可能就销声匿迹了,是人民政府终于准备为人民办实事了?好象不是,无论印度多么地民主,他们从上到下地视那些贫民窟里的”贱民”如草荠,是他们突然顾及脸面了?好象也不是,我说印度就象是一个自闭症,有种种不合时宜的行为,但他自己泰然处之,是什么原因呢?民主国家的报纸好在没有中宣部来舆论导向,所以这篇报道就立即提到了这个政府造福贫民的伟大动机,是因为造好了房子让贫民们搬出贫民窟后,那一大片地可就值钱了,因为印度很多的贫民窟都是在大城市的中央.
所以这一个现象我就很难理解了,我不会不理解每个城市每个国家都有贫民,但是我诧异的是印度的那些贫民们住在那里,他们离那些"富人",或者就是说其它的"小康们"那么地近,却好象一点不相干似的,我在车子经过一个街区,看到了那几幢象模象样的住宅区前的马路上,却有一排贫民自搭的草棚,这个对比实在是让我诧异,我奇怪的是那些住在后面楼房里的那些"小康们"怎么会容忍得了那些又赃又乱的"贱民们"在自家院子前安营扎寨呢?而且好象不是一时半会的,是长期的是永久性的.
难道是那些"小康"们心第善良给弱势族群一个落脚之地?好象不是,印度是连一个卑微的司机也会用不屑一顾的神态提及那些"贱民"的,在报纸上读到了一则新闻,提及了"disadvantage class",其实那些人又不疯又不傻,只是投胎到了一个阶级阶层,就再也翻不了身.那么难道说是那些"贱民"刁钻强占地盘?好象更不对,印度的"贱民阶层"自愿而驯服地低人一等,如果"小康"不愿意,他们怎么敢去动一动一块石头?
那么难道说,是那些印度小康们尊重人权尊重生命尊重贱民的生存权?难道是小康们民主思想坚定不移以身作则贯彻始终?第一我不知道也没去考证过,印度的"贱民"们有选举权吗?估计是有的,但是即使有,他们会使用吗?能使用吗?敢使用吗?第二,民主也不是说一定要牺牲自己的权益去满足别人的需求,民主的前提也可以是保障自己的权益为先,比如说,如果这是美国佬的民主,他们就会因为这些"贱民"们非法占地影响市容损害了业主们的(房地产)利益,他们一定会叫来警察,强行驱赶.这一点到象中国,刚刚新闻上说,有浙江的老板动用了武警去清一个商品市场的场,马上有政府传话,说不是武警,只是那些人穿了迷彩服而已,但我看这不就是一回事吗?在中国不用点硬的大概也不行吧,中国人没有"贱民",最穷最贱的却可以做你大爷,要钱没有要命有一条,我有一次半开玩笑半当真地和印度同事们说,在我们中国,也有一个"贱民",穷得没办法活下去了,去当了和尚,但是这和尚后来造了反,却当上了皇帝,估计这样事,是不会发生在印度的贱民兄弟们上的.
所以,我还是没搞懂,怎么印度的小康们就能容忍贱民们在自家的楼房前"定居"下来,你可以说是他们民心淳朴,你也可以说他们是与世无争,你也可以说他们是见怪不怪,你也可以说是他们无能为力,但是你别跟我说这就是他们的"民主",这让我理解不了也受不了.
民主在富人家,就象是餐桌上的一碗照影薄粥,仔细想想,也是合情合理的;民主在穷人家,却象是炕头上的一盅金丝燕窝,怎么看怎么也不对劲,怎么你也会想这是不是假的偷的捡的.
在印度拍了些照片,有一些是特意为儿子和女儿拍的,拍些印度的食物,服装,民俗等等,其中一段是拍的印度人挤巴士的录像,那些年轻人就吊在没有车门的巴士上象是铁道游击队,这可不是那些乡村野小子,这是通向一个世界著名的IT高科技园的早班班车.(http://v.youku.com/v_show/id_XMTEyMzE2NzMy.html )就连我儿子看了录像也连连惊呼,这太不可思议了,这太违章违法了.
你看,一个自闭症民族的某些行为问题,就连一个自闭症的孩子,也觉得他们的行为问题实在是太严重了.
|
|