“贵人语迟”的事情你亲眼见过吗？

秋爸爸

勿提什么左脑右脑。明确地说，自闭症是全脑的问题。
普通人所了解到的所谓“左脑右脑”可以只看做是商业术语而已，提醒勿被忽悠。
脑的功能定位，在脑科学上只是观察到的一些最简单基础生理的肤浅现象，一旦涉及智力情感社交，那就是全脑的功能。

jiaodongren

回复秋爸爸：
    我不认为左恼右脑是商业术语，我本人也不是商业人士，只是谈一下个人肤浅的看法。实际上，现在科学对大脑的研究还处于一个初级阶段。科学家或者医生不可能解剖活人大脑观看其发育情况。也可以说自闭症是全脑的问题，但是胼胝体的发育起着关键作用，如果胼胝体对左右脑的连接不是很好，那么左右脑之间确实发育不平衡，全脑运作也不会通畅，因此相应表现也会出现异常。我观察到的现象印证了我的判断，你可以否认，但现在全世界医学界和科学界都无法解释自闭症的成因。我不知道你对爱因斯坦是怎么看待的？

秋爸爸

所谓左脑和右脑与形象思维和逻辑思维挂钩的说法，就是一种大众化的娱乐化的商业化的夸张说法，在初级阶段的脑科学上也有着大量的反面证据。
功能核磁的影像学就可以活体观察到行为与大脑活动的关系，比如镜像神经元学说在自闭症领域的实践。
我再强调一遍，只要谈及智力、情感、社交的功能，那就是全脑的功能。
自闭症没有任何证据说明它是由于左右脑的连接问题。我不能因为全世界科学家都无法给出自闭症的成因，就得接受某一种更不合理的判断。
爱因斯坦是伟人，但跟自闭症没关系。说有关系的，也是牵强的。

jiaodongren

现在科学对大脑的研究还很肤浅。对于爱因斯坦大脑的研究，现在世界上的科学家还不能达成一致意见，无法解释其超常智力的原因。但从相关资料来看，其幼年时期的表现：语言发育显著迟缓，不喜欢与同龄小孩玩游戏，絮语，精细动作差（众所周知的“三个小板凳”）等，我认为至少属于PDD-NOS，可以认为至少有自闭倾向。可能爱因斯坦去世以后（或是前不久）才提出“孤独症”的，对于爱因斯坦是否属于，由于年代已久，已无从考证。现在无论认为爱因斯坦是否属于自闭症谱系，都属于推测，包括斑竹的看法“爱因斯坦是伟人，但跟自闭症没关系。说有关系的，也是牵强的”也只是推测而已。

jiaodongren

被人们称为天才的爱因斯坦曾经说过：“我思考问题时，不是用语言进行思考，而是用活动的跳跃的形象进行思考。当这种思考完成以后，我要花很大力气把他们转换成语言。” 如果这句话确实是爱因斯坦所说，我不知道秋爸爸对此有什么看法。

jiaodongren

我们国家的历史悠久，对人物事件的各种记载也比较详细。古人的智慧也是博大精深的。在“自闭症”概念提出以前，以我国2000多年来的人类历史，会有多少个“自闭症”患者呢？但是古人没有给我们留下任何资料，只留下了一句“贵人语迟”。我不相信“自闭症”是现代人的专利。当然，古代的教育模式与现代有很大区别，那些语言迟缓、行为孤僻的幼儿不需要上大课堂而只上私塾也可以成材，没有现在孩子6岁必须上学接受统一模式的义务教育的压力。另外，成年以后的“自闭症”肯定会有康复或者改善现象，其中不乏成功人士。现在美国等西方国家已开始将“自闭症”列为国家未来竞争力的重要组成部分，我们国家呢？？？

秋爸爸

“现在美国等西方国家已开始将“自闭症”列为国家未来竞争力的重要组成部分........？？？”
听谁说的？是搞笑还是听错了？
美国是把这个病列为重要的“抗击对象”仅次于癌症！。这是有明确依据的。

那句爱因斯坦的话又怎么了，大家思考的时候，谁不是那样？我也是。写成文字的时候，我和余秋雨大师也一样，要花大力气。可我是天才吗？可我是自闭症吗？

中国留下来的历史糟粕多了去了，（也许就包括贵人语迟），拿去也申请不了专利。不过倒的确有很多现在的人，爱从里面翻点儿什么出来，加上西学的做派，加上爱国的气场，就也真的能赚到钱，比如于丹。

binfeng2000

中国老祖宗有文献记载的第一例自闭症(或AS症),就是"刻舟求剑"的故事.

那儿来的深刻的思想家?  赶掉一个又来一个,前赴后继.

秋爸爸

不了解楼上“胶东人”的身份背景，看上去我觉得1不是家长2不是专业医生3不像是特教教师。因为这3种人大量的近距离接触患儿之后，我相信就不会有那种从“自闭儿中提拔出爱因斯坦式的贵人”的奇想了。

秋爸爸

下面引用由binfeng2000发表的内容：

中国老祖宗有文献记载的第一例自闭症(或AS症),就是"刻舟求剑"的故事.

那儿来的深刻的思想家?  赶掉一个又来一个,前赴后继.

还真是。还有郑人买履，掩耳盗铃。
胶东人，不如看看时下热播的美剧《大爆炸理论》，那里面的几个主人公都可以滑进去。

jiaodongren

中国老祖宗有文献记载的第一例自闭症(或AS症),就是"刻舟求剑"的故事.--我绝对不认同你的观点。

“现在美国等西方国家已开始将“自闭症”列为国家未来竞争力的重要组成部分........？？？”
听谁说的？是搞笑还是听错了？
美国是把这个病列为重要的“抗击对象”仅次于癌症！。这是有明确依据的。可以看出您对自闭症的见解还是非常受局限的，您没听说过不代表就是搞笑的事情。因此，可以断定您的身份，非常可能是专业医师或者特教老师，一直钻在圈内跳不出来。

jiaodongren

另外，您在写文字的时候，与余秋雨大师一样，确实费力气，但是与爱因斯坦的思考方式还是有本质区别的，您可能还未能理解。
我的身份您很难判断，但您的身份却非常容易判断，这就是我们的区别。
未来若干年以内，关于“自闭症”的理论肯定会发生大的转变。我们国内现在的观点是50年以前美国的观点。
另外提醒您的是，爱因斯坦是自闭倾向或者说轻度非典型的自闭症，但可能不是典型的自闭症。您需要了解的是，在孤独症谱系障碍中，PDD-NOS是占了90%多的。

秋爸爸

“您没听说过不代表就是搞笑的事情”
呵呵。没错没错，一我的确对自闭症的理解有局限，二我的确是笑出声来了。呼唤黄花菜来，讲逻辑啦。

jiaodongren

我的目的在于告诉您，既要看到自闭症消极的一面，但更多的是要开发其积极的一面。我的理论很简单：第一，自闭症是遗传基因所致，因此可以推断古人不乏此症。其二：左右脑的差异分化越大，自闭程度越严重。您接触的可能都是比较严重或者说典型的自闭症，但确实还有一大部分轻度或者说有倾向的自闭症，左右脑差异相对较小，且随着年龄的增长，有逐渐平衡的趋势。即使是典型的，我认为随着年龄的增长，症状也可以改善的，且不能排除其超越常人的一面。

jiaodongren

您不能歧视“自闭症”，他们为什么会自闭，因为世界需要这样一部分人。没有他们，科技发展速度要慢很多，可能现在人类连电灯都用不上。
您我都是普通人，您觉得您对这个世界的发展起到了多大的作用。就因为我们都是常人，所以不可能有创新，语言既是交流工具，从某种意义上讲也是一种污染。您体会不到“直觉”是什么，所以也只会“人云亦云”。

秋爸爸

不管啥身份，说话总得有点儿依据，您说的就是您的依据，您说PDD-NOS是占了90%多，占99.0%，都由您定。
我也把“癌”定为咱国家未来竞争力的重要组成部分。

有一点我认同，电灯电视电脑，都是美国人发明的，和中国人中国古人没关，这中国传统的古代教育看来就是差。美国人语速也快，看译制片就知道了，中国人说话太慢，老打腹稿。

jiaodongren

看来您还是不能理解，PDD-NOS占90%左右，也就是说大部分自闭症类广泛性发育障碍都是较轻的，可以随着年龄的增长康复的。您不要抠字眼。
您可以关注一下西方国家有关“自闭症”的最新研究，他们的价值观是，社会交往受损的人即使与主流社会格格不入，也可以作出贡献的。
希望您能静下心来，再认真思考一下这个问题。

秋爸爸

呵，再讨论下去，我就海阔天空地跑马了。跑马乱扯也是要有依据的，不然的话，爱迪生也是自闭症算“西方的最新研究”了。
美国的观点我是最爱追捧的，可越看越怀疑中国人“对这个世界的发展起到了多大的作用？”。不能发明电灯电话，都是俗人，“所以不可能有创新”。这世界靠美国了。所以最感悟的就是，那“历史悠久，博大精深”也啥用没有了，往后再也别提中国古人。

人在多伦多

Q偶啊，这个时候您怎么不用权了呢？在这里费什么劲呀。
不是我说啊。这QQ和宝马就是有差距。该禁的时候不禁，不该禁的时候您偏禁了。我一良民却惨遭禁言，我抗议！！！！呼唤宝马！！！！

这么无厘头的论调您都在这里磨牙。我要是有权我就禁言了。什么论调啊？合着我平常了，我就有罪了？

BMW

理解楼上，我现在说话也很小心，怕被秋爸爸给禁了。还是随主流吧，比如古人的自闭症的问题，我非常赞同190楼，188楼的观点。掩耳盗铃这个，对声音敏感，需要听筒；郑人买履，触觉敏感，好好的买鞋作嘛，需要摸筒；刻舟求剑，只顾眼前，不看未来，视觉广度不够，需要视通。