|
|
re:书的种类很多，各取所需。 琼瑶的...
书的种类很多，各取所需。
琼瑶的小说我看过一本，很早的时候。叫《彩霞满天》，纯情得一塌糊涂，看得很感动，但是看完后没有动机看她的其他作品。
最吸引人的当然是归入“传奇”这一类的作品，典型的是金庸，一看放不下恨不得不睡觉的那种。当时看“教父”的小说，也是这样，都划入“传奇”这一类。
从中学开始，我看过较多的现代、当代作家作品，郁达夫、沈从文、巴金、王蒙、张贤亮、丛维熙、古华、苏叔阳、张承志、汪曾祺、冯骥才、铁凝、王安忆、、、这些作品算不上伟大，类型也比较单一，主题也不够多样，但共同指向了一句话“文学就是人学”。这些作品给我的影响非常大。如果说现在还有一些关怀和情怀的话，和这些阅读经验直接相关。
世界范围内的名著，看得不多。不容易看的原因在于毕竟和自己的生活经验不贴近。印象深刻的是《复活》、《梵高传》、莫泊桑的很多短篇、海明威的一些短篇。
但是像《梵高传》这样的作品，我觉得至少高中以上看才可以，或者是大学时候看。这部作品看下来之后的感受，是难以言传的。----这种传记看下来的收获，还包含顺带了解了同时代的那些艺术家、那些流派和风格。
《北方的河》（张承志）、《肖尔布拉克》（张贤亮）、《故土》（苏叔阳）、《爬满青藤的木屋》（古华）、《一百个人的十年》（冯骥才）...这些都是中学时候曾经非常感动我的作品。
对很多名著不容易接受的深层原因，我觉得还是和我们一直以来的文学传统和阅读经验局限有关的。我们历来的作品讲究的是情节和人物刻画，很少在乎作品的结构、语言特色和营造的氛围，更不要说思想了。我们国内大部分作家的社会、政治、思想素养都是普遍低下的。所以，我们中国人普遍比较喜欢情节性强、故事好、人物描写生动的作品，比如《基督山伯爵》。而对于像《百年孤独》这样的作品，就很难接受。
据说中国小资推崇的四个作家，是米兰昆德拉、春上村树、杜拉斯（还有个谁不记得了），呵呵，也就说要侃晕小资的四个必杀技。其实要不是充面子，小资有谁愿意看《生命中不可承受之轻》？这部作品我在大学的时候是看过的，韩少功的翻译，虽然结合导读，硬着头皮看完了，但现在除了几个关于此作品的关键词，我已经记不得什么。要是现在捡起来看，肯定不一样，但已经没那个劲儿了。
杜拉斯的《情人》，那种结构和写法，大部分中国人也是不习惯的。上来第一句是“我已经老了。”第一段简直就是叶芝《当你老了》的现实还原。然后接下来的那个絮叨劲儿，不是一般人能接受的。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-6-18 16:25:37
显身卡
发表于 2009-6-18 16:29:06