"第一次风险分析"
上周三,闻森的校车到家后,车上的助理告诉我闻森把书包里的东西全翻了出来,再一样样放回去,不知道他在做啥.我就问了闻森怎么回事,他说他的DSI找不着了,他把书包里翻了个遍,一样样拿出来找,没有,他把座位地下前后左右看了个遍,没有.他的宝贝游戏机找不着了!
自从上个月给闻森买了DSI,正是不出所料,电子游戏机迅速地成了闻森最热中的内容,尽管我们家里的电子游戏革命是他妹妹引起的,我们自己在家里从来不玩任何电子游戏,但是他妹妹并没有把电子游戏当成是唯一的娱乐,因为她还有很多感兴趣的东西,但是对于闻森,本来就兴趣缺缺,他基本的兴趣就是那些他周而复始地熟悉的内容,非常地单调刻板,所以一开始我是觉得电子游戏太复杂了,有意让他妹妹先买,再来引导闻森,结果前面几天闻森还需要求教他妹妹,后来马上他就无师自通,反过来去指点妹妹了.我觉得这并不是说闻森这方面的理解力强,而更是这游戏创造者设计得好,能让一个孩子自主地自发地学习.
所以玩电子游戏成了闻森最大的愿望,按我们和他们兄妹俩的协定,他们不能连续玩超过一个小时,但是事实上我们总会放宽些;他在学校里是不能玩的,这个规矩他很遵守,但是我们让他去问过校车司机,答道在车上可以玩,因为过去闻森每天化在上学路上单程就几乎是两小时,实在太长了些,再加上这段时间里我们鼓励他创造多多的机会来自娱自乐尽量放松,所以我们是容许他带DSI去学校在车上玩的.所以突然今天他找不着自己的宝贝游戏机了,我预想他应该会发急,甚至会情绪崩溃,但是,很让我又惊又喜的是,他还很镇静.
我说那你是想做作业前谈呢还是做作业后谈呢?闻森说,先谈这个事情,所以我们就坐下来讨论,我需要帮他理清头绪的是:他是在那个时候才发现不见了游戏机的?但是这个答案很明显,是闻森上了校车回家时,他习惯性地打开书包想拿出游戏机来玩,却发现找不着了,他把书包里的东西一件件翻出来检查,没找到,再在座位下四处搜查,还没有,所以这车上回程的时候肯定是没有的.那么现在我们需要回忆的是"什么时候"是他最后一次见到他的游戏机的呢?他说想不起来,所以我们必须得分段回忆:他上课时不可能带游戏机去的,所以在学校里只剩下了校车到校后一段时间,和午餐休息的一段时间了,午餐时他也是不准玩游戏的,所以就剩下到校后的一段时间了.把焦点锁定后,闻森也想起来了,他是一手握着游戏机,一手提着书包下车的.他没有把游戏机收起来放进书包里去,这就是一个错误的源泉,我们可以针对性地再讨论,现在是继续搞清楚这游戏机丢在那里了;我问闻森下了车他先去那里,他说是先去了学校餐厅的.再往后他就完全想不起来还见过游戏机没有了.
这样我们就能基本上确定这游戏机是丢在餐厅里了,我得先给闻森打个预防针:这餐厅里人很多,可能是你老师捡到了,那你可能还能找回来,但是如果那个孩子捡到了,他又不想交给老师的话,那你的游戏机可就找不回来了.我把最坏的结果给他垫个底,但是很快地说出我的最好的估计是因为那天他的助理黛西没来,新代班的助理可能没有注意到,所以明天我们给学校打个电话,很可能就会找到了.因为我们这么一步步地分析过来,对最坏和最好的情况都有了心理准备,所以闻森一点也不急,也不慌,很平静地做完作业,没了游戏玩他就玩其它的东西了.
但是等他妈妈回来,把事情一说,他妈却急了,又得追问他丢在那里了,又得埋怨他丢三拉四,结果闻森立即就急了,眼泪汪汪地装着要打电话给心理医生,问有没有专治"好忘事"的药.我一看,一个情绪化的妈妈,碰到另一个更情绪化的儿子,这就不是好事儿,马上把他妈妈喝住了,让她别插手了,我自己去学校.我本来是想让闻森自己去找老师说的,但是他说自己说不清楚,我也知道这游戏机对闻森现阶段的意义重大,我怎么也得当成大事去做.东西已经丢了,再抱怨有什么用,还真得需要我来帮他慢慢地分析,一层层地给他心里打底.
结果第二天我到了他学校里他融合班自己的教室里,闻森已经上课去了,他的书包留在自己的桌上,我打开一看,那游戏机已经放在里面了,这心就松了一半,后来老师来说是她看见了这游戏机给拉在桌上,心想这人多眼杂的,防不住那个孩子顺手牵羊了去,就收了起来了.我谢了老师,再把前两个星期发生的一件闻森拒绝做作业的事件和老师和助理勾通了一下,就回家了.
等闻森乐哈哈地回了家,我一反常态,说我们先来谈谈这事儿,游戏机是找回来了,可是我们的教训在那里呢?你为什么会丢了呢?以后你可以怎么预防呢?闻森一如老花招,怪自己的记性不好,老忘事,这是闻森现在越来越多的手段,当他知道得越多,一方面是"自知",另一方面也拿来"自责",所以我还是得给他再分析一下,让他知道问题究竟出在那里.
我的意见是,他这次的问题出在两条,一是习惯的问题,一是风险的问题,而恰恰不是记性的问题,他的记性其实是我们家里公认的最强的,当然不是说他能把该记的记住,没必要记的他却过目不忘.
先说第一条:如果他养成了习惯,游戏机玩完了就收起来放进书包里,那就不会这样丢了,对不对?听起来是很理所当然的,但是现实中有两个难关,第一个难关是当校车到学校时,车上的助理不会听任孩子们磨磨蹭蹭的,肯定会催,闻森这样的孩子不大可能有定力,会稳稳地坐定了,收拾好书包再下去,他应该是急着下车,一手拿着游戏机,一手提着书包,跟着其他人下了车,被引导进了餐厅,而在那里,不知怎么得,他一分心,随手把游戏机往哪儿一放,恰恰这时候又有其它的事情来需要闻森的注意力,所以他不知觉地就把游戏机给忘了.所以我就拿这个例子给他解释养成习惯是如何地重要,可以避免很多不必要的损失.
第二个难关是所谓的执行能力的问题,很久以前,我天真地想,既然这些孩子行事刻板,那么我们正好不就可以来因势利导帮他们培养起一个按部就班严谨有序的生活和工作习惯吗?后来我被现实教育过来了,这不是一回事,刻板是刻板,执行能力是执行能力,这世上没有这么便宜的事,我知道有些功能高的孩子,如石头是养成了很好的严谨有序的生活和工作习惯,也有的稍微低功能的孩子用了很多的工作日程表等工具,也能养成好习惯,但是碰到闻森身上就得不到成果,我一方面不能象教低功能孩子那样教他,这样立即会引起他的反感;但是同时他有做不到象高功能孩子那样的自觉,所以这还是我的一项长期任务.
那么我要说的第二点,也是我们第一次讨论的,就是"风险性",闻森的宝贝游戏机失而复得,这本来就足以让他肯洗耳恭听了.我先说很多的细节上我们可以来改进,比如说,不要把游戏片全放在一起,那么如果丢了你至少还有一部分;比如说,在游戏机盒子上写上电话和名字,这样如果有人捡到了又愿意送回来,他就可以打电话来,否则即使他想送回来也不知道怎么找到我们.
但是我更想说的是,让闻森考虑他这样带游戏机去学校,风险会有多大,是不是值得再带去学校了,因为原来他上学去要将近来回四小时,现在换了三次校车后,他现在只需要化不到两小时了,所以原来让他在车上玩游戏的一个主要理由就不存在了,而且他妈妈担心儿子玩游戏太过火了,反而会影响情绪和学业,所以正好我们提出来让他不要再在车上玩游戏了,一方面可以顺应他妈妈的意思在车上放松,另一方面也可以为闻森着想,把游戏机留在家里,就自然地降低了丢了的风险,所以这么一说,闻森欣然同意了以后不再带游戏机上学去了.
但接着闻森有动了脑子,因为我们在感恩节那天去马可家做客,那天他家除了他们兄妹俩,还有三个年幼的表兄弟在那里,闻森就问了,因为有那么多孩子们在那里,他是不是还可以拿他的游戏机去呢?那些孩子也会拿走他的游戏机吗?我说当然你可以拿去玩了,即使是说万一你忘了带回来了,或者是那个孩子喜欢你的游戏机自己藏起来了,但是马可家的大人看见了,肯定会告诉我们,还会送过来的.因为我们两家是朋友啊,不是你学校里的那些孩子们啊,我们和他们不一定认识,所以如果他们捡到了,他们不一定会送回来,他们的家长即使看见了,也不一定会让孩子把游戏机送回来,他们很可能就把游戏机留在了自己的家里了.所以这就是朋友和不是朋友的差别.
所以,闻森对"社会性"的认识,就是在那些很细微的地方,和我们差了一层,其它孩子到了这个地方,往往凭直觉就知道了该怎么做,而闻森缺的是那份直觉,他非得这么想明白了才行.
还有这几天的一则花絮:闻森自己破天荒地开始吃糖!尽管只吃一种,就是上次隔壁老太给闻莺的十几个巧克力豆豆,闻莺不太喜欢,就拉在了桌上,没想到闻森自己去尝了尝,就一直吃了起来,每天吃上一两颗的,都快十一年了,从没有软硬兼施地能让他尝一口各种各样的糖果,却在现在也不知道什么原因,他自己就吃了起来,我们家里一项不平等政策:闻莺被严格控制糖果和冰淇淋,一般是一星期才能吃一次,除非有很特别特别的奖励;但是我们早就公开宣布,只要闻森肯尝一尝任何糖果或冰淇淋,他要吃多少就能得到多少.闻莺对这样的不平等没意见,因为她知道闻森永远不会吃这些甜食,但是现在突然发生了对我们来说的一个"巨变".
那么这巨变的风险在那里呢?闻莺已经有两颗蛀牙了,而闻森的牙好好的,那么风险在于闻森迟早也会有蛀牙的. |