尹建莉,请尊重自闭症家长

happybird0315

中国的媒体没有噱头的事很难站出来的

张雁

确实，所以要持续发酵才成。

书阳妈妈

她现在不仅继续删帖，同时还在刷微博。
估计是试图隐藏最新动态，转移对最新博文< 关于“孤独症”再说点话>的评论注意力。

一句话，她开始想淡化此事的影响。

云驰妈妈

下面引用由书阳妈妈发表的内容：

她现在不仅继续删帖，同时还在刷微博。
估计是试图隐藏最新动态，转移对最新博文< 关于“孤独症”再说点话>的评论注意力。

一句话，她开始想淡化此事的影响。

是的，刚才在尹的博客中，我亲眼看到我正看着的一个非自闭症家长的回帖在我眼前消失～太可乐啦，这是多大的几率啊，我运气这么好？还是这几率其实挺高的？

还有，微博里 腾云骏马 这朵奇葩又冒出来啦，我感觉已没有心情和她说话了，不管大伙怎么回复，她来来回回那几句话，明显是刷屏。你还对她那么有耐心吗？

thankstoyilin

她已经把引发众怒的几条围脖删除了。

的确想淡化。

要求她怎么能转变认识，也不太现实。本身不是个从善如流的人。只要后续不再胡说，就算好了。

TwincleStars

不要在她的博客里讨论了，大家把宝贵的带孩子的时间浪费了，她一下删的光光

她是一个非常懂得网络舆论和流量导向的人，你当她的高销量就是天上掉下来的？

天涯上有2篇贴子，老的大家肯定知道，我写了个新的。

我也真不想提自闭症之类的，在一个普通人面前提病，开始他们觉得你可怜，多了觉得你烦，再多觉得你是怪胎

所以我们要改变思路，打她的痛脚，让她想在病人身上卖书的想法去见鬼

------------------
作者：偶四韩勤　回复日期：2012-04-16 10:08:13　 回复  


　　尹见利最后也没有丝毫悔一,还在标榜他的无私,还在误导病人,还在推荐看他的书能治疗自闭,耽误多少孩子？还在讥讽自闭儿是在"狼孩"的环境下引发的

　　大家不要太客气了,新开了个贴,来报个信!

　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2484476.shtml

　　『天涯杂谈』 尹建莉：一位〖张悟本〗式女神医的诞生

秋爸爸

@作家出版社 的编辑，鉴于尹建莉对孤独症的无知与无耻，恳请你们对她的书好好把关，该删的删，该停的停，勿为一时之利而贻害大众。政治上道义上，她该有起码的和谐理念。科学上，她蔑视科学为"西方鸦片"， 并说能力有限，拒绝看相关资料，那就别不懂装懂地对医学问题信口开河忽悠包治百病。

帮我at出去。

张雁

真的，谁有功夫去看看那本《好妈妈胜过好老师》，找出些胡说八道的内容贴出来批判。

云鹤

我是没有耐心去看的。但雁子这个思路的确很好！

云鹤

@康国平：为了自己的好妈妈理论，把全球所有孤独症研究的理论和孤独儿干预的努力一笔勾销，太可怕了。家中有孤独症孩子的父母，大概真要被这种无耻的说辞被气倒。完全无视孤独症孩子的特殊禀赋，强加一套好妈妈理论给人，太可怕了！

云鹤

越来越多的博文出来声讨尹建莉了。

秋爸爸

我们为什么生气？仍抓住这个“育儿成功学专家”不放？晒 @尹建莉的微博 是如何继续攻击孤独症患儿家庭的。她就是这样和大家作“交流”的。#做人别太尹建莉#

秋爸爸

喜禾爸爸的关注粉丝众多，一句顶一万句，我这几条请喜禾爸爸转啊！

燕原

喜禾爸爸都红小兵一会儿，心灵博大一会儿，你也得学着点，光红小兵吃不开。

燕原

先转我写的科普吧，仿纽约时报文章：

自闭症发病率1:88是诊断过度造成的吗？

CDC近期发布了美国8岁儿童的自闭症发病率调查，1：88的最新数据在美国各界引起了广泛讨论。我参考了几篇美国报纸上的热点话题写了这篇文章，观点主要来源于美国记者的看法和涉及面，尽量避免我的主观性。

一种争议是CDC的数据样本是否足够大，因为样本来源于各州抽查，最后取平均值为发病率，某些州被怀疑样本太小，不能反映真实数据。CDC解释说，样本的确有可以改进的地方，不过希望大家全面地看待数据里面反应的真正问题，有一点很关键的是，调查中发现8岁孩子里有20%的漏诊率，主要集中在生活水平较低的黑人和西班牙裔社群，他们整体上不够重视诊断，也不了解自闭症的特殊教育。所以虽然在数据上自闭症发病率有所提高，但漏诊的比例依然不小。

另一种争议是目前自闭症的诊断是否准确，是否过度诊断导致了扩大化。从历史角度来看，在1980年以前，自闭症还属于儿童精神分裂的范畴，诊断的人数不多，涉及面也狭窄。随着对自闭症认识的提高，自闭症的诊断标准在不断改进，目前类属于广泛性发育障碍，包括社会性、语言和刻板行为三大方面的典型特征，此外谱系中还有非典型自闭症和阿斯伯格综合征群体。所以目前在自闭症谱系中，只有1/3同时具有智障，有大量高端的孩子不明显表现出残疾状态。

有质疑者说，会不会像90年代把人人都搞成多动症，现在要把人人都搞成自闭症了。自闭症谱系的宽泛性在业界的确一直是一个巨大的争议话题，DCM-V初稿的自闭症部分受到大量批评，迟迟无法出台。因为到目前为止，自闭症还只能通过行为来诊断，没有大脑扫描和基因诊断标准，在生物学上的研究才刚刚展开，影响特殊大脑形成的基因太多，也导致了自闭症谱系里每个个体和其他个体都有所不同，也就是说没有两个完全一样的自闭症，而且边缘自闭症和普通人群的分界也不是很清晰。

CDC认为，除了自闭症诊断标准从80年代以来的变化，近年来发病率上升应当主要还是因为普通教师和医生，以及新生儿父母对自闭症越来越了解和关注导致的。

虽然自闭症谱系很宽泛，但无论是高端或低端孩子的家庭，都面临着常人难以想象的巨大挑战，他们都面临着政府给予的财政和教育上的帮助不够，全社会还不够理解的困难处境。在自闭症的诊断标准和政策制定上，专家们会尽量充分考虑绝大多数自闭症谱系人群和家庭的要求，怎么做对他们最有利，也许是在目前医学无法明确作出诊断标准的情况下，对自闭症群体最好的一个方案。

认为教育会导致自闭症的观点依然存在，而且在家长群体中最容易引起愤怒。特别是那些谱系高端的孩子，他们无法完全融入同龄人群体，但没有明显的残疾特征，这样的孩子和家长都更容易受到教育和品行不良的指责。其实家长们比其他人更愿意接受这一切都是教育问题，不是生理问题，但事实不是这样。

在高功能自闭症成人的回忆录中，我们经常可以看到他们这样表示：“如果早有诊断，早得到帮助，就不会有整整一代人完全在孤独中长大，经历悲惨的青少年时代，被欺负被指责，不断的自责和自卑，不知道自己和其他人不一样的原因是什么，也从来没有人教过他们怎么融入社会，怎么过有意义的人生。”

张雁

转到我博客上去了。

vivianyang

她又在豆瓣开辟新的地盘，只贴出那一篇长文，弄得家长们都很无知似的，路过的不明真相的还是会被误导！http://www.douban.com/group/topic/28940351/

张雁

豆瓣是个读者汇集的地方，看来她真是在炒作自己的新书啊。

云鹤

燕原：尊敬地弱弱地说一声，你强！

书阳妈妈

下面引用由[U]云驰妈妈[/U]发表的内容：



是的，刚才在尹的博客中，我亲眼看到我正看着的一个非自闭症家长的回帖在我眼前消失～太可乐啦，这是多大的几率啊，我运气这么好？还是这几率其实挺高的？

还有，微博里 腾云骏马 这朵奇葩又冒出来...

耐心是有的，可惜时间和精力实在不够。而且经过密集发言、科普自闭症知识的阶段，效果明显。
接下来，就是休养生息，持续作战了。