转帖！转帖！！

仰望山林

这是方在意淫别人，没有任何证据，完全在猜测，对讲究一份证据说一份话的严谨的方教主来说，这次又不严谨了。柳红要撕姓吴的画皮，围观期待更多热闹啊。

thankstoyilin

下面引用由沉静发表的内容：

我是从魔鬼教官的博客得知这件事的，http://tbmhx.blog.163.com/blog/static/2629128201161074841807/

我不认为柳红对吴的质疑出自私怨。

我说的是私怨＂触发＂。如果没这场官司，或吴挺柳，或许这些就还烂在肚里。不过，出于什么并不重要。就好比老方出于私怨打某人的假，重要的也只是对方是否有假。

thankstoyilin

下面引用由仰望山林发表的内容：

这是方在意淫别人，没有任何证据，完全在猜测，对讲究一份证据说一份话的严谨的方教主来说，这次又不严谨了。柳红要撕姓吴的画皮，围观期待更多热闹啊。

谁说没证据？看他今天的长微薄没？不管你信不信，反正我信七成以上。

秋爸爸

厚厚，1313和山林一样，对方舟子判断，又不严谨了。
方舟子从来都是基于证据，犀利无情地质疑和批判，那既不是赌博，更在严谨上从未输过给对手，且其文字功底上，孔庆东教授都 倒吸一口凉气，感叹“大学文科教授水平”。

看着方舟子文理兼通，战无不胜的过往事实，这还不足以为围观群众的下注提供参考依据吗？既是方粉又是寒粉的，一看这俩掐起来了，谁赌韩寒？嘿嘿，有点儿那个啥吧。方刚一条说“这才是序言，好戏在后边”。
我说，反方的，你们就从了他吧，何苦一回一回赔呢？

燕原

昨天光围观被夹脑袋来着。

左派为啥也移民啊。

1313

下面引用由秋爸爸发表的内容：

厚厚，1313和山林一样，对方舟子判断，又不严谨了。
方舟子从来都是基于证据，犀利无情地质疑和批判，那既不是赌博，更在严谨上从未输过给对手，且其文字功底上，孔庆东教授都 倒吸一口凉气，感叹“大学文科...

没什么不严谨的， 老方那篇长文一出就只能硬着头皮往前冲，非把韩寒老爹揪出来不可。问题是，他是人，说白了也是动物，是动物就要出错的，所以他这种行为就是赌，而且把他以前的战绩全押上了。至于结果，倒是同意他说的， “这才是序言，好戏在后边”。

1313

下面引用由燕原发表的内容：

昨天光围观被夹脑袋来着。

左派为啥也移民啊。

阿南被夹后脑筋跟以前一样不灵光，正拿着假环球社论纳闷呢。

1313

唉，老方的新博文力道不够啊，期待下一个靴子。

燕原

其实很简单，某个大佬出面，让韩寒和老方碰头比赛当场作文。

我们接着围观打分娱乐。

秋爸爸

这主意没想象力，过于理想主义，虽然还带些魔幻色彩，罗永浩可都没这么牛。我看把比赛场地放在加油站比较合适。

不过，我还信或者愿意赌，方舟子接下来还要把韩寒“赛车手”的裤衩给拔下来，说那不过是美国围棋冠军的水平。

燕原

魔幻了，赛车手是货真价实的。

仰望山林

刘瑜：
我倒觉得一群本该致力于生产“真材实料”的中老年知识分子，气势汹汹地质问一个写畅 销小说的赛车手，，才反 映了我们这个时代的荒缪。

22分钟前 来自新浪微博
刘瑜
我理解科学男不喜欢韩寒的文字，但断定别人喜欢就是“教徒式盲目崇拜”，这是“科学精 神”吗？好文章要么拓展知识要么启发观念，韩寒不善前者（他不是学者），但在观念一 团浆糊的社会里，他对于启发观念或至少引发观念讨论功不可没。很多人喜欢他并非因 ，无非肯定他在这方面的价值而已。

仰望山林

人家保留了《三重门》的手稿，还准备印出来出书：http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4701280b0102e0ak&url=http://s12.sinaimg.cn/orignal/4701280bg78bae7d6993b

仰望山林

http://www.2250s.com/read.php?2-14329-14329

thankstoyilin

逻辑上讲，手稿还真说明不了什么。要投稿总得誊一遍。

老方的第二篇出来了。考据扎实。没下任何结论，质疑的权利人人有。韩寒不必气急。

仰望山林

方老偷，老是偷
http://www.2250s.com/read.php?2-14297-14297

仰望山林

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

逻辑上讲，手稿还真说明不了什么。要投稿总得誊一遍。

老方的第二篇出来了。考据扎实。没下任何结论，质疑的权利人人有。韩寒不必气急。

你还逻啊，这就好像是指认某个女人偷人生了个私生子，这女人急了去给孩子和孩子他爸做了亲子鉴定，指认的人说，鉴定书也可以做假的，这就是满地打滚耍无赖。这有什么逻辑可言？誊写的和原手稿没区别吗？

thankstoyilin

下面引用由仰望山林发表的内容：


你还逻啊，这就好像是指认某个女人偷人生了个私生子，这女人急了去给孩子和孩子他爸做了亲子鉴定，指认的人说，鉴定书也可以做假的，这就是满地打滚耍无赖。这有什么逻辑可言？誊写的和原手稿没区别吗？

你觉得这个比喻合理吗？

thankstoyilin

今天也看了一下韩寒14岁发表的＜书店＞，完全是中年人的酸腐气。不可能是14岁少年的文字。

1313

还在等老方扔靴子。跑一下题，有人研究过小时候的莫扎特吗？