|
|
re:印度禁止转基因茄子 美国反对转基因小麦商...
印度禁止转基因茄子 美国反对转基因小麦商业化种植 (2012-02-23）
《国际先驱导报》记者毛晓晓、宋媛、李雪梅发自新德里、北京、巴黎
转基因作物，尤其是主要粮食作物的商业化种植，在全球都是受到争议的。很多国家都选择暂时停止商业化种植来应对争议。印度就是最近的一例。
印度：转基因茄子都禁了
一场关于转基因茄子的争论在印度闹得热火朝天。一些抗议者穿着亮紫色和绿色的茄子状服装走上街头，甚至打出“转基因茄子滚出印度，孟山都滚出印度”的标语。美国孟山都是世界最大的种子公司。
去年10月，印度政府下属的基因工程批准委员会批准了转基因茄子的商业种植。此后，反对声不断。2月9日，印度环境部长拉梅什宣布，禁止商业种植转基因茄子，要求须先对其进行独立的安全测试，评估其对人类健康和环境的长期影响，并获得公众和专业人士的认可。
拉梅什表示，经过印度全国数个城市对转基因茄子的公开听证后，仍然有约10个邦的政府、环保分子和农民反对商业种植转基因茄子。“科学家内部对此也尚未形成共识，环境科学家提出的很多问题还没有得到满意的答案……(禁令)是对科学界和社会负责任的方式。”他也得到了总理辛格的支持。
印度科技部和农业部则力撑转基因作物。科技部长普里特维拉杰表示，9年的科学研究显示转基因茄子对人类是无害的，三个阶段的生物安全检测的结果都是积极的。农业部长帕瓦尔认为，转基因作物可以增加产量，并有助于缓解发展中国家的贫苦，尤其是印度面临的食品保障问题。
但印度大多数媒体支持环境部禁令，认为不应这么着急开始转基因食品的商业种植，应等待政府认可的独立测试，而不是根据生物科技公司声称没有任何负面影响的数据。
印度是世界上豆类消费量最大的国家，但印度种植的豆类品种产量低、易遭受虫害。印度政府已拿出资金，用于发展生物工程改良过的豆类，以提高产量。但由于印度第一种转基因食品作物——转基因茄子深陷政治交火，媒体认为转基因豆类近期内也不大可能进入商业种植。
美国：反对声越来越大
美国是转基因作物种植比较多的国家。据美国农业部的统计，2009年，转基因大豆，玉米和棉花的种植面积分别占全部面积的91%、85%和88%。
可是，在美国，至今还没有对主粮——小麦进行转基因的商业化种植。
前几年，孟山都曾向美国政府和加拿大政府申请进行转基因小麦的商业化种植，但却遭到农民协会的强烈反对，要求该公司撤回申请。
由于担心种植转基因小麦影响美国粮食出口——欧盟和日本拒绝进口转基因小麦，2004年孟山都公司主动从加拿大和美国政府撤回了申请。
转基因公司在美国一直遭到反击，而且力度越来越大。比如2009年，在加州，有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。有一家美国企业在加州做药用转基因水稻的田间试验，因为当地农民反对，被迫转移到密苏里州。
法国：民间团体破坏试验田
法国对转基因作物的敌视由来已久。
不少法国人认为，转基因技术虽然能提高作物产量或增强作物的抗病虫害能力等，但可能会对环境和人类健康造成不良影响。民间有些团体经常组织起来去破坏转基因试验田。
法国在转基因作物的种植和研究上不占任何优势，因此一直反对新的转基因产品进入欧盟市场。
法国政府允许转基因作物在国内种植，但却做了一系列严格规定。2008年年初，法国宣布暂停种植国内唯一的转基因作物——孟山都研发的转基因玉米。欧洲食品安全局去年6月底曾表示，这种转基因玉米品种安全可靠，对健康和环境不会造成危害。
为此，法国政府要求生物技术最高委员会对解除禁令的可行性进行评估。委员会下属的两家机构——经济、伦理与社会委员会和科学委员会随后对此均给予了否定答案。前者认为，种植转基因玉米的不利因素要超过有利因素;后者则表示，由于缺乏试验田和实验室数据，欧洲食品安全局至今仍无法对一些疑问进行解答。这一表态使得法国取消转基因玉米的种植禁令更加遥遥无期。
超8成网民拒吃转基因食品 称“不做小白鼠”
转基因水稻获得“准生证”，中国人可能吃转基因主粮的消息一出，立即在网络上引起热议。记者在人民网等主流网站看到，网友几乎一边倒地发帖呼吁“抵制转基因，拒绝做小白鼠”。
转基因食品做主粮 你怕不怕
连续披露的关于转基因水稻的种种消息，引起了公众对转基因食品的广泛关注，并在网络上引起经久不息的热烈讨论。绝大多数网友对此表示担忧和强烈反对，网络上甚至流传着“抵制转基因，拒绝做小白鼠”的帖子。
市场现状：重庆市售大米暂无“转基因”
两种转基因水稻获准在湖北推广种植，重庆市场有无这种“科学大米”销售？记者昨日走访市内超市及市商委后获悉，市内暂无转基因大米销售。
当天，记者在南坪走访了好又多、永辉、重百、新世纪等大型超市，均未发现转基因大米销售。在好又多，对转基因大米一事，现场营业员似乎不知所云。重百超市则明确告诉记者，目前并无转基因大米销售。而在盘溪粮油批发市场，其管理人员也表示未听说过有转基因大米出售。
主管粮食流通的市商委相关人士也表示，截至目前暂未发现市面上有转基因大米流通。不过，该人士也称，在转基因大豆相关产品横行的情况下，不排除部分商家唯利是图从不良渠道弄来转基因大米做黑生意。据悉，前些年，湖北曾传出转基因大米非法流入市场的消息。
对于转基因水稻这一新品种，市农委相关人士表示目前我市尚无生产，不过，对未来是否引种湖北这次获批的两个转基因水稻品种，该人士称，只要该品种获得国家批准，而重庆也被纳入其种植地域，企业可根据自身情况自由决定是否引种。
市内最大的种子公司重庆中一种业则表示，该公司目前虽未销售转基因粮食、蔬菜作物种子，但已在着手相关技术研究。至于是否会引进湖北已获批的两个转基因水稻品种，目前还不好说。
超市里的转基因食用油很“害羞”
市面上虽未发现转基因大米，但记者昨日走访市场时却发现，转基因食用油已经大行其道，只是很“害羞”，“转基因”几个小字多被淹没在原料栏里不易被人发现。
当天，记者在南坪走访了好又多、永辉等多家超市，发现其中与转基因食品沾边的大多为食用油。在好又多的一个促销堆头上，集中陈列了五六种5升装食用油，其中有两种都在原料栏中用一行小字标明了自己的转基因身份，金龙鱼精炼一级菜籽油标明“加工原料为转基因油菜籽”，东方秀花生芝麻调和油则标明“加工原料中有转基因大豆”。
上述转基因食用油在“表白”时虽很低调，但还算坦白。红蜻蜓5升装一级大豆油在标注原料成分时却显得有些模棱两可：加工原料为转基因大豆，但本产品已不再含转基因成分。
与转基因食用油表明身份时的低调不同，非转基因原料加工的食用油在“表白”时却很高调。5升装的家福星压榨菜籽油、金龙鱼纯香营养菜籽油、福临门玉米油等都把“非转基因”或“非转基因产品”等说明文字标得大大的，而且多与产品品牌及名称一起印制在一眼就能看到的地方。
在上述超市内，记者发现忙着与转基因产品划清界限的还有酱油，因为美国转基因大豆大规模进入中国已众人皆知，而酱油的原料离不开大豆。淘大500毫升装头道鲜特级生抽就在配料一栏中明确标示：非转基因脱脂大豆。
超市人士介绍，目前重庆市面上大量出现的转基因食品主要是食用油，至于酱油是否也有“转基因”就不好说了。因为有关部门要求转基因食用油要注明自己的身份，而对其他产品似乎还没有这样的规定。
吃不吃转基因食品百姓大致分为四派
对于转基因食品，普通百姓是否买账？记者昨日随机采访了部分消费者，发现其大致分为四派。
不知派
在新世纪超市，一男子随手在货架上取了两桶5升装金龙鱼菜籽油。当记者问他“选油时是否在意转基因产品”时，该男子一脸疑惑，称根本不知道转基因为何物。
茫然派
在好又多超市，一家三口面对记者关于“转基因食品如何选择”的提问时，表示“听说过”，但不知道究竟有害无害，所以无从选择，购买时不大考虑这个问题。
信任派
还是在好又多超市，一位正在选购食用油的女士明确告诉记者，超市销售的食品都是国家质检部门检验合格的，质量应该有保证。只要它卖，自己就买，无所谓。
拒绝派
聂先生对转基因食品有所了解，对之持保留态度，称自己一般不会购买转基因油。虽然目前对这类产品是否安全并无定论，但宁可保守一点，毕竟身体是自己的。
全球争端：美国大力支持欧日强烈反对
世界各国对转基因食物的态度分为两大阵营：欧盟、日韩至今都禁止在本土种植和进口转基因粮食；美国则是转基因技术采用最多的国家，目前美国55%的大豆、45%棉花和40%的玉米已逐步转化为通过基因改制方式生产。不过，美国人吃的转基因食品多是偶尔吃吃的西红柿或土豆，作为主粮的小麦至今没有进行转基因商业化生产。
来自反对者的声音主要质疑转基因作物的安全性。对此，“杂交水稻之父”袁隆平说，对转基因作物之所以存在安全性顾虑，主要是有些抗虫的转基因品种，含有一种物质叫做BT毒蛋白；虫子吃了BT毒蛋白可以被毒死，长期摄入该物质对人是否有害很难说。
绿色和平组织“揭露”，迫不及待要让中国老百姓把转基因食品当主食的决定，跟全球最大的美国一家转基因技术公司（孟山都）有关。该组织指出，因为转基因技术具有专利权，孟山都掌握着专利，将获取巨大的商业利益。
有国内粮食专家表示，我国至少10至20年不会出现粮食短缺，根本没有必要大规模推广转基因主粮商业化生产。
实验室称小白鼠是安全的
转基因水稻的安全性是这场持续了几个月的争论的核心之一。
2月25日，转基因水稻的研究和培育者之一、华中农业大学教授张启发在一个专家座谈会上表示，中国去年批准生产应用的转基因玉米和水稻与非转基因水稻、玉米具有同样的安全性。
此前，转基因水稻的培育单位、华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室在回应外界的质疑时也完全肯定了转基因稻米的安全性。
“人类安全使用BT蛋白(编者注：BT即苏云金杆菌，可以分泌一种毒蛋白，对特定的物种有毒性)来抗虫已有70多年历史，没有发生一起让人中毒和过敏的例子。”改良实验室解释说。
实验室还提供了可供参考的实验：研究人员用纯Bt蛋白对抵抗力很弱的小鼠进行灌胃，剂量达每千克小鼠体重灌注5克纯BT蛋白，没有发现中毒、过敏、体重异常、脏器病变。每克转基因稻米含Bt蛋白不超过2.5微克，按小鼠灌胃剂量折算推知，一个体重60公斤的人吃掉120吨稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克稻米计算，一个人活上120岁，也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
“我们想特别指出，人类食用转基因食品已有十多年历史，没有发现任何中毒、过敏等不安全问题。”实验室给出的回复说。
而张启发在接受《北京科技报》采访时曾这样描述转基因水稻的安全性：“对人体无毒的BT蛋白在转基因大米中的含量，比国家标准规定的食品中的亚硝酸盐含量还低。我们研发的转基因大米比达标的饮用水还安全。”
网络反响：抵制转基因 拒做小白鼠
转基因水稻获得“准生证”，中国人可能吃转基因主粮的消息一出，立即在网络上引起热议。记者在人民网等主流网站看到，网友几乎一边倒地发帖呼吁“抵制转基因，拒绝做小白鼠”。
在人民网以“您敢吃转基因食品吗？”为题所做的调查中，5万参与调查的网友，有84.3%表示“根本不考虑，觉得没安全感”；只有14.2%的网友表示“如果真的好，会考虑适当尝试”。
新闻事件
2009年10月22日，中国生物安全网公布了“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”。该证书由农业部农业转基因生物安全管理办公室颁发，其中包括两种转基因水稻的安全证书，即由华中农业大学研发的抗虫转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”。其有效期为2009年8月17日至2014年8月17日，种植区域则限定在湖北省。
由于安全证书是转基因作物品种上市之前最难的关口，因此这一证书也被看做转基因水稻的“准生证”。换句话说，一旦转基因水稻大面积上市，中国将成为第一个以转基因作物作为主粮的国家。
2010年1月31日公布的中央一号文件，明确提出“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化”。
事实上，对转基因食品的安全性，世界各国目前存在很大的争议。美国在主粮未“转基因化”的情况下，因商业利益而鼎力支持推广转基因作物；欧盟和日韩则对转基因作物设置了种种限制。所以，当中国批准转基因水稻的消息披露后，公众立即对之产生广泛关注，绝大多数网友对此更是表示极大担扰和强烈反对。
转基因食品敢卖不敢言 专家呼吁政府加强监管
在超市的货架上，你可以看到转基因木瓜绿油油，却没有任何警示告知消费者这是转基因食品，同时豆油却在争先恐后地标明它不是转基因。在争议声中，转基因农作物领地悄悄扩大。专家认为眼下必须完善转基因生物安全管理法规，加大监控力度。
“目前广东市面上九成多木瓜为安全的转基因木瓜！”日前，在华南农业大学与植保(中国)协会在广州联合召开的“农业生物技术保障粮食安全”的研讨会上，国内唯一申报转基因木瓜种植项目的负责人、华南农业大学李华平教授如此告诉记者。
但令人诧异的是，国家明明规定列入农业转基因生物目录的农业转基因产品，应当加贴明显的标识。而记者走访广州市场却发现，广州市面上木瓜的转基因标识集体性“缺席”。
现象：
市场上95%的木瓜为转基因
“目前广东市面上，95%的木瓜为安全的转基因木瓜。”李华平教授在研讨会上说，1965年以来，南方普通品种的木瓜易患花叶病，造成枝干枯萎而死。作为国内唯一申报转基因木瓜商业化种植的负责人，李华平从2000年以来，用多年的时间成功培育出“华农1号”转基因木瓜，通过多年的田间种植表明，只有0.5%的“华农1号”会轻微发病。
李华平说，经过各方的验收，“华农1号”转基因木瓜不久前成功进入农业转基因生物目录，可以名正言顺在市场上销售。“如今番禺区80%~90%的木瓜为抗虫害的转基因品种。”番禺区农业技术推广站办公室的霍日祥向记者表示。
调查：
转基因食品敢卖不敢言
据了解，卫生部已于2001年12月11日讨论通过《转基因食品卫生管理办法》,自2002年7月1日起施行。《转基因食品卫生管理办法》第二十八条明确规定，“列入农业转基因生物目录的农业转基因生物，由生产、分装单位和个人负责标识；未标识的，不得销售。”
但令人诧异的是，记者昨日走访广州多个市场发现，市面上的木瓜并没有任何“转基因”字样的标识。记者在广州多家超市看到，里面的木瓜散装摆放，除了一个硕大的价格告示牌，告诉消费者产地、价格、品种等之外，并无其他提示。
“广州市面上竟然有这么多转基因产品？”面对记者的提问，受过高等教育的何**也一脸茫然，她说，之前听过转基因大豆的新闻，但是不知道广州市面上95%的木瓜是转基因产品。“标识了转基因，有些消费者怕转基因木瓜有潜在风险不敢吃呢！”客村附近的某大型超市的销售人员一语道破天机。
在番禺海鸥岛种植木瓜的冯志佳告诉记者，目前内地与香港地区处理转基因产品方面有差别。他说，其种植的“华农1号”转基因木瓜已经成功打入香港市场，但要贴上“转基因”字样的标识后方能出口到香港。而国内的采购商或者经销商并不理会这些，买了就走，也没有人过来管是否贴“转基因”字样标识的事情。
明明是转基因食品，为什么不告诉消费者，难道这不是侵害了消费者的知情权吗？李华平教授说，国内这种情况确实比较普遍，监管部门应有所作为。
令人遗憾的是，冯志佳告诉记者，广州市各级农业主管部门并没有要求他们加贴“转基因”字样标识。
专家：转基因食品未证明是不安全的
转基因产品如此遮遮掩掩完全没有必要。中国农业科学院生物技术研究所研究员、博士生导师黄大昉告诉记者，全球70%的大豆、46%的棉花、24%的玉米、20%的油菜均是转基因产品。“目前有关转基因产品的争议主要围绕其安全性，即其是否对人的健康、对生态环境平衡产生负面影响。目前尚没有明确的证据证明转基因食品是不安全的。”
中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员杨晓光教授进一步指出，与传统食品相比，生物技术作物及其产品在微生物毒素、农药残留方面更加安全，能为消费者带来更营养、更健康的食品选择，比如转基因抗虫水稻，从某种意义上说，它的安全性甚至超过了传统产品。因为转基因抗虫水稻减少了化学农药的用量，从而降低了产品中农药的残留量。
最近，转基因水稻获得农业部批准，即将开始商业化生产。
在超市的货架上，你可以看到转基因木瓜绿油油，却没有任何警示告知消费者这是转基因食品，同时豆油却在争先恐后地标明它不是转基因。
转基因食品到底是天使还是“魔鬼”？
木瓜遮遮掩掩，食油欲语还休
记者1月15日在南京新街口沃尔玛超市看到，水果蔬菜销售区里反季节木瓜正在上市。一种叫“金福源”的木瓜放置在一个大桶中，购买的人还不少，7.9元500克。记者问厂方的女销售员这是否是转基因木瓜，她说，你能看到的国产木瓜基本都是转基因木瓜。记者见木瓜光有商标和售价，却没有注明是转基因食品的标记。该超市还销售一种叫“都乐”的木瓜，据称也是转基因，但同样没有标明。“转基因的木瓜应该没有非转基因的好卖。”在水游城有机食品超市，来自台湾的木瓜新鲜发亮，据说为非转基因，售价是普通木瓜的5倍。
我们常吃的大豆油基本上都是用转基因大豆生产的，调和油基本上也都使用转基因大豆。但，转基因大豆油在标示其身份上显得羞羞答答欲语还休。沃尔玛超市食用油销售区，两大货架的油大约有一半是转基因的，以金龙鱼大豆油及调和油最多，但瓶身上“本品含转基因原料”字体小如蚂蚁，很难找到。
金湖新界村生产的“红蜻蜓”大豆油标示中写道：“加工原料为转基因大豆，但本品不含转基因成分。”这样的话实在让人很难理解，难道它在加工中可以分拣“基因”？
有意思的是，在苏果、家乐福等多家超市，以玉米、花生等为原料的食用油品种，都用醒目大字在瓶身上标明“非转基因食用油”。
省农委有关人士解释说，根据《转基因食品卫生管理办法》规定，食品产品中含有基因修饰有机体要标注“转基因食品”，标在明显位置，散装食品应该设告示牌。“要让人明白消费，尊重老百姓消费的知情权。”
挂上转基因牌子谁还敢买？
2008年，我国进口了世界50％的转基因大豆，我国餐桌上有70％以上的大豆油属于转基因食品。部分超市销售人士对记者说，不少小型油厂的油品并不标明其为转基因大豆制作。
商家的做法显然侵犯消费者知情权。但企业也有自己的苦衷，因为明示标识会抑制转基因产品的市场需求。在发达国家，转基因产品售价会比同类产品要低20％。苏北一家小食用油加工厂的负责人私下告诉记者，标识管理对小包装油肯定冲击很大，“谁先贴谁倒霉，要贴一起贴。”
在南京最大的蔬菜批发市场，业内人士告诉记者，一些反季节蔬菜，特别是西红柿和大辣椒实际上也是转基因蔬菜，但似乎没有人介意。
超市与生产厂家联手有意无意地掩饰转基因食品的身份，主要是受商业利益驱动。一家海南木瓜厂方在电话里说：“挂上转基因的牌子，谁还敢买呢？”
转基因食品到底能不能吃
“目前国际上一个比较客观的评价是，转基因食品能否食用是一个无法证实也无法证伪的命题，转基因食品对人类健康、生态环境存在潜在威胁。”绿色和平组织罗媛楠认为。
采访中，并不掌握相关专业知识的消费者多认为，转基因食品是高科技的体现，只要政府把了关，只要是得到政府批准的蔬菜瓜果，消费应该是安全的。
去年底，农业部批准发放转基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”和转植酸酶基因玉米BVLA430101的生产应用安全证书。这是我国首度为转基因粮食作物颁发安全证书，表示我国转基因水稻即将进入商业化生产。
省农科院专家认为，转基因水稻消费者可放心食用，因为转基因水稻中的Bt蛋白只是杀虫蛋白，而人类肠道上皮细胞没有该蛋白的结合位点，不会伤害人体。
争议声中其实越种越多
“中国不可能完全拒绝转基因农作物，农民可以减少投入提高产量，消费者也可以低价获取商品。”省农科院有关专家表示。据了解，我省棉农因为种植转基因棉花每亩每年增收130元，而转基因水稻将可以使农民少用80％农药，增产8％，农民每公顷平均增收600元。(亩均40元)
“必须加强对生产和市场的监管。”省社科院农村所专家对记者说，“如果对转基因产品管理不力，容易造成老百姓对转基因产品的不信任。”
转基因木瓜目前只批准在广东生产，但现在海南种植的全是转基因木瓜，南京市面上的木瓜绝大部分正来自海南。“台湾禁止种植转基因木瓜，有人举报你就可能坐牢，但海南种抗病毒的转基因木瓜似乎没有人管。”
在争议声中，转基因农作物领地悄悄扩大。迄今全世界已有近50个国家和地区开展转基因作物种植实验，全球最主要的转基因产品生产国为美国、阿根廷、加拿大和中国，占全球转基因作物种植总量的99％。
南京农业大学专家认为，如果政府管理不到位，比如现在对木瓜都不能进行有效管理，那么作为十几亿人口粮的水稻怎么办？全球没有一个国家种植转基因水稻，既没有种植经验，也没有多年进行人体健康跟踪，盲目商业化种植很危险。眼下必须完善转基因生物安全管理法规，加大监控力度。
农业部批准转基因水稻证书引食品安全争议
国际先驱导报3月6日报道 “发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。”面对沸沸扬扬的质疑，3月2日，农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人通过答新华社记者问的方式回应道。
自去年11月，农业部批准两种转基因水稻的安全证书以来，就转基因水稻商业化问题的质疑就没有间断过。
反对的不是转基因技术
农业部批准两种转基因水稻的安全证书之所以引发争议，主要是因为很多人担心，这将是转基因水稻商业化种植的开始。
从农业转基因生物安全管理办公室负责人的回应来看，拿到安全证书，也的确使转基因水稻向商业化种植更近了一步。
“转基因水稻获得安全证书后，首先要进行严格的区域试验和生产试验，达到标准的才可获得品种审定证书;之后，相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证，方可进行种子生产经营。”该负责人称。
中央民族大学教授张宏良认为，目前关于转基因水稻商用化的相关法规还不够健全，容易出现流程控制不好的问题。他说，国务院针对转基因有几个条例，但还没有正式的系统的产业化成文法律作支撑，“转基因粮食要走上餐桌应该严格立法后才能付诸实施”。
“反对转基因主粮进行商业化种植并不是反对转基因技术，而是反对用全体国民的主粮去冒险。”张宏良强调，反对者不仅不反对，甚至百分之百地支持发展生物产业和基因产业，“如同百分之百地支持发展核技术，但是反对在公众聚集的地方试验原子弹一样”。
“有任何一点不确定性，中国都不应该冲到最前面。”绿色和平组织食品与农业项目主任罗媛楠说。
印度政府反对限制转基因豆油进口 恐棕榈油垄断市场
道琼斯新德里消息：据印度食品部官员对道琼斯称，印度不应当限制转基因大豆制造的豆油的进口，因为这将导致棕榈油垄断市场。
业内成员表示，由于豆油进口关税相对其他食用油较低，因此导致豆油进口提高。目前毛棕榈油的进口关税为65％，而豆油进口关税根据WTO的规定最高只能为45％。
根据印度植物油协会SEAI提供的数据，今年3月份，印度的毛棕榈油进口达到84，909吨，较去年3月份的94，658吨减少了10％。同期毛豆油的进口则大幅提高到102，749吨，远远高于去年同期的30，940吨。
周一，精炼豆油的价格为每吨30，500卢比（1美元合48.95卢比），略低于上周五的收盘价每吨30，600卢比，24度精炼棕榈油的报价为31，000卢比，也低于上周五的31，100卢比。
印度为何拒绝“转基因”？
“印度第一次拒绝转基因蔬菜，阻挡孟山都脚步”。美国彭博财经新闻社昨日报道说，印度联邦政府在遭遇农民抗议后，拒绝接受全国第一种转基因食品，阻挡了种子商如孟山都等在全球第二人口大国的步伐。
印度环境部长贾伊拉姆·拉梅什说，我们的目的只是要恢复公众对转基因茄子的信任和信心。他还说，印度对转基因茄子实施的禁令，将维持到对此作出了“令科技界满意”的安全性研究后。
环境部长需要在食品安全、环境影响和食品供应等方面寻求平衡。为充分了解民意，拉梅什部长在全国主要城市召集了７次会议。他在２月６日与班加罗尔的农民、技术专家以及环保人士举行了会议后表示，不能忽视公众舆论和科技。这种转基因茄子，添加了防虫基因，是在孟买的孟山都印度分公司研发的。孟山都发言人表示尊重印度政府的决定，并且会按照政府的建议行事。
印度农业部基于２００２年转基因棉的成功，希望转基因技术能提高印度主要食品作物的产量。农业部长库玛儿在环境部宣布决定前表示，转基因技术不过是印度可以用来提高粮作物产量的技术而已，它可以提供更好的种子，还可以节约灌溉用水。
印度总理玛莫罕·辛格对印度农产品是否足够表示担忧。他在２月１日说，有关印度食物是否足够已经不再是南亚这个大国的担心，是“一个虚幻的安全感”。
目前美国和加拿大多年来已经种植了转基因的作物如玉米和大豆。但是欧洲对转基因作物依然有很强的抗拒，有些欧洲国家对于转基因以提高抗旱、抗虫害能力的作物一直持抵制态度。比方说，巴斯夫的一种转基因土豆，等待欧盟批准已经等了１４年。
评论人士指出，食品安全和食品供应的充分保障，的确是各国政府需要认真考虑的两个关键问题。生物学家表示，转基因作物短期内的确有增产等效能，但是转基因粮食作物的安全性问题还没有彻底解决。其次，研究表明，防虫作物对次要虫害缺乏防御能力。更关键的是，原生作物的种子被转基因后成了跨国公司的专利，今后的作物总需要进口种子而影响了本国种业的利益。这也是印度考虑的重要因素。
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2013-12-23 08:16:09
发表于 2013-12-23 17:37:36
