自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

云鹤

下面引用由张雁发表的内容：

你自己转的视频自娱自乐去吧。我管不着。我只说我的。

对，让他自娱自乐去，我也不看。不管怎么说，我不相信韩寒一点文学素养没有。就算他盛名之下其实难副，但反正水平比我高很多，所以，我会保持一种起码的尊重。

燕原

我感觉他水平没你高。

云鹤

下面引用由张雁发表的内容：

370楼我的确看了，377楼你少来这套自由心证的把戏。...

雁子，你的文字超有尖刀风采！

云鹤

下面引用由燕原发表的内容：

我感觉他水平没你高。

谢谢过奖！人贵有自知之明！

燕原

你有，他没有，所以还是你高。

thankstoyilin

老云是顶住不看视频，也要残留韩寒有文学素养的印象，勇气可嘉。不过，这里的滑坡比较厉害，“不相信韩寒一点文学素养都没有”，呵呵。田间地头讲笑话的大叔大婶，都有文学素养呢，“一点都没有”这是多低的标准啊。

如下分析不涉及文本、不涉及臆测、更不是构陷，而完全是根据客观素材来汇总的。

云鹤

《三重门》我没看过，也没想过看。如果作者韩寒，我尊重韩寒；如果不是，我尊重作品。古代没有什么版权意识，尤其没有证明版权的条件和机制，所以很多诗歌、小说，甚至剧本都不知道作者是谁。只要作品好，就值得尊重。

秋爸爸

反复读好几遍云帅楼上文字，从读不懂，到恍然大悟，哦，云帅是要说，古代好，批韩寒，就是“背叛”，就是“数典忘祖”，是吧？你前面特别赞扬过一段这种“金句”来着。

云鹤

秋帅就喜欢插科打诨。

我是学中文出身的，养成一个习惯，尊重作者，尊重作品。

不过，在作者与作品之间，按照现代文艺批评学的理念，作家在完成作品后，作品就不再“属于”（我说的不是版权）作家，作品属于作品自身。

由此得出一个结论：按照版权法，《三重门》的版权属于韩寒。退一步讲，就算肘子们能证明《三重门》不是韩寒的作品，但《三重门》还是《三重门》，只要《三重门》是有价值的作品，那《三重门》就值得尊重。

秋帅就喜欢扯，我何尝说过古代好，批韩寒就是批古代，就是什么“背叛”的经典金句。不过，比起T版的所谓严谨，我还是偏好秋帅的“扯乐”一派。

thankstoyilin

楼上这段很“扯乐”。

云鹤

那就让我们乐中扯乐吧。

秋爸爸

云帅的确很逗乐，搬出来一个“现代文艺批评学的理念”的宝贝，好像很厉害，进能劝导讲“尊重”，守能抵挡核爆炸。

张雁

370楼是很传统的文学批评。很多观点我不赞成，但值得尊重。

thankstoyilin

有很多？

thankstoyilin

这几天俺比较自虐。很受不了韩寒信口胡说，偏偏还点开这些视频看。

以前多次强调自己不读书的韩寒忽然说自己每天都要读很多书。。。。。。。。。

读书读书读书我多次说年轻人要读书。。。。
http://v.ku6.com/show/ZiIUOgYAt9mYpMMkDzMZQA...html

不读书不读书不读书谁读书谁就是傻子。。。

云鹤

3月下旬，云南省弥勒县五山乡一处桉树林中，红土地上寸草不生，连蚂蚁等小昆虫都很少。

据当地人介绍，桉树吸取土壤水份能力非常强，对土壤生态破坏性较重，其吸水力相当于一台抽水机。

有人因此怀疑，云南旱情持续，可能与当地广泛种植桉树林有一定关联。 （中新社）

云鹤

究竟桉树是不是破坏水土的“毒树”？不知道理科男有何见地？

thankstoyilin

这种说法早被理科男驳过了。老云爱科学，欢迎。

hdtany

下面引用由云鹤发表的内容：

秋帅就喜欢插科打诨。

我是学中文出身的，养成一个习惯，尊重作者，尊重作品。

不过，在作者与作品之间，按照现代文艺批评学的理念，作家在完成作品后，作品就不再“属于”（我说的不是版权）作家，作...

很建议老兄择日开始作文或者周记，但凡孩子的文字作业，从了孩子，代了吧。反正作品属于作品本身，干作者何事。以老兄的才情，作文定得老师激赏。辅之以时不时透点学院的人事八卦，偶尔露点官场峥嵘，儿女情长亦是紧要的部分，必得本市初中生之天才奇文美誉。当时是，云鹤一去不复返乎？若此，本市文坛重大损失也！然而，一颗新生代巨星冉冉升起，于云兄而言，甚是可喜可贺啊！恭喜发财！

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

这种说法早被理科男驳过了。老云爱科学，欢迎。

口气有点以“科学”大院门口门卫自居。

打假基金（另说是资金）被质疑，肘子是这样表现的————引用网友的帖子，大意：没捐的没资格质疑；舆论哗然，罗胖子站出来质疑————捐多的都没出来，你捐那点儿怎么好意思出来质疑————罗胖子急了告官———肘子连忙撇清这跟我没关系————罗胖子咬住不放—————开始搜集罗胖子罪证。

这厮就是一死乞白赖相。