转帖！转帖！！

thankstoyilin

下面引用由[U]清潭[/U]发表的内容：

没东西？那1275楼的“（我的微博也上榜了，不存在酸葡萄心理）”怎解啊？

哈哈，这段完整的话是方舟子发的微薄。

thankstoyilin

这张图片里有11张人脸。一般人能看到4—6张，感性的人可以看到8-10张。最好的能看到11张，据说有精神分裂症的人可以看到12张以上，你呢？

[IMG=0,absmiddle]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/62037b5ajw6dbbeujeotqj.jpg[/img]

东方恢

我看到14张。

燕原

我小时候上厕所，最喜欢玩这个游戏，公共厕所墙上，比这个花多了，我看出100多张都没问题。

方静

我看出9张，还好没有分裂掉。
前两天看医生，讨论药物的问题。
全国鼎鼎有名的医生当着他妻子的面对我说：方老师，我建议你新药加上，百忧解暂时不撤，因为秋冬季节是精神病高复发阶段。
那名医的老婆尴尬地看着她老公，还拉了拉。
那名医瞪老婆一眼说：秋冬季节就是高复发阶段。
名医老婆说：他给你看病有压力。
我乐了：他没有说错，我能接受。
这两天的学习有个讲员也注明的精神科医生，他分析现代人：正常人、心理有问题的人、心理有障碍的人、精神错乱的人。
今天的图让我坚定自己最多是第三类的人。
而东方恢那绝对是错乱，并且四相了，我还才双相呢。

东方恢

唉，我刚才又看了看，增加了两个，16张了。

何子

有奖品吗？
刚才跟朋友试了一试。没奖品，只看出4张脸。宣布比赛有奖品时，有12张脸。
我给她一个结果：
没刺激情况下，智力低下。
有刺激情况下，精神分裂。
完了，中午要请吃饭了。

仰望山林

请来测试您的政治经济和文化立场：

http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm

结果说明：

政治观念坐标，负值为左，即威权主义 (Authoritarianism)，正值为右，即自由主义 (Libertarianism)。

社会文化观念坐标，负值为保守与复古派 (Conservatism)，正值为自由与激进派 (Liberalism)。

经济观念坐标，负值为左，即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism)，正值为右，即新自由主义(Neoliberalism)。

三个维度的最大区间均为 [-2,2]。

本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。请注意，很多问题反映的是中国现实语境中的「左与右」，而非严格意义上的西方政治语汇中的「左与右」。

关于本测试：

本测试最初于2007年8月8日上线。

2008年3月4日，莫之许先生发布了对当时版本的测试非常详尽的分析。

2008年9月18日，作为本测试作者之一的木遥对此测试进行了上线一周年阶段总结，从中您可以看到当时的一部分数据统计情况，以及辨认出自己在统计结果中的相对位置。

2010年1月1日，在参考以往测试反馈的基础上，北大未名 BBS 网友对该测试进行了修订，更新了一部分问题。您现在看到的是修订后的版本。




我测试的结果：（我是个极右翼分子）   

政治立场坐标
1.7
文化立场坐标
1
经济立场坐标   
0

政治光谱：

                极左            左翼             中左          中间          中右             右翼           极右

（-2）—————（-1.5）—————（-1）—————（-0.5）—————0—————（0.5）—————（1）—————（1.5）—————（2）
  
  

仰望山林

期待同学们来测试一下并公布结果，一个游戏而已。

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

这张图片里有11张人脸。一般人能看到4—6张，感性的人可以看到8-10张。最好的能看到11张，据说有精神分裂症的人可以看到12张以上，你呢？

http://ww1.sinaimg.cn/bmi...

要命，我才看到4张，真是相当一般的人。

张雁

怎么判断是极右?,都在1以上吗?晕,刚看明白你的图示.
中偏右,有点吃惊.一直以为至少文化上是中性的.偶多么热爱传统文化啊.

仰望山林

1.5以上就是极右了，呵呵，公布下结果嘛。

云鹤

我的结果：

政治立场坐标  
-0.4


文化立场坐标  
-0.4


经济立场坐标  
-0.4

个人三点意见：

第一，我属于中间派，临近中左，这符合我对自己的一个基本评价；

第二，不论政治、文化，还是经济，我都是0.4，可见我在这三个领域均持有自己的相对成熟的立场；

第三，我做的时候，我儿子也在旁边发表意见，他发表意见后，我才选择，但我承诺，我没有受其影响，而我儿子的立场绝大多数跟我一样，小部分应该有些偏右。

仰望山林

云帅，咱们“道不同然相知高谊仍在”，就是个游戏而已。

云鹤

下面引用由仰望山林发表的内容：
我测试的结果：（我是个极右翼分子）   

政治立场坐标
1.7
文化立场坐标
1
经济立场坐标   
0 ...

不能简单说极右翼，山林在经济上特别持中，在文化上属于右翼，在政治上才是极右。这与我阅读山林帖子的感觉非常吻合，但三者的落差那么大，还是有些特别。

我个人以为：经济上持中，因为山林最有切身体会，且形成与自身阅历相统一的立场；文化上右翼，是因为山林崇尚自由文化，也不排斥传统文化；政治上的极右，感觉更多是主观愿望与情绪的产物。

经济最表层，也最实在，所以，山林特别理性。文化最内核，也最疏离现实，山林对文化的态度最具自我认识，可以作为对山林价值取向的根本判断，也就是说，山林整体上讲是右翼（1-1.5）中最不右翼的。政治最强势，也最强烈，以山林的自由主义文化立场，对政治的反感，也就体现出对威权主义的强烈排斥，这其中有固有的思想立场，也有现实情绪的折射。

综上所述，山林不是极右翼分子，是一个崇尚自由主义文化的商场文化人。

thankstoyilin

政治：0.8   
文化：0.4
经济：0.7

仰望山林

血色奢华
                                          时寒冰


　　 北京奥运会的时候，媒体报道称：“本届奥运会燃放的烟花数量为历届奥运会之最，总数达十二万多发，是以往所有二十八届奥运会燃放的总数的四倍，创世界吉尼斯纪录。”
　　 广州亚运会的开幕，媒体做了如下报道：“广州亚运焰火燃放指挥部执行总指挥、熊猫烟花集团董事长赵伟平告诉记者，开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。”
　　 无尽的奢华，让世界瞠目结舌。
　　 我不知道这种奢华的张扬到底要表达什么，但我知道，这些费用，足以让全国所有因贫困而失学的孩子回到校园，圆他们含泪的求学之梦；但我知道，这些花销，足以让全国所有无依无靠的老人，得到最基本的养老保障，使他们不再生活在恐惧不安的阴影之中……
　　 血色奢华，我好想亲手抓住你，哪怕一点点，让一位带着渴求的孩子或者老人，圆一个普普通通的梦！
　　 血色奢华如果是这个时代的符号，那么，承载这个符号的肌体，到底是什么？当奢华可以用这样无度的方式来表达，还有什么边界和底线可言呢？
　　 当阅读华盛顿、俾斯麦、戴高乐等人的传记，我常常忍不住感叹，人性的光辉如此普通，又如此的伟大。
　　 人性的光辉胜于一切奢华的装饰。
　　 在结束独立战争后，手握兵权的华盛顿，向国会交出了全部的权力。华盛顿与财政部的审计人员一起核查了他在整个战争过程中的开支，所有的账目清楚、准确，有疑问处用自己的钱补贴进去。这是一次伟大的权力交接。当人们热泪盈眶走向他，与他拥抱，为了不使自已过于激动，他泪流满面地默默离去，成为一位农民。
　　 华盛顿对权力毫不眷恋的胸襟，成就了今天繁荣、自由、民主的美国。
　　 高贵的灵魂，不需要任何奢华的装裱。
　　 俾斯麦是我最欣赏的政治家之一。他把智慧和精力全部奉献给了德国，在列强的虎视眈眈之下，相继通过对丹麦、奥地利和法国的战争，顺利完成了德国的统一，其外交策略之精妙，常常令我拍案叫绝。1890年，俾斯麦被新皇威廉二世命令辞职，回到庄园。即使在晚年最孤独的时刻，这位老人，依然心系德意志。俾斯麦没有制造出任何浮华的奢华，他也没有得到任何奢华的奖赏，但他为德意志留下来的财富，足以让一个民族傲立于世界。他是德意志的灵魂。心无私者大智，没有俾斯麦就没有今天的德国。
　　 凡是充满人情味的政治家，都不会过度的享受奢华，更不会沉浸在血色奢华中不能自拔。
　　 戴高乐的夫人分娩前，遭遇车祸，因在治疗过程中服用大量药物，而导致小安娜生下来就弱智。戴高乐夫人曾含泪写道：“只要安娜能跟别的女孩一样，我和夏尔（戴高乐）甘愿舍弃一切，健康、财产、升迁、前程、所有的一切。” 戴高乐对夫人说：“我们两个人的责任，就是让孩子获得真正的幸福。”戴高乐无论多忙，都会陪伴安娜，给孩子带来欢笑，怀抱孩子安静地睡去。即使在流亡期间，亦不离女儿左右。
　　 戴高乐一生非常节俭。但他担心，自己先于安娜死去，留下安娜得不到照顾。这位在国际上声名显赫的人，没有什么能拿得出手的财产，便以自己撰写回忆录的版权费做抵押，设立了“安娜·戴高乐基金会”，不仅仅为自己的女儿，也为和女儿一样智障的孩子。
　　 安娜在20岁的时候，不幸离开人世。戴高乐在痛苦中，继续帮助和女儿一样智障的孩子，以这种方式延续女儿的生命。
　　 这是人性深处的善良，这种善良不仅仅局限于自己的亲人，也包括许许多多的孩子。
　　 是为大爱。
　　 没有人冲他们高呼万岁，也没有人把他们包装成伟大领袖，他们是普普通通的人，他们以自己的感受，体味他人的感受；以自己的苦难，融化整个民族的困难；以自己的痛苦，给自己效忠的国民，送去温暖和希望。
　　 血色奢华，永远不是有人性者的选择。
　　 血色奢华，换来的不会是世界的敬慕，而是深深的鄙视。
　　 世界上没有任何一个国家，敢于如此挥霍纳税人的血汗钱，让它们像幻影一样，散向无尽的黑夜。当然，世界上也没有任何一个国家的国民，在恐惧无助、无保障、无尊严中，目睹炫丽的烟花而自豪地挺起胸膛——再没有比愚昧更好的庇护伞。
　　 当掌舵者一次次地向世界送去巨额订单，把金钱外交发挥到极致，不知道是否想过，爱护自己的国民，让他们生活在富足、平等、自有、尊严的法制化的环境中，激起内需的力量，更能促进一个经济体的健康、可持续发展。
　　 血色奢华不能带来任何实惠，它是对财富极尽挥霍的产物，是对生命、权利和尊严极度蔑视的结果。
　　 我希望，这个民族的领导者，真诚地对他效忠、服务（而不是管辖）的民众说：“我不能给你们带来奢华的焰火，但是，我会给你们带来尊严、平等、自有、健康的环境，我会以最节俭的方式积累财富，帮助你们圆梦，无论大的梦想，小的梦想，只要是这片土地上的公民，都生活在有梦想且能圆梦的状态下，重塑这个民族丢失已久的精神面貌和价值观。让这个民族，重新获得新生，让这片历经苦难的土地，重新满载欢声笑语。”
　　 这应该成为一种承诺或者誓言。而这种承诺或者誓言只能在权力源于选民的时候表达。
　　 当然，在当下，这只能是一个不可能的梦想。权力的来源决定着权力的价值观取向。
　　 民众的觉醒，是通向梦想的首要前提。
　　 告别血色奢华，不知道何年何月 ？
　　 血色奢华，你可知道，你令这片土地上的民众多么心碎！
　　


于2010年11月12日夜

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

政治：0.8   
文化：0.4
经济：0.7

云帅的得分在我意料之中，老T有点出乎我的意料。

云鹤

下面引用由仰望山林发表的内容：




云帅的得分在我意料之中，老T有点出乎我的意料。

觉得没有想象那么右翼？

T版这个得分，均属于中右，跟我的感觉是吻合的。

T版不在于思想的叛逆性，而在于对所持观点的排他性。如果就其观点还说，其实大多是有立论依据的，是值得重视，并引发思考的，只是表达方式有些极端化。

仰望山林

我猜想的老T除经济之外的两项应该在1以上，所以比我预估的要左一些。