以琳自闭症论坛

 找回密码
 注册 (请写明注册原因,12小时内通过审核)
楼主: thankstoyilin
打印 上一主题 下一主题

转帖!转帖!!

[复制链接]
3261#
发表于 2012-1-31 23:48:59 | 只看该作者

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]th...

下面引用由thankstoyilin发表的内容:

以上书信的 七、八、九、十, 看得我不能自已。



唉!
回复

使用道具 举报

3262#
发表于 2012-1-31 23:59:46 | 只看该作者

re:[b]方舟子接受新华社专访[/b]...

方舟子接受新华社专访

新华网北京1月31日电(记者曹滢、李莹、姜春媛)网络“打假名人”方舟子与80后作家韩寒的“论战”近日持续升温。新华网记者1月31日中午13点独家专访了方舟子。方舟子说,“我会继续研究韩寒的东西,会继续分析下去。”

一段时间以来,网民“麦田”质疑韩寒作品有人代笔,随后又向韩寒道歉。“打假名人”方舟子随后也质疑韩寒的作品有人代笔。但有网友又提出,方舟子对韩寒作品的质疑似乎不够严谨。

对此,方舟子接受新华网记者专访时回应说:“韩寒的作品需要推理,进行长篇分析。今天上午我刚发了一个长篇的分析。”他表示,“我会继续研究他的东西,会继续分析下去。”

据媒体报道,韩寒将就方舟子质疑其作品有人代笔事宜在上海提起法律诉讼,索赔10万元。对此,方舟子回应说:“我会找律师。”
回复

使用道具 举报

3263#
发表于 2012-2-1 00:36:50 | 只看该作者

re:[QUOTE]下面引用由sunhaoch...

下面引用由sunhaochun9发表的内容:

突然诗兴大发,赋诗一首。不,改诗一首。

逸梅幽闻花,依枝上横笛。遥问踏石水,踏石答春绿。



读到楼上好诗,颇多感触,仿佛间神游我们本地由张九龄开凿的梅岭古道(陈帅赋诗《梅岭三章》就在此一带),想念那里的梅花,更感慨这条古道的沧桑与人事的际遇,遂攀附和诗一首:

念想古道情,级级心泪滴。今古有幽恨,总有珍稀喜。
回复

使用道具 举报

3264#
发表于 2012-2-1 10:17:03 | 只看该作者

re:@李文的围脖:2012年1月31日,美国...

@李文的围脖:2012年1月31日,美国,波士顿,王石:我是拥方派,理由很简单:中国传统文化容不得反对派,统治阶级不容,在野民间也不容;质疑本身不代表正确,真相却可以在质疑中辨别;即然是公众人物就不得不面对质疑,有责任解释、交代,而不是抱怨质疑的恶意和动机,说道动机,哪位公众人物能说自己动机纯正呢?



回复

使用道具 举报

3265#
发表于 2012-2-1 11:13:24 | 只看该作者

re:《十三钗》在宣扬一种恶劣的逻辑文/...

《十三钗》在宣扬一种恶劣的逻辑
文/ 草威

《金陵十三钗》耗资据说6亿,张艺谋要拍一个花出去6亿还能赚钱的戏,他几乎是必须要这么做的:妓女的命换学生的命,成年人的命换未成年人的命,这种政治正确不仅让整个故事看起来具备了“合理性”,更让观众们的悲伤放心大胆的疏泄出来。

讲到救人的正当性,我想起了小时候常被人问起的一个伦理难题。“你媳妇和你妈都掉河里了,你先救谁?”回回有人问我,回回都拿不准主意,我肯定不能不管我妈,但是想到未来的媳妇,怎能忍心不救啊。拿这话问别人,多数人的反应跟我一样,一副痴呆状,剩下的就说些“其实xx会游泳”之类的无聊话。后来,听见一位外国专家讲起这个问题,说应该先救媳妇,因为当妈的已经完成了生育,儿子都长大了,能救人了都,其社会价值救减弱了,再加上年龄偏大,离死近些,救妈的意义不如救媳妇的大。听完了觉得醍醐灌顶,心说,妈的,站得高看得远,这就是境界啊。

可再后来,我又听说了个词儿,叫“道德功利主义”,顿时联想到那位外国专家,想明白之后,真想啐他一口。因为在他那套评判体系里,人已经不是人了,是在替上帝选择,感情没有价值,人成了社会劳作的机器。这种变态的解读方式,事实上就等于放弃了做人的权利。

我想人之所以是人,而成为不了救世主,其原因就在于人的局限性,这可能是因为能力,也可能是因为人要受限于感情,还可能就是因为时运不佳。因此哪有什么万全之策,快去救人,做你能做的,救你能救的,救一个是一个,这就是危难之中最正当的事情。人,虽然没法拯救世界,但只要做正当的事情,就是在推动世界变好。

《金陵十三钗》的不正当,就是把人硬生生逼成了“救世主”。我一直以为英雄主义多是用来拯救自己,按照自己的意愿去做对的事情,而不是支配别人,替别人拯救谁。电影中除了玉墨那个角色外,其他妓女慷慨就义实在难以合乎逻辑,更别说让我认同了,其中的很多人与其说是受了感召,不如说是被裹挟进了那场赴死的宴会,这看得我汗毛倒竖。最后有位妓女跳下车来,喊着,不去了,不去了,随后又被拉上车内。我知道张艺谋是想让人物更合乎“人性”,但这加剧了故事的可怕,她不仅要被日本入侵者残害,还要被集体主义的“义不容辞”残害,很难说哪个更致命。

被裹挟的自由没有意义,被裹挟的拯救甚至让人畏惧。张艺谋作为导演,在他近些年的电影中,几乎看不到对真实人性的刻画,但他又是通晓人性的。因为他知道观众期待着什么样的“人性”。

可以用莫泊桑的《羊脂球》同《金陵十三钗》做个对比。同样是说妓女在灾难中承担苦难,《羊脂球》之所以成为经典,是因为它毫不回避地直面了人的本性,并且做了深刻的体察和挖掘,每一步都伴随着角色身后世界的生活经验和各自的用心,环环相扣。作者把发力点放在剖析人物内心,我们可以知道,这个妓女为集体牺牲了自己,不是她比其他人高尚,而是她身在一个叫人齿冷的世界,她被逼迫着去做那令她恶心的事情,却还是被世界抛弃,这种冰冷的感觉直达内心,不得不为之撼动,这使得那部小说有了永恒的价值。到现在,再次翻看,我脑中的神经还是会被书中的某些句子击中,比如这句,“到末了,人都可以相信妓女们在人间的唯一任务,就是一种个人的永久牺牲,一种对于强横的无人的暴虐脾气不断委身的义务。”

而《金陵十三钗》没有这样的深化,它只是要漂亮,然后再漂亮一些,这就是张艺谋。张艺谋的电影中总是有一种巨大的仪式感,很多情节要为这种艺术形式服务,然后牺牲掉真实性。从这个角度出发,影片简直漏洞缤纷,故事开初,几个只露了一面的男明星,站成一列,抱着枪向敌人的炮火跑去,我怎么也理解不了,除了英勇无畏的肉垫效果,他们此举的意义在哪?而他们的队长,佟大为,是多么机智和神乎其技,竟然一个人干掉了这么多,队长和队员的差别之大,令人乍舌。到后来,妓女们就义之前,临时起兴唱的一曲《秦淮景》,阵型错落有致,声部结合完美,更是加深了这种仪式感。一切很美,但是不自然。

片子送到美国,那边的影评人连着给出了好几个“不可思议”,不是好看到不可思议,而是很多地方确实没看懂,他们不明白自己国家的蝙蝠侠为什么在大洋彼岸一会儿是酒徒,一会儿又成了不惧危难的假神父。是的,没有理由,影片所有的所有,都是为了让人进入这样一个舍己为人,能够升华灵魂的故事中来,让人关闭思考,全心感动。这种不问出处、不辨真伪的感动几乎是洗脑和暴力式的。

由于我是个情感上容易被打动的人,所以舍生取义这种事儿稍微拍得认真一点我就感动了,后脖颈就发凉了,但我始终有一个不停运转的后台,它会发出警报,提醒我有危险。警报的来源不是他是否举着自由的大旗,也不是故事是否浪漫、是否激昂,而是这么做是否正当,理由是否可疑,是否侵犯了他人的权利。我觉得实现自由,就必须有这套后台程序,它实际上是在保护我们,让我们留有思考的能力,不过分解读也不意气用事,以防丢失自己。人只有做正当的事情,才能争取和确保其自由。
回复

使用道具 举报

3266#
发表于 2012-2-1 11:24:48 | 只看该作者

re:这也是个神人:为什么我要写钓鱼文...

这也是个神人:

为什么我要写钓鱼文
http://www.eaglefantasy.com/archives/1730

这一个月内连写了两篇后来被称作“钓鱼文”的文章(其实也不是自己写的,那两篇文章都是改编)(而且那两篇文章的本来目的也不是为了钓鱼)。有些人可能不理解钓鱼文的意义,甚至把钓鱼文和造谣等同起来。在此我想以这篇文章说一下钓鱼文的意义所在,并不是为了给自己辩解(因为没啥好辩解的),而是为了鼓励大家也积极地写钓鱼文。

“目前为止,钓鱼似乎是我们掌握的唯一一种能使广大人民对谣言,或云刺激性消息产生免疫效果的方法。”——《简单说说钓鱼》。正是从看了这篇文章开始,我对钓鱼文产生了正确的认识:钓鱼文就是给人民大众打下的疫苗,以让民众产生对谣言的抵抗能力。

首先说说钓鱼文所满足的定义:“这类文章就是针对特定的人群,以戏耍为目的,故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论(这些文章一般都迎合这些人的观点和立场),让这些人先是相信了这些事例或言论是真的,但之后才意识到自己上当了,就像鱼上当咬钩一样。”——百度百科。其实最早钓鱼文是高端五毛写出来让低端五美分上钩的文章,但是现在其范围已经扩展,这篇文章所说的钓鱼文主要还包含关于科学的范畴。举几个例子:最经典的钓鱼文当属《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》,他的各种变种曾经遍布人人网;前一阵子一个特别火的钓鱼文是《假如一个国家穿了60年秋裤,就再也没可能脱下它了。》,居然在一天之内访问量上十万;今天一个特别火的钓鱼文则是《圆周率真的等于3.14吗?我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》(与上一文章乃同一作者所写,可见作者钓鱼功力之深厚)。

钓鱼文的内容必然是假的,但是让钓鱼文与造谣有所区分的一个重要判断标准是,钓鱼文里面必须留下明显的破绽以便破解,并且钓鱼文的语气应当尽量搞笑。例如我今天这篇《钝角其实和直角相等!我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》,首先这个结论明显是错误的结论,谁都不会去相信钝角真的等于直角;其次证明过程是经典伪证,很多人都可以指出其破绽在哪里;再次,主人公的出生日期是“6月31日”,这个不存在的日期;最后,主角赵文武的名字也是有来历的,咳咳,跟我的某班主任有关。因此,任何稍有判断力的人都不会相信文章中的事情,即便是相信了别人也可以非常容易的指出他的错误之处。其他一些文章留下的明显破绽比如:人名,取名时很可能取成科幻小说中的人物,或者有谐音;时间,在那个时间不可能发生某件事,比如1945年中共和苏联签署割让土地的条约;再如明显科学结论,如秋裤那篇文章,所用的核心理论乃获得性遗传理论,是明显与正统的进化论相矛盾的。

钓鱼文的两个方面:破绽和事实,必须做到很好的均衡。倘若破绽太多,那么将不利于钓鱼文的传播,大家都不会相信,那就没有了钓鱼的意义,比如我的《钝角其实和直角相等!我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》就属于破绽太多类型,真是属于直钩钓鱼了;倘若事实太多,则往往又容易变成真正的谣言,将来想要指出其破绽也比较困难,例如《假如一个国家穿了60年秋裤,就再也没可能脱下它了。》,就是留下的破绽太少,倘若有人不熟悉进化论,那的确很容易相信这文章所言为真。既要广泛传播又要容易破解,就必须做好破绽和事实的均衡。

钓鱼文起作用的方式,是使被钓鱼的人产生羞辱感,以便将来遇到谣言时不会再轻易相信。要知道很多人对自己相信了的谣言深信不疑,你甚至根本无法跟他辩论说服他让他明白他是错的,例如多少人曾经分享那个身体排毒的文章啊。。但是钓鱼文则不同,通过它本身留下的明显破绽,其他人可以轻易让对方瞬间明白自己之前相信了错误的东西。人们在经历过几次被钓鱼的经历之后,必然将不会再像以前那样轻信网上的文章,那种对羞耻感的回忆好过N多次质疑精神的说教。

现在网上的文章那么多那么乱,谁知道哪些是真的哪些是假的。尤其是在人人网这样的地方,看起来震惊的文章,你的第一反应必须是,它到底是不是真的呢,而不是哇居然还有这种事情!。。。只有通过钓鱼才能让群体具备这样的素质,如此之后人民才能具备起码的质疑精神。现在大家对待网民的智力水平普遍持悲观态度,可是当网民见多了钓鱼文之后,判断力绝对会有一个大的提高的。

现在钓鱼文后面一般都会跟着一大串认真帝,很认真的指出文章中哪里是错的,并且有人骂作者造谣。这都是可以理解的,第一次第二次见钓鱼文的时候出现这种反应很正常,也起码说明他们是质疑了的。只是希望今后能有更多的人认识到有钓鱼文这种文章的存在,看了之后就笑而不语就可以了,省的我那里不停地弹出评论。。。

希望看到网民都有起码的判断力的那天。
回复

使用道具 举报

3267#
 楼主| 发表于 2012-2-1 12:37:33 | 只看该作者

re:张艺谋和陈恺歌都迷醉于这种仪式感,在场景...

张艺谋和陈恺歌都迷醉于这种仪式感,在场景、镜头和道具上都为这个服务。冯小刚最恶心的作品夜宴,也这个徳性,这这电影真是没法看完。好莱坞的剧情片,场景一展开就迷人。新福尔摩斯这种片子,叹为观止。
回复

使用道具 举报

3268#
发表于 2012-2-2 11:56:16 | 只看该作者

re:http://article.yeeya...

http://article.yeeyan.org/view/231604/247449
恐龙蛋

作者: Adam Gopnik
译者:蓝天的微笑 Nicole.zhang 谁养鱼 花落花际 helensheh
整理:pandychen 猪的米

二十世纪四十年代,牛津有位出了名无聊的老师——约翰·罗纳德·鲁埃尔·托尔金(John Ronald Reuel Tolkien),以人们所能想象的最乏味的方式教授最最乏味的课程——《盎格鲁·撒克逊语言学与文学》。学生金斯利·艾米斯用“语无伦次、声若蚊蝇”来形容他的这位老师:上课时托尔金会在黑板上写下一行行字,嘴里嗡嗡嗡地念叨着,而他的身体则把板书遮得严严实实,而后又头也不回,心不在焉地擦掉黑板上的字迹。托尔金的另一名学生则对老头教的《贝奥武夫》这门课抱怨道:“我勉强可以忍受书中肮脏低俗的语言。但让我郁闷的是还要去膜拜那些血淋淋的东西。”

然而现代文艺女神却与我们开了个大大的玩笑:这位稀里糊涂的英国教授夜夜忙活着一部堪称有史以来最受欢迎的冒险小说,由此开创了出版界最成功的商业模式之一,奠定了现代奇幻产业的根基。从七十年代中期泰瑞·布鲁克斯(Terry Brooks)的《沙娜拉之剑》开始——此书几乎完全是部复述作品,换汤不换药——“剑与魔法”类的奇幻小说都建立在托尔金的想象力之上。一个由矮人、精灵和巨人组成的朦胧的中土世界;一个奴役善良生灵的邪恶魔王;还有那几乎总是出现的,如果主角没有先一步找到并摧毁它的话就会让魔王得逞的神秘诡异的物品——这就是托尔金模式。虽然每一个元素一定有一个早期的范本和来源,但是在托尔金的巧妙处理下,它们成功登上畅销书榜单。在当代文坛所有意料之外的事物中,这些可以算是最离奇的了:即使书中描述的地点根本不存在,战争从未发生过,一切都建立在马克·吐温(Mark Twain)《康州美国佬在亚瑟王朝》中所不齿的中世纪背景之上,但孩子们就是喜欢这种十分冗长、错综复杂、相当古怪的书,。

为什么托尔金能让这些老掉牙的东西大放光彩呢?另外一位英国教授克里斯多夫·瑞克斯将托尔金称作“我们的莪相”,以此否定托尔金。莪相是三世纪的一位爱尔兰吟游诗人,人们认为其著有《芬格尔》等其他在十八世纪广受欢迎的盖尔语史诗。其实这些作品是詹姆士·麦克弗森翻译而成。约翰逊博士知道这是一种欺骗,当被问及是否有可能是现代人写就了这样的诗集时这样回答:“男的、女的、大人、还有小孩,谁都可以”。瑞克斯把托尔金和莪相相提并论,意在批评托尔金——他掀起的中世纪旋风有矫揉粉饰、追求时兴之嫌。

但是批评反而证实了托尔金真正的才华。当你真的去品读莪相诗集时,会发现其完全是迎合新古典主义的口味,厚重的荷马诗风,深远而又高贵,到处的晦海阴山,游吟诗的写作手法贯穿其中。相反,《魔戒》的开头则是轻快的图景,当地生活、生日派对、焰火以及家长里短。托尔金早期的两部作品《精灵宝钻》与《胡林的子女》在其去世后才得以出版,这两部不会出现霍比特人,也没有幽默成分,也没有叼烟斗的巫师;它们读起来像莪相史诗一样枯燥乏味,如同味道蹩脚的汤。即使如约翰逊所想——孩子也能写出莪相史诗,但孩子永远不会去读,这种作品毫无前景可言。

这无疑是托尔金带给奇幻文学的最鲜明元素。他的作品的确构思缜密、独具一格:每个物种都有各自的起源史、文字以及语法,没有半点儿凭空捏造的痕迹。然而更令人侧目的是他竟将《老爱达经》和《柳林风声》糅合在一起——一个是伟大的冰岛浪漫史诗,另一个则是英国短篇温馨儿童读物。若是将摩尔和拉提扯进《尼伯龙根之歌》里,他俩着实可以过把《魔戒》瘾。(J.K.罗琳直接套用了这种模式,将老掉牙的英国校园故事融入托尔金的剑与魔法的世界。)(译注:摩尔、拉提为《柳林风声》中的角色,《尼伯龙根之歌》为著名的中世纪中高地德语叙事诗。)

现代主义的模糊性或者是矛盾的现实主义情绪对于托尔金来说是陌生的——善人极善,恶人极恶,尽管偶尔会有一个角色会在善恶间徘徊,比如《魔戒》中的咕噜。但是,他的摇摆不定并非源于良知,而是出于自私。角色尽管会偶有背叛或遭受诱惑,但是他们从不会内心动摇。尽管现实生活中最忠诚的将军也可能会说,但甘道夫和阿拉贡绝不会说:“不知道应该站在哪方,不知道哪方值得我选择”,魔多将军也不会向许多德国官员那样,在职责跟道德冲突时,停下来进行自我反省,托尔金的奇幻作品中没有像赫克托耳这样值得钦佩的坏人,也没没有像阿伽门农这样应受谴责的好人。(我们都知道漫画书中的道德法则,其表现手法更为巧妙一些,《X战警》系列十分引人入胜,其中一部分原因就是,在故事中,要是某个角色是变种人的话,他或她显然就会站在万磁王一边。)

托尔金与其效仿者的作品并不空洞,因为他们采用史诗文学手法中一种超越心理描写的手法:不仅仅简单的对心理进行描写,而且描绘出整体的历史感与历史背景下的迷失感。已逝的或逐渐黯淡的荣耀不断重现,比如:努曼诺尔帝国已经衰败,精灵们正离开中土大陆。这种重现唤起读者的情感共鸣,就和现实小说中复杂的思想描写起同样的作用。在了解西方世界是怎么一回事前,我们就知道西方世界已经沦陷了,由此产生的情感使得我们对那些失去这片土地的人深感同情。(托尔金的小说同样“性欲”这种日常生活极为正常的东西存在。邪恶的葛力马·巧言在罗翰国朝廷里勾引伊欧玟,但这被看作是极为可怕的行为。)

要了解另一种风格,你只需联想一下同时期的相似篇幅,同样也是由古怪的英国人写出来的奇幻著作。比如特伦斯·韩伯瑞·怀特的《永恒的国王》,这个故事共有四本书,故事重述了亚瑟王和他的王朝。怀特同样对这个历史故事进行了现代化和美化,更多的还有道德化,并使其在情感上模棱两可:什么是正确的?由谁决定?职责是否高于激情?怀特极为关注这种含糊不清的情感描写:充满幻想但无能为力的国王;美好但面对悲惨命运的不贞爱侣;完备的法律之下做出错误判决——是亚瑟而非莫德雷德对格韦纳维亚处以了死刑。怀特对文学的追求是在熟知的现实世界里研究史诗中理想主义的命运,托尔金则是在理想主义的史诗中创造现实世界的某种幻觉。尽管《永恒之王》一书激发了音乐剧《卡米洛特》(英国传说中亚瑟王的宫殿所在之地)的创作,但新版的亚瑟式传奇很可能被蒙上了托尔金式色彩,关注军队间而非情感上的冲突。

若是真如瑞克斯所言,托尔金在某种意义上讲可谓是我们的莪相,那么或许我们也可以说:克里斯托弗·鲍里尼是我们的查特顿。查特顿是浪漫主义早期的“了不起的少年”,他受莪相启发,捏造了自己的伪中世纪诗篇,并声称这些诗篇出自一位名叫罗利的诗人之手,是他父亲从箱子里翻出来的。查特顿与鲍里尼的不同之处则是:前者因写诗丧命,后者以写诗为生。当《龙骑士》系列第一部在2001年悄然问世时,鲍里尼年仅18岁。《龙骑士》第一部讲述的是龙骑士伊拉贡的传说。这本书和之后的续本很快被一个主流出版商看重,如今风靡一时。其最后一部续本在几周前刚刚问世,且首次印刷数就已超过200万册。

说年轻鲍里尼的作品实为与托尔金合著,并无冒犯之意,就如同说查尔顿—罗利有个合著者名叫麦克菲斯—莪相一样,从这个角度上讲,几乎所有19世纪写的中世纪题材类历史小说,其中包括一些上乘之作,都是其作者与瓦尔特·司各特爵士合著所作。伟大作家的作品会成为其他人争相模仿的主流作品。《龙骑士》系列的整个神话渊源与故事情节几乎完全是从《指环王》继承过来的,这让人多少有些吃惊。鲍里尼笔下的精灵们:身材修长,举止优雅,栖息于树,充满诗意,但同时他们又很危险,这同托尔金故事中的精灵如出一辙。鲍里尼笔下的矮人:个头短小,留着胡子,勇敢无惧,又有点滑稽,这同托尔金故事中的矮人毫无二致。鲍里尼笔下的黑魔王——“帝国的残酷统治者”加尔巴托瑞克斯,是翻版的索伦(他又有《星球大战》中的银河帝王的些许影子。)鲍里尼的人类主角伊拉贡(Eragon)与托尔金的人类主角阿拉贡(Aragorn),名字也仅仅一字之差。鲍里尼采用了托尔金以名字读音为人物做区分的方式:元音的名字代表好人,尤其是E和A这两个元音;而以塞音开头的名字则是可疑人物,尤其时以K开头的名字。鲍里尼用X和Z字母标记邪恶的名字,他虽然没有采用托尔金的邪恶记号音素S,但他们都有一套用名字发音代表邪恶的方式。

对于如何安排他的小说系列,鲍里尼有一个清晰明确的想法:一个平凡的男孩(描写得有点像卢克·天行者;《星球大战》和《指环王》的想象世界相互渗透。)发现一块石头,结果是一枚恐龙蛋,从中孵出一只恐龙名叫萨菲拉。萨菲拉对男孩很友善,并引导着他成为了一名龙骑士,维护着龙界、精灵界以及后来的人类界之间的和平。一方面,这是典型的托尔金式的构想,将儿童读物的奇思妙想演变为一部史诗巨著——热爱和平的索菲亚的背后是肯尼斯·格雷厄姆的《骑士降龙记》——但这也是书中最引人入胜的一部分,因为男主角和善谏的龙不时就精灵王国和矮人王国的政治问题展开激烈的思想碰撞的讨论,如同想象中的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和大卫·艾索洛的对话:“索菲亚用下巴蹭了蹭他的头:我同意和纳苏阿达一道参加这次盛典;我觉得我们必须去,至于发誓效忠,你看看能不能避免默许。或许不久的将来,我们的处境就会改变……阿丽娅会有办法的。”

这些书如此依赖大师作品,这并不奇怪,对于成人读者来说,奇怪的是书写得冗长无趣。第二部《长老(Eldest)》也许改为《困了(Dullest)》会更合适;即使对于那些对所有魔幻小说都感兴趣的人都会觉得它非常无聊。鲍里尼的主要叙事方式是列举法:石头、剑、魔咒,同时他竭力维持着游吟诗人的姿态。

女王停下来,点了点头,张开双臂说:“布拉登。”这只乌鸦便扇着翅膀,从栖息的地方飞到女王的左肩上。所有人都向她鞠着躬。女王(名叫Islandzadí)向大厅尽头走去,最后她推开了门,外面是成百上千个精灵。她用伊拉贡听不懂的古语,简明地宣告了一段话,精灵们都欢呼雀跃、蹦来蹦去。

伊拉贡如同那些受过良好教育的中西部小孩一样彬彬有礼。当被引见给猫人时,他凝神听着她解释她自己的许多名字。

“然而……精灵们叫我守望者,或者利爪,或者梦舞者,你就叫我穆德好了。”她甩了甩白色的硬鬓刘海,“年轻人,你最好赶上女王,她对那些蠢货和磨蹭鬼是不会手软的。”

“很高兴见到你,穆德。”伊拉贡说道。

在最近的一卷作品《遗产》中,伊拉贡表言语中透着类似高中生的可爱气息。

当他们如往常那样推测加尔巴托瑞克斯可能给他们布下了什么样的魔法陷阱,并商量如何才能尽可能避开它们时,伊拉贡想到了萨菲拉关于葛雷德(Glaedr音译)的疑问,于是他叫道:“艾雅(Arya)?”

“嗯?”她慢悠悠地答道,声音起伏间透着轻快。

“等这一切都结束了,你想做什么呢?”当然,前提是如果我们还活着的话。

“你想做什么呢?”

托尔金或许永远不会告诉你到底什么是“魔法陷阱”,但要是不写这些,他也就不会感悟到这番少年之烦恼——“你想做什么呢?”

要想赢得读者的青睐,书就得有一个卖点。绝大多数书一点都不“文艺”:如《暮光之城》系列的作者斯蒂芬妮·梅尔就不太注重文章结构,但却赋予了笔下人物丰富的情感。你永远不会怀疑其作品的可信度,而这就意味着一部作品已经成功了一半。所以,说鲍里尼是一位缺乏技巧,抄袭他人风格的魔幻写作者多少是不中肯的。那么是什么吸引了孩子们呢?

首先,孩子们喜欢把这些作品当作传奇而不仅仅是故事。很奇怪,作品中的叙事部分并不怎么吸引他们。孩子们谈论电影时,通常提到拉风的场景(比如有一家伙——蓝皮肤的魔法师?——他要驯服一只飞龙,但飞龙都在悬崖峭壁上。于是他说:“我怎么知道哪只是我的?”此时会有一名同样蓝皮肤的女孩喊道:“他会杀了你的!”),《帝国·上(Brisingr)》的读者们不会联想到拉风的事情,而是联想到一些很酷的元素。你一定听说过《长老(Eldest)》、《火骑士》和《魔幻火刀》;由此可见,吸引读者的并不是故事本身,而是这些象征元素以及这些元素缓缓展开时扣人心弦的感觉。神话故事用纯粹的咒语诠释比用优美的文采更有魅力。如果你和一位《伊拉贡》的读者交流过的话,就会明白为什么开头七页长介绍性的概要是必要的,因为概要本身也是个故事。

事实上,大多数现实中的神话、史诗、宗教类书籍都是枯燥乏味的。没有什么比《老爱达经》(the Elder Edda)更让那些受现代主义小说熏陶的读者厌恶。然而这类作品施加在读者身上的魔咒并未因那些乏味的东西而削弱。咒语那光怪陆离的名称以其强有力的文学风格始终吸引着人们。《龙骑士》系列的魅力并不在于那些其讲得天花乱坠的故事,而在于让你完全进入了的另一个世界。你在听一个12岁的小孩描述书中的故事时,就会对此深有体会。让孩子们感到满足的地方在于,能像掌握80级电子游戏一样精通故事中的符号和神话,而非单纯的了解故事的来龙去脉。

奇幻故事还能给我们一种感觉,即这些书远非脱离现实,而是熟悉经历的加强版。一些受欢迎的小说事实上可坦率地说是不切实际的;没有人会有詹姆斯·邦德那样的生活。我们在读这些小说时只当它是小说。但是我们从迷失的国王,无依无靠的孤儿身上找到了我们自己的影子。我们觉得自己是故事中的一个人物,所以我们才会读这些故事。你不会把自己想象成是夏洛克·福尔摩斯,但你一定会将自己想象成卢克·天行者。

另一部小说——梅耶的《暮光之城》——受到了青少年的热烈欢迎,其巨大的成功或许也能用来解释其以男孩为主线的故事内容。令人惊讶之处在于,这个有关吸血鬼和狼人的故事其实并没多少空想的成分。这是现实中的“贝拉”们(贝拉为书中女主角名字)切实经历的事情。她们也会在出身不寻常又冷酷多情的富家子弟,与出身普通却迷人阳刚的帅气小伙之间纠结不定。这就像那首《我所谓的生活》里唱道的一样,只是多了獠牙和皮毛作伴。这些故事的精妙之处在于,它们能极为巧妙地将你熟悉的经历转变成奇幻的故事;比如说,吸血鬼库伦家族(男主角的家族)和《新不了情》里的人类家族极为相似;甚至,让人毛骨悚然的沃尔图里家族就像是你在欧洲时曾住过的意大利家族。《暮光之城》里冗长乏味的常态其实正是让读者激动的地方;这不是青春期少女梦想拥有的生活,而是她已经拥有的生活,只是用更高深的象征物重新编排了一次罢了。你的生活也能如此;其实从某种程度上说,本质上你的生活正是如此。

《龙骑士》也是如此。对那些从小就开始读书的孩子们来说,他们其实已经经历着一系列的磨难——考试。小说并不是将主人公推入某个道德危机——如《哈克贝利·费恩历险记》和《小妇人》——使其经历接二连三的磨难,而这些磨难只不过是要为下一波磨难做准备。但这就是他们生活的主旋律。伊拉贡并没有像其他小说中的主角那样,从一个男孩成长为男子汉;他只是学会了怎样成为一名龙骑士,与半敌半友的神秘帮手竞争,就和小孩们在学校里做的事一样。所以,儿童读奇幻小说并不是为了逃避现实,而是为了对现实生活的认知做些梳理,以期得到一点点提高。因为生活与小说本就极为相似,于是他们想象着生活还会像小说一样,甚至更为神秘。在准备好收取大学录取通知时,就算还没有真正长大成人,他们也已经成为“龙骑士”了。

人们也许会嘲笑——也的确有人嘲笑——那些说到底纯粹是虚假历史的人。但是奇幻迷们养成了从历史角度思考问题的习惯,就如同老一套的小说练笔一样意义深远——把生活当成是一系列的道德考验。长大成人不仅意味着要饱读诗书,也要能辨是非。我们通常按照传统学习知识:如何用餐刀,餐刀应放在哪;约翰·列侬是披头士乐队出色的一员;圣徒保罗顺利地传道,还有美国发生过南北战争。传统抽象化与自我选择地戏剧化认知历史是同等重要的。年龄的增长的同时,也是需要心智伴随着成熟起来。奇幻小说揭示出我们可以触碰历史,过去对我们来说亦有价值。幕后的故事往往是最重要的,这连那些让人乏味的老教授们都知道。这就是为什么他要一次次在黑板上鬼画那些陈词滥调,要是只是写给他自己看的就好了。

回复

使用道具 举报

3269#
发表于 2012-2-2 15:32:37 | 只看该作者

re:忘了从哪个微博看来的段子:说在公...

忘了从哪个微博看来的段子:

说在公交车上听见有人谈论张国立儿子张默吸毒被抓的新闻,听那人叹“唉,徐帆是怎么教育孩子的!”我不禁乐,哪有这么乱点鸳鸯谱的,徐帆竟成了张国立的老婆?这让陈凯歌情何以堪!
回复

使用道具 举报

3270#
发表于 2012-2-2 16:50:02 | 只看该作者

@秋歌秋语秋爸爸

爱美剧的,科幻片《英雄》,悬疑片《24小时》都曾迷过吧,由前者的编剧执笔,后者的主演担纲的,Fox新剧《Touch(触摸未来)》已开播。仅因此强强联合我才不推呢,我推是因它还是个温情剧,重度无语的自闭儿Jake不能忍受任何触摸,包括他父亲的触摸,但却拥有超自然力。
伦理温情+科幻悬疑+惊险动作
看自闭儿拯救地球啦 →: http://t.cn/zOvva9d



回复

使用道具 举报

3271#
发表于 2012-2-2 19:04:19 | 只看该作者

re:看完了第一集,感觉可能也就第一季还可以看...

看完了第一集,感觉可能也就第一季还可以看,还不如英雄好展开呢。

还看了《生命之树》,文艺片,我居然很喜欢,从目前来看,应当是我心目中去年最好的一部电影,虽然中间有点怪怪的,不过整体上非常有感觉。

回复

使用道具 举报

3272#
发表于 2012-2-2 22:49:06 | 只看该作者

re:看了你们那么老长的评论,作为理科生也插一...

看了你们那么老长的评论,作为理科生也插一句,我还是挺韩寒的。原因无他,打假需要证据,而不是臆测,说人家文风太老到,我个人认为是不能作为证据的。一定要有真正的有确定价值的证据,质疑可以,但仅能限于质疑,如果下了结论,我觉得就是诬陷和诽谤了。
静待起诉开庭的结论,不过估计也是调解。
另外,许云鹤还是要赔10万块。
回复

使用道具 举报

3273#
发表于 2012-2-3 08:53:22 | 只看该作者

re:我也插一句吧,我也挺韩寒,原因除了楼上说...

我也插一句吧,我也挺韩寒,原因除了楼上说的,还有就是韩寒是为数很少的对当今社会有一定的认识,且能引起一些人关注和思考的作家,是对社会发展有贡献的,也许我孤陋寡闻,不知方舟子为何不在那么多该去关注的事情上有所作为呢?
回复

使用道具 举报

3274#
发表于 2012-2-3 09:46:01 | 只看该作者

re:@经纬张颖:中国电影里的人物个性都非常强...

@经纬张颖:中国电影里的人物个性都非常强,但那不是一个复杂的心态。在中国不论是女神还是恶棍,都有一种道德上的纯洁性,一个如此纯粹的人,很难让观众感同身受而无法移情;而且因为角色太纯粹了,也无法多样性,再加上要设置两小时的动作,就只能不断重复了。---- 好莱坞编剧教父,罗伯特.麦基

回复

使用道具 举报

3275#
发表于 2012-2-4 03:26:40 | 只看该作者

re:[B]《骂韩寒》[/B] by...

《骂韩寒》        

by 王朔       

代笔怎么了?多大一事儿,他们还代孕呢?

你以为人人都可以代笔啊?这也得有门槛。你想找人代笔你有那脸么?没那脸就舔着脸说人家代笔呀?你说就说去呗,跑新闻联播里说都没事,谁信啊!那胖子几十年前站在天安门上说中国人民从此站起来了,结果不都还做俯卧撑的呢么。

瞧把他们魔怔的,一个个跟打了鸡血似的,都成宿成宿睡不着觉了吧。就告诉他们代笔了怎么着?还来拿四千万呢,一百一百抽不死他,一捆一捆砸死他。

甭跟我谈逻辑,也别拿条理来糊弄我,就这一破事还上升到逻辑、条理层面?怎么不上升到黑格尔尼采哥白尼层面?你中午没吃饭,人家非说你吃了,你怎么证明?还学《让子弹飞》里切开肚子自证?傻不傻.人家幸亏没说你小脑子里有快废铁。

连五岁小屁孩都知道千方百计登上央视舞台扯两嗓子以后就不愁饭吃,难道你还不明白这个社会都是在表演?怎么你还要去登法院的舞台?你着急忙慌的辩解什么?怕走下神坛当初何必走上去,你走上那个位子就会有人来抢,你档的住一次会挡的住一次次么?这世上没有绝对的真理也没有绝对的傻逼。

泼点粪算什么,让他泼完了看他还能泼什么,泼完了粪不就是泼水节了么。

既然你坚信自己没有炒作没有包装没有代笔,那你解释个屁?你至于挨个给他们解释么?解释来解释去你不是累死就是气死。

谁没有年少轻狂狗屁不是的时候?谁没有被人指着鼻子骂过傻逼?人活一辈子,不就是我骂你是傻逼,你再骂我是傻逼么。大江东去淘尽那千古风流人物不也曾经是故垒西边的傻逼么。

几个人出来胡乱放几炮就把你炸出来了,你还和他们单练,你说你都去华山论剑了,还和五岳剑派比什么武?你赢了,人说你胜之不武。你输了,人说你空有其名。讲和吧,你等于被人扇了大嘴巴子还得捂着牙齿说以和为贵。更重要的是,武林里又出现了一帮绝顶高手,他们的名片上会这样印着几行字:与某某人齐名,连某某人都奈我不得,某某人算什么呀,在我面前不照样认怂?

认他大爷啊,犯得上搭理他们么。

你以为他们是谁呀?真给他们脸。他们踩别人两脚就把自己当神,可谁把他们当人?

人家说你包装怎么了,他想被包装还得排队呢。人家说你炒作怎么了?他们想炒还没锅呢。人家说你代笔你就受不了啦?赶明儿人家说你是屎,你就是屎了?干嘛跟屎一般见识,当自己也是屎吗?

别人夸你没见你出面鸣谢,骂你几句你倒是随叫随到。还傻乎乎的拿些手稿去证明,你需要证明什么?你以为这是做几何题呢,因为所以就能同理可证了?你今天证明了你是锐角30度,明天人家让你证明钝角130度,你不得劈腿累死?

开你的车去吧,泡你的妞去吧,写你的文章去吧,逗你的女儿去吧,玩你的游戏去吧,人家有质疑的权利,你同样有不搭理的权利。赶明儿人家说你JJ小,你是不是还有拍个勃起的裸照上来?

信任你的人那么多,没见你客气几句。诋毁你的人才那么几个,你就蹦出来给人家脸,说你什么好。什么这是一个作家的尊严,什么这是一个人的名誉…….如果你的尊严和名誉这样轻易被摧毁,那你觉得这样的尊严跟名誉要来何用?
回复

使用道具 举报

3276#
发表于 2012-2-4 05:27:21 | 只看该作者

re:文化论战不谈钱 by 巷陌 ...

文化论战不谈钱

by 巷陌

对于方舟子等人的质疑,韩家决定走诉讼路线,拼钱不拼文;这样可以避免四面迎敌,疲于应付,也可以堂而皇之从此关门谢客,不再写一字一行解释。对于韩家这是最省心的方法,可以不怕开水烫了。

    无论什么情况下,相信法律、依靠法律都是好事,这没啥说的。韩方大将路金波讽刺方舟子缺钱,不如韩家富有,这就太失风度了!当然,韩家之前一直就这样风度。咱不说你这钱是不是欺世盗名骗来的,但讲这次质疑,完全属于文化领域里的论战,你路金波把商人那一套搬出来,用金钱的数量当武器打击对方并装饰自己的门面,这不成胡搅蛮缠了?!再不要脸的小姐与人吵架,也不好意思在大庭广众之下说:我一晚上陪人睡觉挣好几万,瞅瞅你挣那点儿工资,算个什么东西!路金波说出这样逻辑的话,其价值观是笑贫不笑娼,与小姐的思维一般无二。这是文化论战,不是街边两个烤羊肉串的较劲,比一比到底谁卖的羊肉串多;收摊一算,收入低的看着收入高的自认败阵。——不是笔者偏袒,韩家军在这次迎战中,一招一式、人员素质,处处透着“泼”,怎么就没一个会好好说话的呢?

    好好说话很简单:对不起,我不同意你这样讲,原因如何如何……感谢你的质疑,这是一个很好的问题,但其中的某某推测与事实有误,我这里澄清一下……我不想回答这个问题,因为之前在某某地方已经解释过了;——这样说话多好,正气凌然,不觉得比阴阳怪气骂大街要有力的多吗?

    麦田说:我怀疑你是被包装出来的,文章是代笔。韩家说:这说明你满足不了你老婆,才会闲的观察这些事。方舟子说:我也怀疑。韩家喊:快来看啊,这有个谢顶男,笑死人了。——连最起码的对话规则都没掌握,你让我们这些看官说什么好。本来是看你俩下象棋的,人家方舟子当头炮,你韩寒从兜里掏出个军长来;人家方舟子又把马跳,你韩寒又摆上个工兵来。方舟子无奈了,提议说那就下军棋吧;刚摆好阵,你韩寒又掏出四张老K砸在棋盘上,把棋子弄得七零八落,非说这是个炸弹把敌人炸烂了。你说这怎么玩?于是我们只好得出个结论:你输了。

    有网友说,论剑,看的不是谁败了,而是看败在什么招式上!这句话是个行家角度。韩家出招不磊落,与高手的身份不符,这是看官们最强烈的感受。网上有好事的网友找出韩寒当年接受电视访谈的视频,可能过去没觉出哪里不对劲,现在一看,处处不对劲。说女人,说赛车,眉飞色舞的;说创作,说小说,吞吞吐吐的。如今大家好奇问问,这小子嘴里竟然喷出屎来。这样的表现,谁不怀疑?亲爹把你宣传成神童、作家,十六岁具有六十岁的脑细胞;你也得熟读一下那些你名下的小说才行啊,至少在这种时候能说出个一二来。

    传说清末的时候,有一个大保镖,名气很响,长得横眉立目、极其凶悍的模样,声如铜钟,恨不得猛喊一声都能把山贼的脑袋憋大了。财主们请他押镖会雇一辆敞篷大车,他坐车上,由徒弟们推着车走在车队前面。小强盗一见这位镖师,都远远躲了,因为长得太凶了。稍微胆子大一些的强盗胆敢上前,这位镖师一声大喊:还不快滚!声震山谷,耳膜生疼;最多再加一句:等我站起来就晚了!这家伙牛就牛在从来没站起来交过手,强盗就被吓走了。——晚年时收山,一次镖局内部分赃不均,有徒弟出来爆料,人们才知道这位镖师压根儿就是个半身不遂,这辈子从来没站起来过。

    这位大保镖,你当他是镖师,他得算是个骗子;可你当他是商人,就是个很成功的保安公司CEO。换成韩寒也一样,你当他是作家,他很可能是假的,可你当他是赛车手,他是很优秀的。方舟子打假,不是对韩寒有仇,而是韩寒作为公众人物,必须告诉大众他到底是干什么的?与之不相配的、不属于他的那些光环应该褪去;那些属于他的荣誉,我们也愿意它永远闪亮。

                                       2012/1/30 上午
回复

使用道具 举报

3277#
发表于 2012-2-4 05:32:05 | 只看该作者

re:ZT韩寒之前所经历的论战,都是他骂别...

ZT
韩寒之前所经历的论战,都是他骂别人,形式也是一边倒,所以大家都以为他嬉笑怒骂很有一套,是个当代鲁迅。这回与方舟子交手,人们发现他不是鲁迅,是鲁智深,有勇无谋,除了怒骂,嬉笑全然没有了;过了一阵儿,鲁智深也不是了,跑法院门口当起被方舟子强暴了的鲁小姐了;你说这让韩粉们情何以堪?!但凡当年那些张狂文字是韩寒写的,何至于这么不堪一击?而且论战中,都是韩仁均、路金波、马日拉等人冲在前头,韩寒作为一个领袖级人物,一直躲着不敢见人。按照看官们最初的期望,韩寒随便舞起两只笔,“哼哼哈嘿”,方舟子就立马倒地昏迷不醒了。现在看来,不得不认为,韩寒的那些作品确实是这次战斗中最拼命的那几个人代理的。韩寒作为一个傀儡,吓唬吓唬人还是管用的,真遇上像方舟子这样的硬茬儿,就只剩上访这一条路了。
回复

使用道具 举报

3278#
 楼主| 发表于 2012-2-4 07:50:45 | 只看该作者

re:其实完全可以回到文字感觉上来。杯中窥人一...

其实完全可以回到文字感觉上来。杯中窥人一文中呈现的文字能力是高明的,行文高效得当,能改的余地很小。且不论一个少年能否在一小时内挥笔而就,单说这种文字手感在最近的韩文中无处可觅,就的确可疑。如果是铁证,就不叫质疑,质疑的证据是常理和逻辑推断。
回复

使用道具 举报

3279#
发表于 2012-2-4 10:32:47 | 只看该作者

re:[IMG=0,absmiddle]htt...

[IMG=0,absmiddle]http://ww2.sinaimg.cn/large/69f8eee5jw1dppjeolhdng.gif[/img]
回复

使用道具 举报

3280#
发表于 2012-2-4 15:34:10 | 只看该作者

re:3276不像王朔写的,王朔码字应该比较干...

3276不像王朔写的,王朔码字应该比较干净的,不会像老罗那样用低级流氓腔。

还是得提当年我看王朔和韩寒在一块儿的视频,见王朔侃侃而谈,口若悬河,而韩寒毕恭毕敬,缩手缩脚,那场面迷惑了我,很替80后抱不平。现在我终于明白了,假的碰到真的,也只能这样了。
上海文学,这次不会就完了吧?呵,还得看京派的。不,这回得看俺们福建的。不乐意看方舟子的,那可从陈伯达看起,往前有林语堂,柳永..
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|以琳自闭症论坛

GMT+8, 2024-9-28 11:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表