|
re:看到这个讨论很有意思,正好最近看了点相关...
看到这个讨论很有意思,正好最近看了点相关材料,也就事论事随便评论两句。不妥之处,诸位大侠见谅。
下面引用由ajajaj发表的内容:
“自闭症的核心障碍是交流,语言正是交流的工具,统计表明患儿的语言发育大部分都存在问题。因语言迟缓而就医的不在少数。”
这是绝大多数家长的误区,...
好象这不是什么认识的误区,而是来自于临床的科学的统计数据吧?
下面引用由ajajaj发表的内容:我认为说话和自闭症没有直接联系
很遗憾,不仅有关系,而且是最核心的决定因素。不相信的话,你可以查一下美国CDC网站上提供的美国American Psychiatric Association的DSM IV-TR诊断标准(Dignostic Criteria for 299.0 Autistic Disorder)中涉及语言的部分:(1) delay in, or total lack of,the development of spoken language; (2) in individuals with adequate speech, marked impairment in the ability to initiate or sustain a conversion with others; and (3)stereotyped and repetitive use of language or idiosyncratic language.
下面引用由ajajaj发表的内容:asperger都没有说话问题.这些考上重点的大人也不能说明生活中就成功.他们的EQ可能很差.我老公也很成功,但是是个典型的自闭症.我们没有个自闭症的孩子,可能永远看不出他的问题.现在他自己完全承认.这个所谓成功是世俗的衡量.很难一句话说清楚.
很明显,你把Autistic Disorder和Asperger's Disorder搞混了吧?前者诊断标准编号为299.00,后者为299.80。
很幸运,你老公不是典型的自闭症,而是很典型的Asperger。Asperger患者的智商一般高于平均水平,有些还绝顶聪明,不是有人怀疑牛顿,盖茨也是吗?虽然很多人在成长的过程中会有很多艰难。后者也是为什么有很多人成人以后才被诊断出Asperger的原因。
事实上,对于Asperger是否属于自闭范畴,临床上还有争论,而APA的诊断标准是把他们统一到广泛性发育障碍(Pervasive Developmental Disorders)的范围;但即使如此,他们的诊断标准是有显著区别的。归结为一句话,Asperger区别于自闭一条根本的标准,就是3岁以前孩子是否有实际意义的语言(clinically significant)。所以,用Asperger来代表整个自闭群体,恐怕以偏概全的可能性会很大吧?
附:CDC相关网址:http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/overview_diagnostic_criteria.htm |
|