|
Re:悲悲悲---大家来看看,这是可爱的玲玲吗?
转帖这两天新情况:
时间:2006年3月16日下午17点55分
地点:西安市刑侦局
张建康副局长告诉我公安部与省厅的批文已收到,你现在到六楼二大队去,他们正在办理这件事。
我到了二大队,二大队夏教导员告诉我,
夏:公安部已下令,省厅已下令,我们副大队长亲自督办,长安分局调查此案,在规定的时间内要上报,我们已工作了一个星期了,我们已经有人去分局办理此事了,令我没来得及看。
我:请问怎么称呼您?
夏:我姓夏,是二大队的教导员。
我:你们已经工作一个星期了,而且还去了分局,那为什么分局的毋宏大队长和张副大队长昨天告诉我孩子是冻饿死亡,不是案子,今天早上张副大队还在同我谈不予立案的通知书的事。
夏:…
他很感意外,吃惊……
我:近一星期以来毋大队长和张副大队长也没告诉过我们您说的情况,而且我们从刑警陈副大队那里得知市公安局一直没有人为孩子这件事去过分局.
夏:你放心,我们会查清此案的.
我:您是市上的领导,我对分局毋大队长和张副大队长很失望,如果继续让他们做,我想情况还是一样.
{我将近三天在分局与毋宏大队长和张副大队长的对话告诉了夏教导员}
夏:我已经明白了,我知道后面该怎样做工作.
我:请问二大队的副大队长贵姓?
夏:你就不用问了.
我:谢谢你.一定要帮我查清凶手.
2006年3月17日中午1:30分,星期五。
地点:长安区公安分局刑警大队陈副大队办公室
内容:我与刑警张副大队的谈话
张:今天来什么事?
我:不立案通知书办好了没有?
张:你看我们现在正在准备材料。
我:其它方面的情况你能说一下吗?
张:在发现孩子的现场有孩子活动的痕迹,手在地上抓,脚在地上蹬的痕迹.孩子临终前的挣扎.
我:除了以上两种痕迹,是否还有其它痕迹?
张:其它痕迹很难找到.
我:你刚说的是临终前的痕迹,那么之前的痕迹在哪里?
张:没有发现.
我:如果孩子初二就在里面,她在里面一定会跑来跑去,那么这些痕迹在哪里?
张:没有发现.
我:那你分析一下孩子怎样进去的?
张:前院门上挂了一把锁,孩子不可能进去,后院门是打开的,孩子是从后院门走进去的.
我:不对,在我们家属去看现场时后院门是关闭的,而且用电线拉着,孩子打不开.
张:那前门进不去,后门进不去,你说孩子从哪进去的?
我:是有人把她送进去的,而且还是在孩子体力快尽了的时候送进去的.
张:现在很难查.
我:为什么当时不带警犬闻孩子的被子褥子去寻找第一现场?
张:这个地方就是第一现场。
我:我认为不对,如果是第一现场就应当有更多的痕迹。
张:痕迹很难找。
我:据曹美利讲,初二下午4点孩子走失时没吃下午饭。
张:吃了出去的。
我:如果孩子一开始就在这里面,孩子就会大便的(我孩子的消化一直不好,每天至少会大便一次),那她的大便在哪里?法医说孩子的右袖口沾有一点大便,那剩下的大便到哪里去了?
张:…
他无语…
我:所以说我认为这里不是第一现场。
张:玲玲的左腿膝盖内弯处伤势比较严重,这个伤是在裤子全部脱掉之后擦伤的,表皮打卷。
我:房间内是空的,地上也没东西,那到底是什么硬物把她擦伤的?
张:…
他无语…
孩子妈:张队你们觉得最能够肯定的事实会是什么?
张:..
他无语
孩子妈:初二下午6点半见过玲玲这一事实能确定吗?
刘军建:可以确定.
孩子妈:如果是这样,疑点就更能肯定的了,我孩子是个多动得无法在某一个地方停留五分钟的人,从下午4点20分走失到6点半有2个多小时的时间,她是不可能还站在离园长娘家那么近的地方的.这个情况要是属实的话,那么孩子在这段时间内一定在某个住户家,就算这个时候被人赶了出来,孩子最大的可能也只能来到废旧屋的前门(套锁),何况那个时候天黑了下来,她连这个前门(套锁)也不会去了,只可能往有灯的方向走,后院的那条路连大白天也根本没法绕过去的。你们不要以对一个正常孩子的思维来想象我们的孩子,她又不懂天黑了要为自己找个住宿的地方,她的表达方式就只是大哭大闹,大喊大叫…完全没有常人意识的孩子.
刘:…
他无语.
我:就算你说的6点半孩子在外面站着,那个时候天已经黑了,从孩子站立的地方到废弃屋的后院要走很远的路,还要拐好几个弯,好几个叉道口,这一路上是没有路灯的,而且很黑,孩子从来就不去黑的地方.
刘:…
他无语.
我:孩子很瘦弱,在没有吃饭的情况下,天气又很寒冷,在这种情况下手都冻僵了,她怎么去解自己的扣子,拉开拉链,脱下全身的衣服,孩子生前就完全没有这种能力.
张:以前有这样的情况
我:那他们是在什么季节?是冬天还是夏天?
张:不知道.
刘:东北那边出现的事情,死者脱下了衣服.
我:那么是冬天还是夏天的事?
刘:这我就不知道了.
孩子妈:卢法医跟我说他开始认为孩子是在冻到极致的时候在幻觉中脱下了衣裤,所以他在鉴定报告中写下了”排除刑事案件”;可当他得知孩子生前根本没有能力脱下身上的衣物时,他认为不能以对正常人出现的那种特殊情况去认定玲玲在那样的一种状态下脱下了身上的衣物.所以他后来将”排除刑事案件”这几个字从报告中删除了.
张:..
刘:..
二人无语.
我:今天我才听到你们这么细致的与我们讲这些内容,你们能不能把整个事情从头到尾详细地谈一下.
张:今天没时间.
我:你定个时间.
刘:我们跟你们讲的只能是某一段落.
张:我下午要去作训练.
我:你定时间,我来.
张:我现在要走了.
我:你们现在是不是对这个案子停下来了?
张:没有,还会调查.我现在走了.
我与分局刑警陈副大队的对话
时间:2006年3月17日下午2:30分(张队走后)
我:我找张队要不予立案通知书的原因我想告诉你.
陈:说吧
我::近一个多月张队从来没有向今天这样耐心地与我们谈话,每次总是说孩子冻饿死亡,
不是个案子,你们到派出所去吧;可派出所又让我们到分局来,毋大队每次又让我们找张队,与他们每见一次面就伤一次心,在精神上我们已经承受不了了,尤其是前天上午,我问毋宏大队长这次你们的专家会诊都有什么人参加时,他告诉我有省市法医专家和精神病专家,我说为什么不请自闭症儿科专家, 自闭症机构的专业人士,园长曹美利与她的幼儿园老师们,近半年来她们每天与孩子在一起,对孩子的日常生活与能力非常了解,你们可以请她们来或者我们请她们来与你们面对面的交流,这样你们就会知道孩子没有脱衣物的能力.毋说他们来我没有时间就不想理会我们了,让我们去找张队,他就走了.
前天上午我向张队提供了两个线索, 一个是曹的表姐家的孩子有嫌疑;第二个是曹她们村里的防空洞和地窑有可能是第一现场,可张队在下午三点左右与曹在一起时,张队给我打电话,又让曹与我通话,到了晚上6点半左右,曹打电话告诉我说张队告诉她说她们家有一个侄子自玲玲出事后就失踪了,又说她们村的渗井是第一现场。曹本人就是嫌疑人,可张队告诉她这两个线索,对此我不理解。
我们悲痛伤心,期待着分局毋大队长,张副大队长,能帮我们解开重重疑点,查明事实真相,我们无奈地等候着,我们从失望到绝望,3月14日毋大队与张副大队态度很坚决地对我们说孩子是冻饿死亡,不是案子,而且根本不想听我们的解释,在这种情况下我们只能要求他们给我们出具不予立案通知书。
3月16日早上9点半,张副大队在同分局法制科李群副科长谈话近一小时后,对我说从程序上说你要先写一份申请 ,我们经过研究后再决定给你不予立案通知书,另外,现在法制科领导不在,这个事情我没办法帮你办,张队走后我去了分局法制科李群副科长办公室,向李群副科长咨询法律程序,李群告诉我不用写申请,刑警队负责人认定不予立案要将材料送交法制科,法制科开会研究后再决定是否出具不予立案通知书。之后,我对张队说你与李群说的不一样,张队说我还要向市局领导请示再答复你。
这就是我要不予立案通知书的原因。我真希望能另外找到查出真相的方法。
陈:现在出具这个通知书也是很为难的,因为还存在很多的疑点,孩子究竟能不能脱下衣服到目前为止没有人可以完全肯定,那条裤子跟这个事情有没有关系也不能肯定,通过专家会议后也没有一个确切的说法,就只是说孩子有可能在特殊意外的环境下出现了超能,所以现在还是有疑问。材料交上去的话,上面也不会说就认定孩子是自己脱下了衣服,也不会就不再调查了,疑点还是有的。
我:不管怎样说我就一个心愿,查清此案。
|
|