方舟子指中国"雨人"系骗子 节目组:欢迎挑战

秋爸爸

我可是连看了两遍这个节目，两次落泪，被感动地立刻发微博大赞。
而且，在我看之前，燕原池博喜禾爸等都表示不喜欢该节目，说它太煽情，并讨论了节目的政治不正确问题，讨论savant的研究八卦，被如此洗脑之后，我才特地去找回放看的，可我就是被感动了，不掩饰地发微博了，搞得人家笑我文科了被盗号了。

但是，方舟子的第一条议论，让人清醒，虽然我也认定他语言上表述不对，一杆子打一船会打到周玮，这绝对不明智，残疾人总该“人艰不拆”的。但是，那也成不了什么“人性卑劣”的把柄。
拿此一句“一帮骗子”大做特做批他文章，而忽略他给出的证据，并由此堂皇地放过最值得批的电视台，这怎么看也站不住脚。

henry369

[IMGA]http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/b8595072jw1ecsjy5eh3wj20c603g74h.jpg[/IMGA]

[IMGA]http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/b8595072jw1ecsnbl7n0lj20eg0i6dhw.jpg[/IMGA]

[IMGA]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/b8595072jw1ecsp3pvc0wj20c604kmxr.jpg[/IMGA]

如果说是方没看电视，反对虚假报道说的超能力，可以理解。这么针对周炜，就很不舒服了，不禁想说一句：肘子，你来教教看。全世界，只有你是天才吗？

秋爸爸

“这么针对周炜”？怎么针对了？
如果换你，你会怎样语文表达同样的意思？
cctv10的2009年那个周玮的揭秘片子里，楼上看仔细了没有？周的姐姐一直在教，但这回江苏卫视节目里，她们否认教过，节目意思清楚的说不是教的，他自学的。

henry369

她们当然没有教过如何速算啊？教的也是理解能力啊！

sxy

就不舒服嘛，如果周玮是个普通人，质疑就罢了，可偏偏他是个低能的特殊人，还口口声声说这技术普通人都能做到，这不公平，受过高等教育的教授去指责后天逻辑训练的智障儿，就像一个菠萝说苹果：你丫身上都没有刺，你配叫水果么。。。。。。
换个比方说，电视台报道一个双腿有残疾的人通过自己的坚持锻炼终于能走路了，说他是强者是铁人，而我们正常人就嘲笑他，你这有什么了不起的，我们都会走路。。。。

　　

　　

sxy

另，秋头，谁说您文科盗号了？昂？除了您提到的三位情有可原。俺不会玩微博，如果是圈内的，您让他放马过来，俺这个老秋粉也豁出去捍卫您一把，哈哈。。。

云鹤

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

周玮的节目我看了，看得特别心酸。我压根儿没去想作假的事。我感触最深的一点就是，我们这样的孩子，即便能开100次方又如何？即便节目嘉宾都说周玮是天才，莫非他就是天才？莫非就不会被歧视？如果这种天赋能换来平平常常、普普通通孩子的一半秉性，我相信，所有的家长都会感动上苍感动到早跪晚拜。

其实，我不愿意媒体渲染这些特殊孩子的特殊功能，因为这会掩盖或转移了对这些孩子的正确的关爱基础。我还担心有的家长会因此被诱导到强力培养孩子某一方面特异禀赋的路子上去，而忽视了长期的、生活化的行为训练。

至于方舟子，虽然我素来对他没有好感，而这次他选择周玮呛声，我更加有些恶心了。我不需要讲什么理由，仅仅想想周玮的妈妈、姐姐的心情，就不难看出方舟子人性上的刻薄寡淡。
  
...

一句话，就算方舟子讲的是科学的，那么我宁愿让这样的科学“行径”见鬼去吧！学迷心窍，不如无学！

秋爸爸

如果菠萝说的那个光鲜的苹果，其实是一个被奸商用纸糊的苹果皮包裹起来的一块砖头（砖头本有砖头的贡献），奸商因此大赚，这种情况该怎么说呢？

云帅引用的这段，我在原贴处已经批过了。新意只是后面还加了一句口号，很“悲情”的说，特别像云帅酒酣时的话，呵，只能为你祈祷，别被T版看到了这段，还不知道会被吐成什么样呢。

云帅作为书生，熟读古典文学，当然看过聊斋画皮了，书生爱上妖怪，那可是真爱哟，云帅读的时候，喝了点小酒，一定是掩卷拍案，怒斥：哪个不开眼的道士，实在太没人性了。

方静

下面引用由[U]fulongzhi1[/U]发表的内容：

韩寒（或者是他老爸韩人均？）整天攻击社会的不公，其实最大的不公就在他身上。一个毫无文化连高中读不下去的青年，就因为自己是个文二代居然号称青年作家，意见领袖，公知，真他妈恶心。

其实写那些文章的不...

没读过高中的人就不能当青年作家？
爱迪生都没有上过普小，不也科学家了。
看来这个坛子要多个肘子粉了。

我也不会再和你论。
肘子吃饱了撑的可以把攻击人当工作，我们没他有时间。让他继续研究坐月子、研究神学、研究速算去吧。

henry369

下面引用由方静发表的内容：



没读过高中的人就不能当青年作家？
爱迪生都没有上过普小，不也科学家了。
看来这个坛子要多个肘子粉了。

我也不会再和你论。
肘子吃饱了撑的可以把攻击人当工作，我们没他有时间。让他继...

方老师说，哼，我回家天天吃肘子。对了，此人是不是秋爸爸小号？

方静

下面引用由[U]henry369[/U]发表的内容：



方老师说，哼，我回家天天吃肘子。对了，此人是不是秋爸爸小号？

我和你同疑问。
他不想公开和我过不去，带了面具穿了马甲？或者是另外一人的。
你们大家帮我扁，往死穴处扁。

henry369

下面引用由方静发表的内容：




我和你同疑问。
他不想公开和我过不去，带了面具穿了马甲？或者是另外一人的。
你们大家帮我扁，往死穴处扁。

可惜我不是肘子粉，不喜欢查人家老底。就是论事呗，谁没个过去。

秋爸爸

楼上还好意思标榜自己就事论事？乱猜一气，然后说不喜欢这样，哈，这么扭捏，怎么看应该是个女生呀，却ID标示为♂？

henry369

   秋爸爸你怎么不澄清啊！你看我都澄清了，我是男生！！如假包换

只要陪你一起走

我是看秋爸爸微博评论这个节目后才看的，当时确实很感动，主要是对魏教授的“最强大脑来自卑微个体”这句话，当然对周玮的神奇也很惊讶和不解。结果看方舟子的评论说是一帮骗子，觉得挺不舒服，毕竟说周玮是骗子有些过分了。最好是让周玮重新接受一次测试，就按老方说的，只算开3或4次方的，如果周仍然能算出，不就是对方舟子等质疑的人的最好回击吗。

方作为无神论者，教徒们对他攻击和辱骂当然是可以预见的，但没想到到现在还有人认为韩寒比方强，真让我开眼了。

秋爸爸

下面引用由henry369发表的内容：

   秋爸爸你怎么不澄清啊！你看我都澄清了，我是男生！！如假包换

这还能换啊？！不科学！
云帅会不会又生气了，喊，这样的科学我不要，我就要换！切克闹…

张雁

新年开掐?贴一个星日微信公号上的短评.
周玮,一个来自山西农村的智障青年,登上江苏卫视”最强大脑”节目的秀台,以用一分钟时间完成 16位数字开14次方计算的惊人表现赢得了评委的嘉许和观众的惊叹，更在网上掀起争议。有人呼吁"打假",有人欢呼"中国的爱因斯坦诞生"。在知乎和果壳网上，很多数学迷和科学迷详细解析周玮的解题过程,就其运算能力、模式及其意义爆发了激烈的争论。

其实，这样的“孤岛智慧”在智力障碍者当中并不少见，在自闭症人士当中也有很多表现。一方面它是大脑功能异常的反应，另一方面也是注意力过度集中于一点的刻板所致。很多自闭症患者可以做很细致琐碎的工作，不容许有一点改变和紊乱。有些人擅长心算，有些人对道路、航线、图形有超强的记忆能力。但由于他们缺乏运用能力，这种才能通常起不到实际作用，对他们自己和他人没有帮助。就具体个人而言，社会上对他们的关注和宣传可能会短期内改善他们和家人的处境，但从长远来看，建立长效的助残机制，让每一个残障人士不管能力如何都能在社会上正常地生活才是根本之道。

媒体报道残障人士的“天才”，固然怀有极大的善意，但也需要遵循起码的科学和新闻规范，以免误导。比如媒体报道周玮曾被诊断为“中度脑残”，但是在我国的残疾类别里从来没有“脑残”的说法，一般分为视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾和多重残疾七类。脑残是骂人用语。做社会公器传播科学理念岂可如此不察？

周玮的“天才”在科学研究当中究竟价值几何，期待专业工作者做出判断。无论如何我们祝福他和他的一家。但对于大多数普通的残障者来说，我们所能做的是在日常生活当中提供帮助，教会他们生活自理与自立的本领。

=====要看更多内容请加微信公共号:A20080402(2April星日)各位春节快乐!

秋爸爸

“中国雨人”周玮是不是数学天才？

方舟子01月24日 13:41 分享到：
周玮并没有表现出超强的计算能力，更不要说是“数学天才”。

江苏卫视“最强大脑”节目推出一个号称有超强数学能力的智障患者周玮，现场表演了三道数学题的“心算”，其中最令人震惊的是只用一分钟就报出16位数1391237759766345的14次方根是12.0，而出题的上海交大数学系副教授打草稿用了20分钟才算出答案。主持人、嘉宾惊呼是“最强大脑”、“比肩爱因斯坦”、“中国霍金”，担任节目“科学判官”的Dr.魏也激动地宣布：“周玮给我们展示的是完完全全的天赋，他是个天才！”之后他发微博更宣布周玮是“伟大的天才”。媒体因此联想到达斯汀·霍夫曼主演的电影《雨人》中那个记忆力超群的自闭症患者，将周玮称为“中国雨人”，虽然周玮并非自闭症患者，也没有表现出超强的记忆力。据说他将代表中国脑力战队挑战国外精英。

不过比起国外速算精英，周玮完全不值一提。2007年，法国兰斯大学计算机科学硕士亚历克西斯在英国牛津科学史博物馆心算一个200位数的13次方根，仅用时77.99秒。亚历克西斯解释说他只是用了数学技巧并做了长期心算训练，人人可以掌握，并不神秘。更早一些，在上世纪80年代，印度妇女沙昆塔拉在美国表演心算一个201位数的23次方根，一个教授费时4分钟在黑板上写下这个201位数后，沙昆塔拉仅用时50秒就报出了答案。这个事件还引起了华罗庚的注意，他为此写了一篇科普文章《天才与锻炼》，告诉人们其中蕴含的奥秘，用普通人都能学会的速算技巧，就可以快速给一个巨大无比的数字开方根。

那位上海交大数学系副教授显然没有读过华罗庚的科普文章，所以吭哧吭哧算了半天。这大概就是一个普通数学教师与数学大师的区别所在。但是周玮的表演可能连速算技巧都用不上，只需要背一下答案。那个16位数的14次方根是个无限不循环小数（12.069...），但是周玮只报出了前三位数。如果限定答案的有效数字的话，16位数的14次方根结果就非常简单了，如果只取整数，只有11、12、13三种结果；如果取前三位数，那也只有22种结果，很容易记住；如果取四位数，就有200多种结果，就不容易记了，但还有可能；取五位数的话，就有2000多种结果，不可能记了。所以如果周玮不是靠背答案而是现场心算的，那么完全可以让他算到第五位数，并不会增加难度。但是他只报出前三位数，说明是靠记忆的。

另一种验证方法是不要让他开那么多次方根，只要开4次方根即可。16位数的4次方根的结果取整数在5623～17782之间，也不能靠记忆得出答案。别看开高次方根看上去很吓人，其实方根越高，答案越简单，越来越接近1。比如，我可以来表演给任一个16位数开1000次方根，听上去比周玮的表演更吓人吧？其实不管你写什么数字，答案的前3位都是1.03。

所以周玮并没有表现出超强的计算能力，更不要说是“数学天才”。其实早在2009年，央视“走进科学”节目就已对周玮做了调查。他们发现，虽然周玮从小就被其家人进行了密集的心算训练，但是现场试验的结果，即使是四位数的加法他的心算速度都很慢，费时近2分钟乃至3分多钟。当时还表演了开平方，用的是普通的算法，速度也很慢。所以当时的调查结论是，虽然他作为一个智障患者，有一定的心算能力很了不起，但是并不比普通人强，当然更不是天才。为什么几年后，周玮突然玩起“16位开14次方”这种吓唬人的魔术呢（把魔术说成是真的，就成了骗术。）？想必是有人培训他了。Dr.魏就透露，有个表演魔方墙的选手的方法是他们教的，训练了很久。那么周玮的表演又是谁教的，训练了多久？

有人坚决相信周玮是天才，依据是中央教育科学研究所（现改名中国教育科学研究院）曾经测过周玮的脑电波，发现其计算区域与众不同。脑电波还能测这个？我查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员发明的“脑象图技术”，号称能用脑电波测出孩子的脑区优势和劣势、智能特征、个性特征、思维方式，还能据此帮人选择职业呢。其实是中国特色的伪科学，骗人的。至于那位宣布周玮是“伟大的天才”、给自己取了个半中半洋头衔的Dr.魏，是北京体育大学毕业的，在美国学的是运动控制和运动康复，与大脑认知毫无关系，不知怎么的被当成了“最强脑力”的“科学判官”，还不如让他去评判“最强体力”更合适。

最后让我们来重温一下华罗庚当年对“速算天才”事件的评论：“我总觉得多讲科学化比多讲神秘化好些，科学化的东西学得会，神秘化的东西学不会，故意神秘化就更不好了。有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。在科学落后的地方，一些简单的问题就能迷惑人。在科学进步的地方，一些较复杂的问题也能迷惑人。看看沙昆塔拉能在一个科学发达的国家引起轰动，就知道我们该多么警惕了，该多么珍视在实践中考验过的科学成果了，该多么慎重地对待一些未到实践中去过而夸夸其谈的科学能人了。”今天包装、炒作“中国雨人”的媒体，难道不也该警惕？

2014.1.22.

（《新华每日电讯》2014.1.24）

云鹤

如果方舟子只是从“科学”的角度揭示开方的心算规则，我一点也不会介意。我本人也不认可周玮是天才的提法，因为我一直认为周玮即便是天才，其实也是有几大缺陷的天才，我不愿意特殊孩子刻意地往“天才”方向去打造，我更期望孩子们能在独立或自理生活的方向上做更为艰苦的训练。尽管如此，我还是很厌恶方舟子使用“骗子”这样的说法。

当时我看这个节目的时候，特别感触，感情难以自已。我一点也没在意周玮算不算得出出来。就我本人的态度，我并不喜欢“最强大脑”安排周玮上场。我更愿意周玮安静地生活。我也更期望他的家人在他小的时候就更多地对他的日常生活、日常行为加以训练。我现在更担心的是，媒体太多这样的宣传，会对一些特殊家长的训练取向产生误导。

henry369

[IMGA]http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/4e6e8260jw1ecvvuwbx4fj20c82ein7w.jpg[/IMGA]
江苏卫视多说多错