自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

仰望山林

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

反正就是我们云家人呗。就算是马甲，你当做真身不是一样滴？

好好，还是这个ID看起来亲切，欢迎云帅归来！

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

翻译专业性文章，先要两头通方能信达雅，两头通跨过专业壁垒又如何轻易能做到，不是靠认真，MSN交流就行的。海生兄的现场专业翻译我是受教过的，以琳上我首推他。

奇怪，我的877楼白写了？你怎么就解读出跨过专业壁垒是靠认真、MSN能轻易做到的？

controlled subjects，即便词典上找不到，用这个词组搜索，都能找到不少出处，这还没到专业壁垒的问题，纯粹是认不认真的问题。

thankstoyilin

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

好吧我定义：“文傻”是指不懂科学，而且且不屑去搞懂，或者装着已经很懂，却对科学指手画脚的一种人文状态，或处于这种状态当中的人。

尽管做过多次澄清，但也挡不住对这些帽子的误解。

“文傻”也好，“理呆”也罢，都是一种方便的标签，和专业出身并无必然联系。理科生也会犯文傻的毛病。

昨天某个临床医学硕士在围脖里跟了一句“多吃水果，让皮肤水水的”，一发声就被一群理科生修理。这就是理科生犯文傻的下场。

相互修理，共同进步。心态都强大点。

雲鹳

下面引用由云鹤发表的内容：

反正就是我们云家人呗。就算是马甲，你当做真身不是一样滴？

老云，不是说戒网十天吗？算了，我这个代言就此消失。下次需要我代言，言语一声，走了，驾！

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

奇怪，我的877楼白写了？你怎么就解读出跨过专业壁垒是靠认真、MSN能轻易做到的？

不奇怪，你写的东东我能夹花着看就算不错了，为什么一定要看877楼？不都自说自话吗？我这是随你869楼之感而发的，不自在了？

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

不奇怪，你写的东东我能夹花着看就算不错了，为什么一定要看877楼？不都自说自话吗？我这是随你869楼之感而发的，不自在了？

你离让我不自在还很远。

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

专业性的翻译，不论文科理科，对人的要求按优先顺序依次是：
（1）专业能力，翻译的质量直接取决于专业领域的熟悉
（2）认真的态度，要真切理解概念、逻辑、作者表达的意思。不瞎猜、不糊弄、要反...

仔细瞅瞅，（1）与我说的专业壁垒是不是“一中各表”？

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

你离让我不自在还很远。

你应该说“你怎么着都不会让我产生不自在”，这样板砖的力道会大点，呵呵！

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

仔细瞅瞅，（1）与我说的专业壁垒是不是“一中各表”？

没有错，你说的本质上和我是一个意思。这就说明我不会认为“专业壁垒是靠认真、MSN交流能解决的”。你前面的有感而发是隐含着我这么认为。

当然，你说这是自说自话，独立成篇，那就没问题。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

你应该说“你怎么着都不会让我产生不自在”，这样板砖的力道会大点，呵呵！

也不是。我还是很在乎你的哦。只是你到目前为止还没让我感到不自在。

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

没有错，你说的本质上和我是一个意思。这就说明我不会认为“专业壁垒是靠认真、MSN交流能解决的”。你前面的有感而发是隐含着我这么认为。

当然，你说这是自说自话，独立成篇，那就没问题。

好，终于扣题了，那文科生写科普，业内人士应持什么态度？肘子和土摩托的刻薄你认同吗？

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

好，终于扣题了，那文科生写科普，业内人士应持什么态度？肘子和土摩托的刻薄你认同吗？

持如履薄冰的欢迎态度。方舟子的确刻薄点，但土摩托一点都不刻薄。你会觉得那篇点评是刻薄的吗？ 就雷晓宇的文章来说，你去看看他从一开始的围脖就知道了。要说他刻薄，你先看看文章作者和杂志主编的回应再说，看看杂志社的这两人是个什么态度。

我一直看方舟子的东西，因此允许我说一句有资格点评一下老方的刻薄。一般有两种情况：（1）在老方的标准里，很容易澄清的科学问题也不去花时间澄清，他会认为是态度问题，点评起来不留情面；（2）被对方的反馈所激发，这属于应激之下。

其实，柴静的文章非常可观地记录了方舟子对她的真实的温和态度，甚至包括一些细节（如送她直到打上出租车离开为止）。一个人态度端正，能很好地沟通，老方不是一个刻薄的人。

thankstoyilin

文科生写涉及科学的内容，对技术细节的描述自然是力所不逮的，也不容易厘清，这需要专业基础。但是，起码要学会懂得甄别主流观点是什么、学界共识是什么。比如干细胞治疗，涉及很多专业概念，短时间要弄懂可能是不现实的，但对于“干细胞疗法的现状”，这种当前共识性的描述，心里要清楚。基于这个认识，再去把握文章的调子。这样的话，尽管可能有个别词汇的硬伤，都不会让文章整体出现大的偏差。

燕原

下面引用由vincent发表的内容：


把话说的清楚一点： 你是喜欢老V的嫩还是老V的老？或者就拿牛排来比喻罢：外焦里嫩还是外嫩里韧？

口水都下来了，牛排！[EM15]

装嫩非老不能装，到底是外面老还是里面老无所谓，只要感觉嫩就好。
老V的装应当可以自控和量化，而且看对方喜欢多嫩，随时变化，很高级。
这本事老秋就不行，他从里到外都嫩得冒水，如果用比喻建议换成某水果。

云鹤

有图为证（可以点击看大图）：

云鹤

女人网络投票：

愿意嫁给方舟子的低达10.5%；

非常不喜欢方舟子的高达46.5%。

可怜的方舟子咋就那么不招女人待见呢？

这就是女人心目中的“理呆”。

thankstoyilin

这帮女人都是自作多情。人家老方有一个“又纯又美”的老婆在家里。

燕原

男人的生活目标不是为了要招女人待见吧。
老婆一个就够了。

thankstoyilin

愿意嫁给他的居然超过10%，非常喜欢他的超过8%。真不是小数目。而且这个比例中的女人一定非常优秀。：）

vincent

楼上三楼（937-939）都是nerd的解释。