自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

康康妈姆

方打韩的手法你我是看明白了，那么，他这样打韩，以前他怎么打别人的我都有了怀疑。

秋爸爸

下面引用由张雁发表的内容：

老T，那个事不是你说的这样，所有贴子都在网上存着，事实俱在。沈当时因为别的事刺了一下方，方立刻回应说沈采访被他拒绝什么的，当时我就疑心：因沈是老记者，不可能连基本的采访规范都不遵守。但沈没作具体回应。...

事情的先后顺序上，当然是这个记者最早公开地提出“要人”的，其用意和方黑常见的手法一样，想说明方舟子“选择性地”“打小不打大”。

你凭“老记者”，就颠倒判断？“不可能连....”？

切！真有你的！你刚才还谈“江湖”呢，老记者不就是“老江湖”吗？

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

康康妈姆，肖传国的手术有问题，不该把不成熟的技术轻率应用于临床。这是有他们行业内有定论的。我们外行不去争这个好吗？但肖一个人不可能决定这么大的事儿，这里面有很深的体制因素。特别是行业规范的问题。我记得...

肖是不是坏人真的不重要？肖一个人不能决定那么大的事儿？你是说反倒是有关部门怂恿他推广这个手术？他作为临床医生的道德在哪儿？ 奇哉怪也！ 我太小瞧你了。

李清晨的文章我仔细看过，或者说，李清晨的绝大多数文章我都看过，绝大多数都很靠谱，唯独这一篇，把肖传国的作恶用体制来做一定程度的开脱（李清晨万万没到会对他开脱的程度），是不妥当的。也引起了其他科普同仁的异议。

监管不作为是一件事。作为一个临床医生，在明明知道手术效果为0和对患者还会加重伤害的情况下，继续残害患者，而且雇凶被拘被释放之后，继续借助人民网深圳频道、深圳电视台这些丧失良知的媒体鼓吹手术，这不是恶人是什么？  悲哀的是卫生部对此还是没有作为。但是，万万不能用体制之恶来抵充个人之恶。

至于专业意见，参看如下：这都是有扎实的文献参考的。

康康妈姆

说说我是怎么成为方黑的。
以前方也好韩也好，我都不清楚，所以不存在对谁有偏见的问题。
我是看方打假才开始看的，当时觉得有趣，看看，所以首先看的是方的微博，应该来说，方的微博对我来说应该是先入为主的。开始他的那些“证据”我还琢磨琢磨有没道理，后来总感觉不对头，感觉氛围不对。慢慢往下看，有一次看到说方先生状告法制周刊的事，我就在方的微博上评论“既然你说学术争论的事情上法庭不能解决问题，你为什么状告法制周刊？”，一分钟不到，我的评论被删除，被拉黑！
再往下，感觉越来越不对，我就找方黑的帖子往下看，越看越触目惊心的感觉！！！

康康妈姆

老T同志，既然我不能“传谣”，那么请你也不要“传谣”！这样才公平对不？

张雁

我就事论事，不评论好人坏人。公布出来的邮件显示，方不但接受了沈的采访往复几次提出看法，那么方说没接受沈的采访就是说谎。没有这个谎言就没有后来的系列事件。作恶必有报应。

thankstoyilin

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

老T同志，既然我不能“传谣”，那么请你也不要“传谣”！这样才公平对不？

明白地告诉我，我传了什么谣？

康康妈姆

你认为我是传谣，我也可以认为你是传谣呗！那么，对肖的那种话你也请停止

秋爸爸

下面引用由康康妈姆发表的内容：

说说我是怎么成为方黑的。
以前方也好韩也好，我都不清楚，所以不存在对谁有偏见的问题。
我是看方打假才开始看的，当时觉得有趣，看看，所以首先看的是方的微博，应该来说，方的微博对我来说应该是先入为主的...

嗨，就是因为被拉黑了，心里不忿啊。
张雁也说说吧。她的记者同事的故事，她也因为不忿。
山林，云帅也说说吧。

都是苦大仇深的主儿！

忆苦思甜，如果韩寒能带来甜的话，可惜，悬！

康康妈姆

就是因为被拉黑？呵呵，断章取义是方氏强项

张雁

你就睁眼说瞎话吧。沈和方的事，恰好我从头到尾都看过。

康康妈姆

韩寒不会倒的，你们等着看吧呵呵。
当然，有可能“倒”不“倒”的双方依据也不相同，最后是你们说倒了，我们说没倒呵呵

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

我就事论事，不评论好人坏人。公布出来的邮件显示，方不但接受了沈的采访往复几次提出看法，那么方说没接受沈的采访就是说谎。没有这个谎言就没有后来的系列事件。作恶必有报应。

（1）方没说接受沈的采访这前一回合，我目前不了解细节，是否也是和wlj相关的事情？如果是，那么好，方此前作出否定，难道不可以理解成是在尊从不公开此事的约定？

（2）如果不是，那怎么就“没有谎言就没有后来的系列事件”？这是什么逻辑关系？

然后，你就下一个“作恶必有报应”的结论。真有你的。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

你就睁眼说瞎话吧。沈和方的事，恰好我从头到尾都看过。

从头到尾都看了，就这个结论？你的理解力呢？

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



咳。你还记着这个事情啊？！当时本想羞你一下，忘记了。

你怎么把方舟子当文科女了？？？？？？

我挖了两个陷阱：一个是如果你真当做文科女科普作品痛批一通，我自然乐见其成；另一个陷阱是在我看来这样的科普文章，也就达到文科生的科普水平。想羞我，你别害羞，尽管羞嘛。

康康妈姆

听说韩寒的书现在在淘宝上卖火了，销量第一！韩寒的书要拍电影、演话剧了！韩寒的广告到处都是了，你注意一下，可能你家电梯里就有一张呵呵

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

我挖了两个陷阱：一个是如果你真当做文科女科普作品痛批一通，我自然乐见其成；另一个陷阱是在我看来这样的科普文章，也就达到文科生的科普水平。想羞我，你别害羞，尽管羞嘛。

第一个陷阱，你想都别想，方舟子的科普文章，我不敢说100%看过，99%看过是可以说的。蒙得了我？省省心。

第二个陷阱：你瞧不起这篇科普文章，你这个文科生写一个给我看看？写得出这个，我就给你一个“具有良好思考能力”的好评。

张雁

你不了解事实，理解个头？
我再说一句：破破的桥和汉德法官等同学的文章，对于逻辑和法律常识的普及真是非常有益。当然变态辣椒同学也功不可没。
OVER

thankstoyilin

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

听说韩寒的书现在在淘宝上卖火了，销量第一！韩寒的书要拍电影、演话剧了！韩寒的广告到处都是了，你注意一下，可能你家电梯里就有一张呵呵

听说方舟子的基本再版书在淘宝店卖得特火，特别是签名版。还听说这两天打假资金捐款额快速上涨。方舟子打韩就是炒作嘛。或者是相互炒作嘛。

秋爸爸

下面引用由云鹤发表的内容：



我挖了两个陷阱：一个是如果你真当做文科女科普作品痛批一通，我自然乐见其成；另一个陷阱是在我看来这样的科普文章，也就达到文科生的科普水平。想羞我，你别害羞，尽管羞嘛。

哦，是在挖陷阱啊！我还寻思，是不是我们出手太狠，云帅让我们彻底给整晕整坏了。都不敢再回那贴了。