月子

仰望山林

阿Q你歇好了没？可以接康妈第一部分的左勾拳，为什么他要告法制周刊？右勾拳在楼上。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

  

这是一种解读，接下来我还有补充：1.如果曾经跟我有饭局的人，曾经在打假上支持过我的人，即便有龃龉有纠纷，见了面打个招呼有什么了不起的。2.气冲头牛正气凌然的人，面对当面质疑对质几句也属正常。...

为什么不自洽呢？奇怪了。

罗永浩要求对质，这是他的自由，方舟子选择不理睬，也是他的自由，没有任何外力能要求他必须回应，也无需表达对罗的尊重；如果他表达尊重，会让老方更完美。

方舟子请韩寒对质，也是他的自由（至于你用文科词“腆着脸”来修饰这个行为，不重要，且让我瞧不上），韩寒不对质，也是他的自由。方舟子没有去堵韩寒吧？如果方舟子像老罗一样带着摄像去堵韩寒，我立马谴责老方。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

阿Q你歇好了没？可以接康妈第一部分的左勾拳，为什么他要告法制周刊？右勾拳在楼上。

这样的逻辑还算是左右勾拳啊？咳。

秋爸爸

法制周刊的精心构陷，公报私仇，专门搞了一期专刊，把方舟子的夫人来出来“打假”。此事如果你认真，就该去查看一下原委。即便山林他们几个讨厌方舟子，但还讲理的几位眼里，这也是不愿意把这件事情拿出来作为黑方的炮弹的。

为什么？

1，首先是方妻本是局外人，与方舟子和那些人之间的掐架毫无关系，他们被方舟子打假之后，掐不过方，才出此下作招数的。这即便在罗装那里，方妻和肖大锤的事情，原先也都一直也被他骂为下流的。可以查罗的微薄。用方妻打方缺乏起码的道义，太无耻。
2.方妻的论文，方舟子多次解释了，承认方妻那早年的论文有不规范的地方，不严重，这点学术界的人基本上都会认同，否则中国学生里没人逃的出。况且，那只是不做学术论文发表的硕士毕业论文，而方舟子从未对学生硕士论文有过打假苛求，甚至都不认为有必要写硕士论文。

总之，凡是涉及方妻的质疑，用以打击方舟子的，都是无耻的。这是“政治正确”的要求。

康康妈姆

第五条：方先生号称“打假斗士”，打别人的理直气壮，感觉理所当然，别人都该对他有个交待。别人打他的夫人的假他立碑，说别人是报复！那么，凡是你打假就是正义的、没动机的，凡是别人打假就是不正义、有动机的？别人的假是假，你夫人的假就不是假？你立碑也好说以后要打别人的假也好，就能说明你夫人的假不是假了？

仰望山林

我们先是讨论尊重上有没有的问题，现在你把它悄悄地变成需不需要。你转换了语境，我无视。

秋爸爸

把对方不相干的家人硬裹挟进来，这在意大利黑手党那里都是不齿的。
康姆你赶紧换话题吧。

thankstoyilin

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

第五条：方先生号称“打假斗士”，打别人的理直气壮，感觉理所当然，别人都该对他有个交待。别人打他的夫人的假他立碑，说别人是报复！那么，凡是你打假就是正义的、没动机的，凡是别人打假就是不正义、有动机的？别...

所以说你不了解情况嘛。方黑给他立的碑还少吗？你可以去那些网站，点击一次，就把方舟子勒死一次。

且不讨论方舟子和他夫人是否造假，单说方舟子对打他和夫人假的人立碑，也是他的自由。方黑也有这样的自由。这有什么问题？你可以看不惯，但这不属于是非对错层面的问题。

秋爸爸

康姆，再在方妻的问题上纠缠下去，你以为山林他们真的会为你欢呼吗？

你可以去翻翻本论坛里的那个长篇方战贴，看看在这个问题上，还有肖传国的问题上，大家有过重大分歧吗？

康康妈姆

法制周刊的精心构陷，公报私仇，专门搞了一期专刊，把方舟子的夫人来出来“打假”。此事如果你认真，就该去查看一下原委。即便山林他们几个讨厌方舟子，但还讲理的几位眼里，这也是不愿意把这件事情拿出来作为黑方的炮弹的。

为什么？

1，首先是方妻本是局外人，与方舟子和那些人之间的掐架毫无关系，他们被方舟子打假之后，掐不过方，才出此下作招数的。这即便在罗装那里，方妻和肖大锤的事情，原先也都一直也被他骂为下流的。可以查罗的微薄。用方妻打方缺乏起码的道义，太无耻。
2.方妻的论文，方舟子多次解释了，承认方妻那早年的论文有不规范的地方，不严重，这点学术界的人基本上都会认同，否则中国学生里没人逃的出。况且，那只是不做学术论文发表的硕士毕业论文，而方舟子从未对学生硕士论文有过打假苛求，甚至都不认为有必要写硕士论文。

总之，凡是涉及方妻的质疑，用以打击方舟子的，都是无耻的。这是“政治正确”的要求。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
说法制周刊构陷，依据何在？方先生说是构陷就是？
方妻是局外人？以她能阻止法院对肖案的强制执行，她能耐大着呢！不是因为她是新华社的在后面撑着，凭方先生打假能打出声势来？
方妻80%的抄袭还不严重？学术界的人基本上都会认同不严重？你说的学术界指的是谁来着？
换了是我，第一，我不会这样抄袭！（相信秋爸爸也不会）！第二，如果我大量抄袭了，我会很心虚，不会象方妻样，理直气壮说：大家都抄所以我也可以抄！大家假所以我也可以假！
其实你还是没回答清楚我说的：为什么上法院？你不认同法院判决，你上法院的目的、作用是什么？

康康妈姆

康姆，再在方妻的问题上纠缠下去，你以为山林他们真的会为你欢呼吗？

你可以去翻翻本论坛里的那个长篇方战贴，看看在这个问题上，还有肖传国的问题上，大家有过重大分歧吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一，我不需要谁欢呼！我跟他们的观点上有很多共识，我们彼此很高兴！
第二，方妻问题是“照妖镜”，明显看出了方先生的双重标准！

秋爸爸

我说了，黑方可以，但再在方妻肖传国问题上纠缠，没意思了。
我就此无视了（文科说法） = 拉黑了（理科技术） = 选择性失明（哲学批判）。

康康妈姆

把对方不相干的家人硬裹挟进来，这在意大利黑手党那里都是不齿的。
康姆你赶紧换话题吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
方先生有没有把不相干的人硬拉进来？比如说肖的家人，罗的家人，还有罗的手下？
为什么方先生可以拉，方黑不能拉？双重标准？

thankstoyilin

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

方妻问题是“照妖镜”，明显看出了方先生的双重标准！
.

这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？

仰望山林

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



方舟子在电梯里怎么对老罗不尊重？

云帅醉了，你也醉啦？

康康妈姆

这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没写过。
这是标准么？

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？

我就没写过，又咋么地？你一个小硕士，显摆？没见过？我下面的博士写的咚那个咚，我都懒得提意见！我讨厌用权势压人，我同样讨厌用学科专业知识压人！这是目前为止，我唯一不喜欢你的地方！

thankstoyilin

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没写过。
这是标准么？

这不是标准，而是你对是否“双重标准”缺乏判断资格。

康康妈姆

第六条：“代代代代”的音频上，当事人己澄清是“单”的情况下，方先生为什么要在其中加上没有的一句话来误导大家，而且把拼接的视频留下来，却拉黑拼接人？

康康妈姆

这不是标准，而是你对是否“双重标准”缺乏判断资格。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你杀过人么？没杀过？你对是否是杀人犯缺乏判断资格！
可笑的逻辑！
无意冒犯，您是写过的，所以有心理优势，居高临下是吗？