|
re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...
下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:
呵呵,有用的东西,不需要捍卫也自然有发展空间,没用的东西,捍卫它也没有用。云兄你怎不想想,一直到清末,中医已经发展了几千年了吧?它切实解决过什么医学问题?建国后大力扶持中医,又贡献了什么成果?实在是拿...
这么说,捍卫弱势群体也是没有意义的?弱势群体就应该让他们自生自灭?何况所谓“弱势”,其实往往也有外在因素的干预与左右。左思生在世族垄断高官的时代,不得不感慨世“胄蹑高位,英俊沉下僚。地势使之然,由来非一朝。”也就是说,比如左思那个时代,高高在上的人未必真有高高在上的本事,只是所处“地势”决定的。文科现在的弱势,其实也是以经济建设为中心的单元发展观造成的。所以连出身名校工科的领导人也不得不站出来呐喊:要像重视自然科学一样重视哲学社会科学,繁荣和发展哲学社会科学。一个国家的社会科学不发达既是其落后的表现,也是其落后的根源。所以,现在要重视社会科学,也就是要捍卫社会科学的地位与作用。不过,这样的战略性宏观性研讨,T版是不会感兴趣的。人一般只对自己了解的、有自信的话题感兴趣。 |
|