转帖！转帖！！

燕原

文科生的典型特征。

先提取一个定义不明的概念，加上某些负面因子，然后站在一定高度上反对，同时忽悠站队，忽略一切细节。

vincent

老T的回辩证明了一件事：语言的争辩往往是扯淡。

比如：你怎样可以说我打了‘稻草人’？又怎样可以说我反对了‘什么’？

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

文科生的典型特征。

先提取一个定义不明的概念，加上某些负面因子，然后站在一定高度上反对，同时忽悠站队，忽略一切细节。

你这里的每一句话 - 在语言上 - 都证明了说的都是你自己的行为。

thankstoyilin

哎哟，老V，“文字的争辩”，没你说的那么不可操作。还原一个吧：

我和老Q说科学能解决很多问题。你在扯淡贴里不止一次反驳说“科学不能解决一切问题”。谁说过“科学能解决一切问题？或者试图解决一切问题”？

燕原

下面引用由vincent发表的内容：


你这里的每一句话 - 在语言上 - 都证明了说的都是你自己的行为。

观察得不错，因为我在刻意学习和模仿。

我不像T版那么乐观和执着，认为科学辩论能改变文科生的思维。
我比较悲观，宁愿用文科语言和文科生讨论世界观问题。

vincent

别掏浆糊，也别扯淡。

请问：“科学不能解决一切问题”这个观念对还是不对？

对了就是对了，不对就是不对，和反驳你一点关系都没有。

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：


观察得不错，因为我在刻意学习和模仿。

我不像T版那么乐观和执着，认为科学辩论能改变文科生的思维。
我比较悲观，宁愿用文科语言和文科生讨论世界观问题。

别用‘标签’来群分人，世界上没有人有资格这样做。

燕原

从事人类学和社会学研究，就必须先分类啊，为什么要谈资格？

没有标签，我们也聚不到这里，我不懂你为什么那么反感标签。人固然是不同的，但是也有共同点，如果客观地依据一些特征来在某些研究中分类人群，有什么不妥么？

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

从事人类学和社会学研究，就必须先分类啊，为什么要谈资格？

没有标签，我们也聚不到这里，我不懂你为什么那么反感标签。人固然是不同的，但是也有共同点，如果客观地依据一些特征来在某些研究中分类人群，有...

非常不妥，特别是社会性的标签。比如你用‘文科’、‘理科’的标签，是想说‘没逻辑’和‘有逻辑’吧？，这样的分类正确吗？另外，谁给你资格说你的逻辑才是逻辑？

thankstoyilin

文科理科只是在一定语境下为了讨论方便而引入的中性词汇。扯个淡不需要左声明右补充的吧，这么说得累死。

vincent

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

文科理科只是在一定语境下为了讨论方便而引入的中性词汇。扯个淡不需要左声明右补充的吧，这么说得累死。

我最初的理解正是这样，认为是在这里有特定‘娱乐’性质的词汇。

但是，我现在感觉情况发展已经不是如此。

thankstoyilin

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：
我不像T版那么乐观和执着，认为科学辩论能改变文科生的思维。

本次方韩战让很多文科骑墙者站在了理性的一边。

仰望山林

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

文科生的典型特征。

先提取一个定义不明的概念，加上某些负面因子，然后站在一定高度上反对，同时忽悠站队，忽略一切细节。

如果提取的概念不清，那就先厘清概念，双方获得“最大公约数”后的共识再讨论，若有人或略细节，你就掰开了、揉碎了谈细节。好的文科生不会反对科学界的普遍规律和价值，而好的理科生也不会偏狭于自然科学世界，对文科领域常用的“类比、逻辑推理、演绎、抽象概括”等显得无所适从，对委婉细腻，情景交融的文学描写本能地抵触，然后回到自己熟悉的领域去找自信。
对人进行简单的文理分类本身就是反人性、反科学的。

燕原

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



本次方韩战让很多文科骑墙者站在了理性的一边。

我不这么看。主要原因还是韩寒这个花花大少情商太低了。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

对人进行简单的文理分类本身就是反人性、反科学的。

你们看来脱离不了稻草人的习惯了。谁“对人进行简单的文理分类”？

燕原

林帅和老V都反对站队啊，那云帅来了怎么办呢？

咱各打各的细节也行，就是娱乐性不强，让秋帅那种玩跳棋的人占便宜了。

仰望山林

燕原的“文科生的典型特征”就有严重的简单分类倾向。

燕原

我最近文科生啊。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

如果提取的概念不清，那就先厘清概念，双方获得“最大公约数”后的共识再讨论，若有人或略细节，你就掰开了、揉碎了谈细节。

这句话居然是出自山林之口。要知道在扯淡贴中，我多少次想告诉你这句话啊。转基因话题上，你试图去了解多少转基因技术的真实情况？还不是一上来就转那些方学家罔顾事实的文章。

仰望山林

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

林帅和老V都反对站队啊，那云帅来了怎么办呢？

咱各打各的细节也行，就是娱乐性不强，让秋帅那种玩跳棋的人占便宜了。

云帅被你们气的不来了，老V这个理科精英看不下去才来发声的，呵！