世界上销量最大的14本书

秋爸爸

家长sure自家孩子，可以。但据此提倡大家都去撞撞运气时，那就还应看你能不能提供双色球那样的彩票中奖概率。


这不一定是家长的责任，因为家长可以只care自己孩子的进步，只高兴就可以，此时没必要care别的案例，甚至孩子到底是不是自闭症也都无需care，也没有能力去搜集那些案例（那些都是科学家的事儿嘛）。可是做这个的医生自己应该是知道的。他们却往往都不会说，相反，还常说诸如70%的高中奖率之类的好话，原因嘛周知，那绝不是自信。

女排老将张荣芳，在新岗位上继续振兴中华，管体彩，可我从未听她谈到过中奖概率。这里谈都谈不上自信的问题。那些花几十万没中的彩民没人报道，他们自已也不愿说，说了会被骂，算自找。相反，得巨奖总是受追捧的，大家也爱看，看他写的选号秘籍。这可以叫自娱和娱人。
所以，争议的原因虽然本来是在学术上争其有效性，但现实中，家长甚至不care争议，而是强烈期望这种有效性的高概率。这时，对那些故意夸大的有效性而对一些风险因素躲闪，普通家长是不容易察觉的，反而是最乐于听到的。且这样心态，会直接影响到有效性的判断，我接触的家长，即便事后不再继续了，也基本上都会说“我觉得多少还是有些效果的”，这也不是自信，是种自慰。

看看汞疫苗、重金属排毒等情形这些年来的发展变化，我倒感兴趣想知道麦卡锡在狂热之后，在铁证如山面前有没有修正过自己，有没有评价过那些她曾推崇和尝试过又后来放弃了的疗法。估计难，这可以算自信。

binfeng2000

讲逻辑之前,先要真事实,"张蓉芳", 非"张荣芳".

秋爸爸

对对，讲事实，是孙晋芳，不是张蓉芳

大热天马甲

还是要回复一下：

家长sure自家孩子，可以。但据此提倡大家都去撞撞运气时，那就还应看你能不能提供双色球那样的彩票中奖概率。
——秋爸爸提到概率，很好，这是我遗漏的。正因为中奖的概率高，所以提倡去尝试，如果跟双色球一样的概率，那肯定就不要试了。但是投入也大，尝试之前，请做好准备。我一再提醒，有条件的家庭尝试。

因为家长可以只care自己孩子的进步，只高兴就可以，此时没必要care别的案例，
——我不CARE其他的孩子，但是我认为应该让别人也知道有这样一些方法，这些方法也可能是有用的。我曾经说过，我最后悔的事情，就是没有在我孩子两岁的时候就尝试这些方法，轻信和道听途说是一方面，另一方面也没有人告诉我，这是我惨痛的教训，我一直想告诉别人，不要走我的弯路，如果你有条件有能力，应该多试一些方法。不偏不倚的传递信息，既不夸大也不扭曲，这才是一个对别人有帮助的信息。

可是做这个的医生自己应该是知道的。他们却往往都不会说，相反，还常说诸如70%的高中奖率之类的好话，原因嘛周知，那绝不是自信。
——ARI给DAN！医生的治愈率排过名，最高的也没有到70%，相反有不少比较低，有些连10%都不到。所有跟DAN！医生的孩子，资料都要传到ARI做统计。没有医生会宣称自己的治愈率有70%，那明显是砸自己的信用。

争议的原因虽然本来是在学术上争其有效性，但现实中，家长甚至不care争议，而是强烈期望这种有效性的高概率。
——这个并没有错，争议是对群体而言，对个体而言，只有试过才知道是否有效，试问哪个家长不期待有效呢。

对那些故意夸大的有效性而对一些风险因素躲闪，普通家长是不容易察觉的，反而是最乐于听到的。且这样心态，会直接影响到有效性的判断，我接触的家长，即便事后不再继续了，也基本上都会说“我觉得多少还是有些效果的”，这也不是自信，是种自慰。
——恩，世人皆醉我独醒。是不是把其他家长看得太傻太好忽悠了，他们都丧失判断能力了。

看看汞疫苗、重金属排毒等情形这些年来的发展变化
——美国国会辩论已公开承认疫苗问题。

我倒感兴趣想知道麦卡锡在狂热之后，在铁证如山面前有没有修正过自己，有没有评价过那些她曾推崇和尝试过又后来放弃了的疗法
——有些疗法不是放弃，而是一个阶段用就够了，比如排毒，不能排一辈子吧，一般排6个月到两年，就足够了，能排出来的已经排出来了，排不出来的就排不出来了。比如禁食，在修复肠道系统以后，就可以一种种的加回去了。要看这些疗法的评价，网上很多，大把大把的家长讨论和分享，用不着专门等着看麦卡锡的，在生物疗法面前她也不过是个普通的家长而已。

大热天马甲

KEY WORDS：不偏不倚的传递信息，既不夸大也不扭曲，这才是一个对别人有帮助的信息。

THAT’S ALL。

方静

不知道说什么好！
我是很中立的，石头到现在都禁食，都补充一些维生素和微量元素，但是我没有给他排毒，如果说以前有些犹豫的话，今天是庆幸的。
尤其看到维尼爱妈妈，这个身为儿科医生的妈妈，那惨不忍睹的排毒经历好几次都让我冲动得想见见孩子爸爸，希望他能干预一下。
还有在中国的事实是有些人利用家长的迫切心理在牟利，这一点维尼爱妈妈是清楚的。
请问那个什么医生他收了多少钱了？

大热天马甲

方老师的态度是OPEN的，我现在确信秋爸爸才是AS。

我知道的信息给方老师参考：J一个月的诊疗费是5000元人民币，药费和检测费另计，所有药和检测都是美国订的，费用不低。高杨杨的收费不明朗，因为她是每次把药费、检测费和诊疗费混在一起收，只告诉家长一个TOTAL的数。TIM的诊疗费初次是港币1250元，复诊每次港币850元，药费和检测费另计，同样药和检测都在美国订。

秋爸爸

都知道ARI和DNA！是个很松散的组织和计划，在一些家长中受追捧，但本身不具备学术上的权威，也难以建立起学术权威。我知道这么说会招来迷信权威，迷信主流之类的批驳。
其实，主流和权威才正是keywords，是所有人需要的，包括非主流也最乐于引用的，如提到的美国国会，很权威的。

70%中奖率的说法有的，也是从脚踏香港、脸向大陆的医生那里大会演说中来的。看来，只好算它作非主流中的非主流好了。
现在看非主流中的主流数据，10%，即便他们出来说话就算都不夸张，可是，另外那90%的不扭曲不夸张的说法，我们为什么听不到呢？

秋爸爸

好嘛，移到生物板块来了，谁干的，小心宝马楼主跟你急啊。
我刚发完贴，就找不到了这楼了，忙去垃圾箱翻，哇，撞到好多洋妞啊！

方静

据我知道，那个什么医生的费用已经远远不是马甲所说的了？
我不知道那个医生有什么资质可以让大家去找他，也许他说是你们愿意的啊，也许他说是维尼爱妈妈捧他并召开了座谈会的吧。

燕原

此帖最后由BMW在4/28/2010 7:26:55 PM从 好文、好书、好网站 转移过来

我打算跑题洋妞了，看他还往哪儿转。。。

秋爸爸

下面引用由燕原发表的内容：

此帖最后由BMW在4/28/2010 7:26:55 PM从 好文、好书、好网站 转移过来

你瞧你这个AS，这回宝马会真跟你急的，他本来正偷着乐着呢。
算了，反正按207的算法，3贴就AS，你早已经进去了，方老师也快close了。大热天马甲自己，当然，跑都不跑。
大家一起，手搭肩膀上，“123，我是AS我怕谁！”

大热天马甲

主流和权威才正是keywords，是所有人需要的，
——我想当年RDI和FLOORTIME也一定不是主流的和权威的。从非主流到主流，一定会有一个过程，但是不是主流，不等于就可以否定这个组织或者这个方法的价值。

70%中奖率的说法有的，也是从脚踏香港、脸向大陆的医生那里大会演说中来的。
——你是指高杨杨吗？我不了解，也许她是从她自己治疗过的孩子来得出这个数据的。我要澄清两个概念，ARI说的治愈是RECOVER，这个比例肯定不到70%，但是如果说有效果，EFFECTIVE，我认为那又不止70%。

现在看非主流中的主流数据，10%，即便他们出来说话就算都不夸张，可是，另外那90%的不扭曲不夸张的说法，我们为什么听不到呢？
——10%是比较低的，象BOCK的治愈率听说是40-50%，但是也有他治疗了几年没效果的，家长在BBS大骂他是骗子。什么声音都有，关键你有没有去听，有没有去看。正如你批评一些家长只看到好的乐观的有效的声音一样，你是否也把一些声音过滤掉了呢？

我知道这么说会招来迷信权威，迷信主流之类的批驳。
——我的确认为你迷信主流和权威（所谓迷信就是非它不可，除它之外其他都不行），除了ABA似乎不走第二条道，难道这就是AS的兴趣狭隘？

大热天马甲

下面引用由[U]方静[/U]发表的内容：

据我知道，那个什么医生的费用已经远远不是马甲所说的了？
我不知道那个医生有什么资质可以让大家去找他，也许他说是你们愿意的啊，也许他说是维尼爱妈妈捧他并召开了座谈会的吧。

目前来说这个费用是准确的，听说以后会涨到8000一个月，但是现在还没有涨。

人在多伦多

燕校长，Q爸爸，我不是AS，但是有个疑问。
为什么在北京就是洋妞火热？而在多伦多，中文报纸上赫然登的都是亚洲靓妞甚至是标明了是北京靓妞呢？

真的是远道的和尚会念经？还是离了故土的白菜就物以稀为贵了呢？

燕原

Q爸爸不看好的，只看贵的，你可不能和他一样。

BMW

如果谈洋妞的话，我还是移回到好书栏目吧，子日： 书中自有颜如玉，不亦乐乎？

秋爸爸，方老师的话已经很到位，至少我是这么觉得。这些对生物疗法的忠告也许他们讲过很多次，有人听，也有人不听。要是换我，一件事讲几遍，就烦了，懒得再讲。可是这两位却翻来覆去地讲，原因就是他们care,他们在乎，他们在乎别人的孩子是否能得到最大限度的提高，所以各位听不进去的至少应该尊重他们的苦劳。

大马天热甲说她不care,我看她也是care的，都是好心，我作为楼主也谢谢了。

秋爸爸

格老刚走，不能说地板。但RDI，PCI尚算不了主流，有人看它后期之秀，可我眼中却更像强弩之末，甚至比不过感统。
非主流发展到主流，要过程，但非必然，大部分都会被当垃圾淘汰掉。
尝试非主流的危险正在于此。

我当然希望主流的ABA也有被淘汰的那一天，是我as翻身的一天。但在它被超越之前，我更乐于听权威的，听主流科学家的，听正经学术期刊的。至于用treatment还是therapy，是cure还是recovery，不值得care, 因为在那里用啥每次都会被定义好，至少有明确的认定，样本的确是自闭症，有双盲随机对照。这样的数据可信，可重复。这比起那些你一言我一语的乌合之众大杂烩式的小广告式的小册子，却给不出可信的经得起同行评议的充分数据来，要踏实得多。他们想不想进入主流？肯定想，但能不能，我不也care，我只看它是不是。

至于怎样才算主流？主流比非主流高在什么地方？那就是如今医学生必修的“循证医学”的内容，核心就是Evidence的数量和质量。
多数人会说，目前的主流的效果也不够呀，同时尝试非主流有何不对。这我也不认为有错，我也从不反对家长行使自己的决定权，甚至不反对那些伪科学的运用（生物疗法不是伪科学，只是证据不足）。但是，由于有上面的危险性的存在，我反对这种撞运气的倡导。

秋爸爸

下面说洋妞：

下面引用由人在多伦多发表的内容：

燕校长，Q爸爸，我不是AS，但是有个疑问。
为什么在北京就是洋妞火热？而在多伦多，中文报纸上赫然登的都是亚洲靓妞甚至是标明了是北京靓妞呢？

真的是远道的和尚会念经？还是离了故土的白菜就物以稀...

不奇怪啊，人们就是爱尝试非主流的。主流的不够用。

下面引用由燕原发表的内容：
只看贵的

贵吗？前天晚上你慷慨点菜的时候，不都除以十换算成欧元，喊“便宜！”！

thankstoyilin

怎么好好的帖子又扯到疗法上去了？！