性格分析与职业发展和家庭关系

janehuang

有没有即关注细节又关注整体、即以人为本又以事为本、即享受过程又追求结果的人？

thankstoyilin

这个帖子很有趣。一方面我自己是海老师的样本，我试图描述我自己；另一方面我也在海老师面前表述我的自己的想法。

海老师前面提到的“以事为本”和“以人为本”，字面理解了，但对其内涵我还不是很了然。如果结合我之前很多帖子里表达过的意思的话，是否也包含“就事论事”、“力求客观”、“凡是追求操作层面的合理和优化”。。。等等方面呢？

如果是，那么我觉得我“很是”一个“以事为本”的人。另外，海老师认为“分段表述”是逻辑思维清楚的表现，这一点我同意；同时，“逻辑思维清楚”当属“以事为本”的特征之一？

海老师确有细致的观察力，呵呵。分段、分点表述，也是我平时工作文字的特点。

我前一个帖子主要描述了自己能力构成，接下来我说说性格方面。

我关注细节。当我面对一个问题，或者被他人问及一个问题的时候，我的思维特点之一，就好比“自顶向下”写程序代码，能够比较快地到达细节层面，在此基础上考量事情的可行性，并且在操作层面上形成具体的方案。

但是我个人觉得，这一点“好处”从另一个角度说，这就是容易走向顾虑过多的一个方向，这在某些时候是负面的。

我的性格不是aggressive的（BTW，这里冒个英文字，实在是这个字对应了中文的好几方面的意思），也就说不是很“进取”、不是很“凡事争取”、与人交往时“不是很主动型”，等等等等。

性格的形成大抵分先天和后天的吧。无论从遗传还是后天因素来讲，我的性格都是偏“软”的方向的。

所以我自己认为，我不是做“大”领导的料。做大领导，需要“做得出来，说得出口”，但我骨子里显然不是这样的。

我总觉得一个人的性格，其内核是很难改变的，好比“地核”。而“地幔”或许容易有改变，“地壳”这种manners层面的东西，更容易改变。“地幔”和“地核”都可以习得，而“地核”是很难很难改变的。

说到底，而立之后，不惑之前，懂得了“安分守己”。我们社会上习惯于把“安分守己”作为贬义看。其实，“分”就是事物的本质，凳子有凳子的“分”，它不具备“桌子”的分，那就当凳子罢。把自己在自己的“分”内做到尽可能好，也就行了。

海生

T版的性格大致是把握全局的大管家，周总理就是这个性格类型的代表人物，当然同一个类型的人也有些不同。我会慢慢展开16型性格的详细内容。

性格没有好坏之分，每种性格特质都有优点和缺点，这是我们无法避免的。高手能够意识到自己的性格特点，并且根据环境来控制和调整自己的言行，使自己的利益最大化，这是我研究性格的核心目的。

我来详细解释“以人为本”和“以事为本”。

你在做决策的时候，非常在意他人的感受吗？你是否总想做个好人呢？你是否很愿意帮助他人？有时甚至牺牲自己的利益也要为他人服务？你是否很情绪化？你是否把喜怒哀乐都写在脸上？你说话时是否充满微笑？你是否很受欢迎，有很多铁杆朋友？你是否对他人情绪的变化十分敏感？你是否有很多母性的温柔？你是否充满人文情怀，为弱势群体的生活状况而难过？你是否但有时不好意思说No，结果自己吃亏，能够敏感地发现他人情绪的变化，很在意他人对自己的评价，常为此付上代价？你是否喜欢赞美别人，也期待得到他人的赞美，敏锐地发现并且满足他人的需要？你是否拥有丰富的情感世界？

如果以上大部分问题的答案是肯定的，那么你就是以人为本的人。0分是极端以人为本，50分是边界，你多少分呢？

你在做决策时，是否总是考虑自己的利益？你是否总想把事情作对呢？你是否按照自己或者组织的原则来做决策？你是否总是很理性地处理各种事务？你的情绪是否不受外界影响，喜怒不形于色？感情世界比较简单，凡事按照自己的原则处理，不会因为自己的情绪起伏而违背原则，坚持理性？坚毅，刚强，冷静，根据客观情况决策？不轻易赞美他人，对他人的赞美也不看重，谈论正事，以自我为中心？言语是外交式的，有话就直说，不怕冲突，确保自己或者组织的利益最大化，不想关注也无法注意到他人的情绪变化，不在乎别人怎样看自己，坚持做自己认为正确的事情？

如果以上大部分问题的答案是肯定的，那么你就是以事为本的人。100分是极端以事为本，50分是边界，你多少分呢？

顺便强调一下，没有人是50分，没有人是0分或者100分，性格是思维和言行的偏好。

海生

答janehuang:

其实我们每个人都是即关注细节又关注整体、即以人为本又以事为本、即享受过程又追求结果的人。只不过，偏好不同而已，比如说Jane吧，你也关注整体，但你的偏好或者趋势是更加关注细节；你也以事情为本，但你更多的时候是以人为本的；你享受过程和追求结果上，你就比较平衡，二者差不多，偏好不很明显，但稍微偏向追求结果吧，也就是aggressive.  所以性格分析中打分数很要紧，它可以量化我们的偏好。

janehuang

越来越有意思了，T版=周总理，嘿嘿，我看正确。抛给海老师一个高难度的，F板=？

至于我嘛，真的好像还是关注细节比较多些，比如说我就第一时间关注到QBB的酷头像是哪一个时点换上的[EM04]

XYNHHQLD

楼主详细解释了以人为本还是以事为本，我很想给自已打打分，结果有了疑惑：如果面对的是亲人，我可能以人为本；如果面对的是同事，我则以事为本。

我该打多少分？或是理解错误？

sxy

非常感谢海老师和豆豆妈深入浅出的解析，句句在理，本来这天热得让人恼心，看后就像吃了一根哈斯达根，嘿嘿。

很佩服海老师能仅通过文字就能对某个人的性格刻化地这么准确。同事喜欢做一些打分的性格分析题，涉及各个层面，我也跟着做了几次，发现大多还是非常客观的。记得曾经做过一个根据在网上头像的选择来判断一个人的性格，刚刚从同事的电脑里拷了过来：

1，用自己或者家人照片做头像 ：这样的人通常有以自我为中心的倾向。不容易被别人所左右。具有较强的自我意识，为人较固执；
2，卡通图片做头像 ：此类人士比较怀旧，拒绝成长，容易被外界事物左右，思想比较理想化，　但是此类人的创造性意识很强；
3，动物宠物图片做头像 ：此类人也具有较强的自我意识，容易和其他人产生矛盾，有自闭，自抑倾向；
4，俊男美女照片做头像 ：心理年龄偏小的表现，虽然为人热情，但是缺乏理智，情绪容易大起大落；
5，风景美图做头像 ：为人成熟，人缘很好，有较强处理问题的能力，是典型的“水晶球”型的 人物；
6，恐怖图象做头像 ：内心有恐惧和不安全感，为人容易悲观，知心朋友极少甚至没有。情绪起落很大，十分敏感；
7，搞笑整人图片做头像 ：为人滑头，做事出人意料，不怎么招人待见，缺乏责任感，属于没事挑事型；
8，政治伟人照片做头像 ：此类人墨守成规，做事情中规中矩，不喜欢冒险，思维非常严紧，比较理性，思想成熟不容易被其他人左右；
9，没有头像者（马甲和新人不算） ：此类人做事情随心所欲，没有明确观点和目标，是十足的乐天派！

呵呵，不知道是否正确，大家可以对号看看，也请海老师指正。
挺佩服豆豆妈的，仅和海老师有一面之缘就有如此高的悟性，佩服佩服，和你一起学习真是一件很愉快的事情。

海生

to XYNHHQLD:
根据你的陈述，你面对家人讲感情多，不太讲究原则。

对待同事，你注重原则，公事公办，这是否与你的职业有关呢？如警察、会计、工程师、主管、律师等。

性格查考的是在你没有任何外界压力下，最自由状态下的言行偏好或趋势。性格是人们本能的言行偏好。

你再好好思考一下？

To: SXY
你说的头像理论，我觉得很有道理的，这和人的成熟度有关系。下次你多整点原创呀，呵呵。o(∩_∩)o...

方静

一个完全以人为本的人是不是一个没有原则的人呢？是不是自己会很容易受伤害并痛苦呢？

sxy

是不是在感性生活中活出理性光芒的人是最完美的？

海生

方老师：
    完全以人为本的人活得非常累，德兰修女(Mother Teresa)临终前说：爱要爱到痛心，方可真正把身心都奉献。她几乎是完全以人为本的典范，她完全没有自己的利益诉求，她说自己要做穷人中的穷人，1979年他获得诺贝尔和平奖。她奉献一生，实践了主耶稣的教导：你把这事情做给我最小的弟兄身上，就是做在我身上。

    以人为本者很多时候没有原则，有时给自己和自己的家庭或组织带来麻烦，他们有时凭情绪做事情，容易冲动。

    以人为本者像阳光、大地、母亲，以事为本者像寒风、天空、父亲。以人为本者带着爱来到这个世界，他们为这个世界带来快乐，他们关怀他人，关注弱者的生活质量，他们为正义的思想积极奔走（如孙中山）。

    以人为本的人很敏感地注意到他人的情绪和需求，并且在第一时间提供帮助。他们也很容易收到感情伤害，因为他们的感情世界太丰富和脆弱，所以对于负面的事件常常反应过度。

    当然，以上的结论是非常以人为本者的特质。

    无论如何，以人为本者要学会保护自己，向以事为本者学习，这不容易，但只要我们努力，一定行的，因为神给我们智慧去过得胜的生活。

方静

张老师：
    谢谢你的分析，但有时秉性难移。自己累别人也累。

thankstoyilin

看了海老师对“以人为本”和“以事为本”的枚举性描述，仔细对照了一下自己，发现两组问题中，均有80%左右的答案为“是”。

这个结果和海老师的“不会50分”有矛盾。问题在哪儿？或许是海老师的两组问题，并不是一个维度上的两极？

还有一个可能，就是我处理的事情不够“大”。我觉得处理的事情越大（极端的大就是国计民生），越容易产生“以人为本”和“以事为本”的冲突；处理的事情小，或许兼顾两个原则的可能性大。  ---这是我的一个浅见，没太仔细斟酌，未必对。

海生

嗯，也许T版的分数为55，稍微偏向以事为本吧。其实，也没有必要兼顾两个，因为二者各有价值，也各有短处。一个优秀的企业家和管理者都是以事为本的，80分左右。

很多时候，以人为本的人表现得软弱，不够强硬，容易挨欺负。

举个例子吧，两个学生考试都是57分（60分及格），甲学生跟你关系好，乙学生跟你没有啥关系，你现在有权力决定他们是否可以及格，因为提高3分是很容易做到的，不涉及道德问题。

如果，你仅仅给甲学生提分及格，你是典型的以人为本，你不讲原则，只讲感情。
如果你给两个学生都提分及格，你是典型的以事为本，你讲原则，不讲感情，不过你够“心软”的。
如果你把两个学生都枪毙，你也是典型的以事为本，你讲原则，不讲感情，不过你够“心恨”的。

你呢？

再次重申，以人为本和以事为本二者没有好坏之分，每个人身上都兼具二者，只是比重不同，偏好不同而已，没有极端和绝对的以人为本或以事为本者。

thankstoyilin

这个考试给分的例子很好，海老师通过这个例子，可能也顺变试图纠正我的一个看法，也即：问题不分大小，总能体现以什么为本，呵呵。

如果要我回答这个问题，我还得顾及一些相关假设才能作答。这些假设包括：在学生全员中合格率是否有控制（这关乎对甲乙的处理是否波及其他学生的利益）、试题的客观性和主观性（关乎事后有任何人追索审计我的处理时，是否有合理的解释可以给出）。也就说，对我而言，对甲乙学生的感情，是放在这些客观性因素之后的。

海生

那T版还是以事为本的，因为你在做决策时，是在考虑自己的利益，你总想把事情作对，凡事追求安全，保护自己的利益。

我做过大学教师，我会给我关系好的学生及格，然后也得找出合理的解释，避免审计时出问题。

以人为本的是爱憎分明，对自己喜欢的人赴汤蹈火，在所不惜；对于自己讨厌的人，表面应付一下，而不愿意更多交往，因为以人为本的人根据自己的感受来处事，不讲原则嘛。我有一位好朋友，就是这样，爱憎分明，他讨厌某人，表面还谈笑风声呢。

thankstoyilin

嗯，海老师的点评大部分对。其实还有很多因素的。比如该项考试对学生的关键程度，如果很关键，我会一并放行，免得耽误人家前程；如果不是，我会一并放倒，以示警告。在考试很关键的情况下，确保全员的公平利益就尤为重要，且经得起审计也很重要。

如果一个人还在体制内（体制是泛指）、在职场内，那么在讨厌的人面前还谈笑风生，至少是一个基本能力吧我觉得。呵呵。至少我还能做到。

janehuang

海老师，从你和T 版一来一往的对于以啥为本的讨论，对照自己，我发现我自己是属于“如果你给两个学生都提分及格，你是典型的以事为本，你讲原则，不讲感情，不过你够“心软”的。”，不过我不是仅仅因为讲原则不讲感情，恰恰相反，是因为对两个学生都讲感情，实在不忍心一个及格了另一个不及格，这多不公平啊。
从你对方老师详细描述的以人为本，我知道我铁定属于这个，但是，我也是一个很讲原则的啊，有时候会到一种较真的程度。
所以啊，是不是这个以啥为本，年少的时候大约旗帜鲜明些，年纪与阅历见长，社会对于一个人的磨砺，是否也会使一个人向着他缺乏的那一面努力。阿凡提不是说了嘛“诚实和金子，我要金子，因为我不缺少诚实”。所以啊，一个人越灵活越内省，他身上的以啥为本越模糊，比如T版。这个判断对不对？

呵呵，SXY，惭愧，我是以琳里最不用功的妈妈，内疚了，拜拜，去给豆豆讲故事去了。

天边牧羊人

太复杂了！你们好好研究，好好去领悟。
人生大多数时间都是其实都是糊涂的，但总有一个时候，你会彻悟，冥冥之中，你会感到你的一切的一切都是注定了的，包括楼主所说的性格、职业发展、家庭关系.........

海生

谢谢T版和豆妈坦率真诚的分享，说实话，性格分析这东西能把一个人整疯。理论来源于实践，我会继续探索的。

T版和豆妈都会把两个学生放过去，但是他们的动机缺不同，T版凡事讲究道理和公平，豆妈讲究感情。看来我得修正我的原有解释啦。

豆妈绝对是以人为本的人，销售天才。但豆妈又说“但是，我也是一个很讲原则的啊，有时候会到一种较真的程度。’这该如何解释呢？豆妈坚持的原则也许是公司的规章制度，这是不能违背的原则。但生活中很多事情是没有这样强制性的原则的，在这种情况下，豆妈就发挥自己的”以人为本原则“了。性格是指一个人在没有外界约束的情况下，自然的言行特征。

我有一个学生小甲，以人为本，他的同学小超要借他作业看看，明显是抄袭企图，小甲明明知道，但处于不好意思，也就勉强答应了。后来小甲写信给我说明情况，风平浪静地这事就过去了，我没有深入追究。小甲就是没有原则，不会保护自己的利益。当然，这件事以后，小甲就不会再借作业给别人看了。

我有几个好朋友跟豆妈性格一样，他们很关心他人，但是也坚持原则，这并不矛盾。每个人都有自我保护的防火墙，那是不可触碰的，也就是每个人的原则或者说是底线。比如说，我有一个朋友，她有一个原则是不外出吃晚饭，因为她有两个孩子要照顾。

”是不是这个以啥为本，年少的时候大约旗帜鲜明些，年纪与阅历见长，社会对于一个人的磨砺，是否也会使一个人向着他缺乏的那一面努力。阿凡提不是说了嘛“诚实和金子，我要金子，因为我不缺少诚实”。所以啊，一个人越灵活越内省，他身上的以啥为本越模糊。“说得很对，一般说来，人到中年会走向成熟，会发展自己缺乏的那一方面，所谓圆融，但不是每个人都能做得到。这需要很高的情商和自我控制能力，也是成功者的必备素质。