|
re:发份同事发给我的资料,大家自看吧。不...
发份同事发给我的资料,大家自看吧。不要用于传播。
自闭症儿童的语言特征
在语言获得研究领域中,对语言障碍一般从认知过程、语音、句法、语义及语用五个方面进行分析(Richard F.Cromer,1981)。其中,对认知过程的分析主要为其他四个方面的障碍提供解释,因此,对于自闭症儿童来说,我们首先分别从语音、句法、语义和语用四个方面对其语言的总体特征进行描述。由于自闭症具有较大的个体差异性,我们将在第二节中对本研究中自闭症被试的语言特征做细致的说明。
(一)语音方面的特征
严重的自闭症儿童常常无法学会口语,成为无语者。一些研究者认为至少三分之一的自闭症患者没有任何言语。而也有研究者甚至认为大约半数以上的自闭症儿童没有言语。此外,手势等非言语形式的交流障碍也是自闭症儿童的一个特征。在幼儿期,由于这些儿童通常对他人的叫喊没有任何反应,又没有任何口语,往往因此被家长认为存在听力问题或者失语症。
一些智力正常或智力较高的自闭症儿童可能能够学会一些口语,但所获得的语音非常有限,也非常简单,常常表现出构音的问题。如音与音之间的替代、省略、扭曲等现象相当普遍。自闭症儿童说话时大多无法掌握音调,声音方面的变化较少、非常机械,无法像正常人那样通过声音的抑扬顿挫来表达自己的情绪或感受。他们无法根据说话的场合、与听话人之间的距离或者情境来调节自己的音量。因此,他们在音量控制方面存在许多问题。自闭症儿童语流流畅性的问题可能与他们所掌握的词语与语句有限有关。但是就语音种类的获得来看,Menyuk和Menn(1979)指出,正常儿童在同样的年龄,在语音种类和这些音的获得顺序上都存在巨大的不同,因此,以“平均”儿童水平为标准进行预测则是行不通的。
(二)句法方面的特征
自闭症儿童话语的句法结构比较简单,处在单词句或不完整句阶段,即类似于正常儿童句子发展过程中的早期句子形式——电报式句子,另有一些研究者从语法的角度对自闭症儿童语言进行研究,例如Scarborough(1991)等研究者运用他人的跟踪研究数据,对自闭症儿童的平均话语长度(Mean length of utterance,以下简称MLU)与句法生成指数(Index of Productive Syntax,以下简称IPSyn)的得分之间的关系进行比较,发现自闭症儿童的MLU虽然较高,但IPSyn的得分却受到限制,表明自闭症儿童倾向于运用范围较窄的语法结构,因此,自闭症儿童的MLU与其他群体儿童相比并没有反映出同等水平的语法知识运用能力。
口语水平较高的自闭症儿童在表达时常常存在词序颠倒的现象,句法的发展相对滞后。但在形态表达方面比较正常,只是表现出相对较窄的语法结构,在促进言语交往互动方面使用较少的形式。此外,学习一种语言的语法结构包括学习将词组成词组、学习语法的类,例如:名词、动词、主语等。Baltaxe(1996)指出自闭症儿童与弱智及正常控制组儿童相比使用较少的语法类语素,尤其是动词时态及冠词使用方面。另有研究表明,自闭症儿童在动词及物性的理解上有困难。
此外,还有少数的研究直接对语法结构或句法的复杂性进行研究,并发现,一些自闭症患者与其在智龄上匹配的智力发育迟缓的对照组相比,在自发性句法生成方面得分较低(Lord&Paul,1997)。Landa及其同事发现,比起其他的神经类疾病的患者,自闭症个体在句法复杂性上要明显较弱(Landa, Folstein,& Isaacs, 1991; Landa et al.,1992)。
(三)语义方面的特征
对这一问题进行描述首先需要考虑概念知识和语义的问题,许多心理学角度的研究者倾向于对对知识进行考察。Carey(1987)对儿童的概念领域和词汇领域进行了明确的区分,指出,概念领域是对世界的理解,与此相对,词汇领域关注于词的结构,组成概念领域的方面。每个领域都有其特征和结构,根据Carey的理解,在儿童身上这两个部分各自独立发展。据此我们认为,对语义进行研究主要涉及对词汇概念的理解和使用情况的考察。就自闭症儿童来说,其语言中存在较明显的生造词现象,Lorian Baker和Dennis P.Cantwell(1987)通过实验得出结论:与年龄、语言能力相匹配的对照组相比,更多的自闭症被试使用生造词,即异常词汇,发现自闭症组更容易产生在语音或语义上都不太合适的词,对于自闭症组来说,随着语言复杂程度的加大,语言中的生造词现象也随之增多,而对照组的情况则与之相反。
从词汇习得的角度看,徐光兴(1999)指出所有自闭症儿童都伴随有不同程度的言语发展迟缓,并伴有特殊形式的言语异常。有些严重的自闭症患者可能终生都无法学会说话,有的个体则可能学会少量的词语,但是,在会话中,对于所掌握的有限词汇也不能做到全部使用。
此外,有些自闭症儿童可能可以理解某些词语字面上的含义,但是对其所隐含的意义很难理解。Schuler ,A & Priznt ,B (1985)指出,自闭症儿童在理解语言时,只是从字面上生硬地照搬,很难从意义上加以捕捉。通常自闭症儿童对词语的理解具有固定的特征,即停留在最初所理解的那个含义上,且难以脱离最初使用该词语时的交流情境。这种言语学习习惯导致他们很难从具体的情境中概括出词语的抽象含义,使其在语义掌握上表现出刻板现象。
(四)语用方面的特征
语用包括对交流中句子功能的研究。Baltaxe(1977)对自闭症研究以后发现他们存在语用方面的损伤,主要集中在以下三个领域:
(1)听话人、说话人关系方面的损伤;
(2)会话控制能力的损伤;
(3)前信息和背景信息的损伤。例如,自闭症儿童常常忽视礼貌原则,对于长、幼之间在会话过程中的规则常常无法掌握,且儿童的话语经常表现得不够得体甚至很粗鲁。Baltaxe(1977)还发现,自闭症无法对新、旧信息进行区别,在代词回指及从句的使用中存在这方面的问题。例如,在会话中,可能需要使用回指代词对旧信息进行指称时,这些自闭症者往往使用名词及全称。
二十世纪八十年代中期,美国学者在对自闭倾向儿童和弱智儿童进行的比较研究中得出结论,认为自闭倾向儿童语言发展障碍的核心问题是语用。因为缺乏语用交流行为,进而导致其语法发展严重落后于同等智龄的弱智儿童。此外,许多研究者,如Rutter,Schopler(1987)还认为自闭症的语言缺陷主要在于语用和社会使用领域。在这个语言的社会性功能领域的研究中,研究者们同样发现了自闭症儿童所特有的现象。其特征主要有:
(1)在会话中,好拘泥于某一细微处;
(2)在会话中,会对某一话题作无数次的重复;
(3)一个人独占话题,随意打断或改变对方的话题等。另有研究指出,大多数自闭症个体经常运用手势等非言语形式,甚至非常特殊的非言语形式,如发怒等行为来表达自己的思想。
本研究中的自闭症儿童便常常通过发怒表达拒绝交流的目的。
另有一些研究者对自闭症儿童语用能力缺乏的原因进行探讨,比较有代表性的观点,如Tager-Flusberg(2005)认为,语用能力的缺乏是因为自闭症儿童很难理解非言语交流方式所蕴含的意思,他们很难根据所处的情景调整他们的语言。Fiona M. Lewis, Gail C. Woodyatt, Bruce E. Murdoch等(2007)指出,与其对照组相比,自闭症在语用方面的损伤还有其他诸多表现形式,如对指称缺乏理解,对幽默性话语无法理解,产生异常音强的语音等。
|
|