自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

方静

我们在青岛也吃得太饱了。
不知道和海鲜有没有关系。

秋爸爸

这是方舟子科普里面比较差的一篇。

thankstoyilin

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

这是方舟子科普里面比较差的一篇。

请教秋爸，为什么这篇比较差？是论据不充分，还是从论据到推论（或者是假说）的逻辑不严谨？

张雁

猜测的东西太多了，有点像说梦话。

秋爸爸

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



请教秋爸，为什么这篇比较差？是论据不充分，还是从论据到推论（或者是假说）的逻辑不严谨？

该请云帅来谈读后感，看文科生的反应，最主要在知识学习上，云帅得到了什么？
请问云帅：1，如果本文没有标题，你会给它加个怎样的标题？

.[/ALIGN]

（语文题，诸如段落划分...）.[/ALIGN]

.[/ALIGN]
5，读了此文，你对雌雄平等怎么看？

sunhaochun9

原来我一直都吃得太饱

燕原

老方明显是信了那篇论文，然后试图把话说圆。但对于不信那篇论文的人，他的圆反而把事情搞的更不圆了。

我不信历史数据，我相信实验。
找一批志愿者，一波饿着，一波撑着，看结果。

如果他相信“穆斯林妇女如果在斋月（该月内每日从黎明到日落禁食）期间怀孕，那么更有可能生女孩。”（这篇研究没给出处，我暂时先怀疑样本大小有问题）
那就斋着看。

张雁

米兔啊米兔。

云鹤

就算那些数据是真的，但男女比例在不同年份也有偏差，而且把很小的比例差别上升为江湖术士式的结论：饱生男饿生女，那是多么的伪科普！

秋爸爸

动物的性别决定的遗传学问题，本比这要复杂的多。XY ZW O 单倍体/多倍体等等很多种类型的系统。
当然本文主要谈及的是人，或哺乳动物的这种XY系统。
可是一涉及到人的社会性，或者动物的社会性，可控的实验几乎很难做，单凭一些个别的统计调查，对此做些生物学解释，又缺乏验证机会，就显得非常不足。
尤其在人的社会性上，复杂因素太多，贫富的生物学影响力的事情，实在不好说。

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：



该请云帅来谈读后感，看文科生的反应，最主要在知识学习上，云帅得到了什么？
请问云帅：1，如果本文没有标题，你会给它加个怎样的标题？.（语文题，诸如段落划分...）..
5，读了此文，你对雌...

这句应当是云帅读后感：“由此得出“饱生男饿生女”的表述，从科学严谨性角度来说，应该是概括过当。”

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：

动物的性别决定的遗传学问题，本比这要复杂的多。XY ZW O 单倍体/多倍体等等很多种类型的系统。
当然本文主要谈及的是人，或哺乳动物的这种XY系统。
可是一涉及到人的社会性，或者动物的社会性，可...

别扯太专业的，只要样本足够大，饿得足够狠，我就信。

秋爸爸

样本只来自一些社会学调查，与生物遗传学做交叉，这交叉用力过猛。

燕原

社会学调查他也信，那就太那个了。

这次还没云帅科学呢。

秋爸爸

下面引用由燕原发表的内容：


别扯太专业的，只要样本足够大，饿得足够狠，我就信。

很多生物，在环境优越的条件下，必须交配生殖，但当环境恶劣的时候，一着急就孤雌生殖了。比如蟑螂。可人，条件优越了，也就特大的大款，才能玩太空旅游，或者克隆自己玩。

云鹤

下面引用由燕原发表的内容：

社会学调查他也信，那就太那个了。

这次还没云帅科学呢。

这表扬，听起来怪怪的！

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：

很多生物，在环境优越的条件下，必须交配生殖，但当环境恶劣的时候，一着急就孤雌生殖了。比如蟑螂。可人，条件优越了，也就特大的大款，才能玩太空旅游，或者克隆自己玩。

你想说明吃太饱了，基因也会变异？

秋爸爸

下面引用由云鹤发表的内容：


这表扬，听起来怪怪的！

这表扬，很文科，很艺术。同时也很理科。

燕原

下面引用由云鹤发表的内容：


这表扬，听起来怪怪的！

虽然怪怪的，但的确是表扬。

秋爸爸

下面引用由燕原发表的内容：


你想说明吃太饱了，基因也会变异？

基因不变，也谈不上基因变异，只需谈到环境的调节作用，对于生殖系统的生理影响，就足以解释了。