新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

thankstoyilin

事情就是这样被捣糨糊了，没有兴趣去了解具体细节的，就只能跟风起哄。

秋爸爸说的是事实。在大多数人看来是老方决绝、不通融、一身刺。

张雁

你们理科生不堪，就说是文科闹的？这也太不讲理了吧？那把松鼠变成老鼠是谁干的呢？耍赖也得有点新意，太没技术含量了！

秋爸爸

“把松鼠变成老鼠”？因为方舟子一句“恶毒”的文科骂语，松鼠就真的变成了老鼠了吗？。不会。
只要以科学为依据的争论，双方很容易统一在一起，即便不明着认错，也都是松鼠会最终服软，方舟子也从来没在此输过。

可那些文科式的争吵，就没个头儿了，你一言我一语的，扔语言炮弹。

像连岳那篇为松鼠会做的序，教训科普作者们，“科普没什么了不起，我查wiki足以，重要的是要仰望星空与道德法则....”，这不仅被方很批，在松鼠会内部也是臭到家了，可几个主编却暧昧得紧。
方舟子经常是“一个人在战斗”，松鼠会是有组织的，是组织就得四面照顾。这是最大的区别，松鼠会的牵挂很多。

《三联生活周刊》谣言粉碎机：让谣言止于科学
http://www.lifeweek.com.cn/2011/0603/33429.shtml

vincent

“松鼠会的成员良莠不齐……也都是松鼠会最终服软，方舟子也从来没在此输过……”

啧啧，乖乖龙地洞，方大人真是老Q的圣人也 – 既然是圣人，那也就没什么好谈的了，人家雁子说的很透彻：要和粉丝谈偶像，那是…...。不信？老Q问问自己的粉色兵团好了。

vincent

受老Q刺激，兴冲冲地去找这一期‘八卦啤酒’的《三联生活》，嘿，有情调的人儿还真不少，我家周围的报摊都告罄，害的我跑到杨浦区那疙瘩才搞到一本 - 也就剩下这么一本了。

说实在的，看了后觉得不咋地，罗列了一通，既没有科学也没有文化，还是底蕴不够。失望之余，跑进复旦的大学书店，有文化的书不少，特意挑了几本关于科学和人性的书，要好好读读，以便和山林/老鹤为伍、与老Q/老T作对。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

有文化的书不少，特意挑了几本关于科学和人性的书，要好好读读，以便和山林/老鹤为伍、与老Q/老T作对。...

已经预设了立场，前景就非常黯淡了。顺嘴说一句，有科学家研究报告称，基因（部分）决定了一个人的政治立场。。。。。

vincent

嗯，也有科学家报告称，一个人的价值取向会影响到他的基因......（也是顺嘴的）

燕原

基因决定政治立场，宗教立场，或者幸福指数等等，最近有很多研究报道，听了之后挺宿命论的。
价值取向影响到自然选择，然后影响到群体基因被淘汰，也是可能的一种方向。

不过这个社会总体来说生存环境越来越好，一些另类基因存活下来的可能性更大，人类变异也可能会加快，价值观导致的自然选择可能没这么快。

所以我的顺嘴结论是，人类会越来越多元化，导致价值观也会多元化，政治立场也更多元化，另类人群被淘汰的可能性越来越小，吵架越来越热闹，谁也说不服谁。
最后还是“兵”赢了。

秋爸爸

比较1364引用我的话，1360我引用张雁的话。无敌乖乖！这中间滴不同，到底在辣块？
我那是描述事实，张雁那是主观臆断。

thankstoyilin

一般总是这样：老秋描述事实，张雁主观臆断，然后老V上来捣一下浆糊。 捣糨糊的时候可以完全不看素材，直接凭直觉和经验捣。

秋爸爸

read my mind
看，几乎同时发帖，老V的捣糨糊名声铁了！

燕原

但是老V凭着人气和声望，在社会中一直是这样捣的，屡战屡胜，才认为这是普世真理呀。

我感觉老V的确是“兵”。

张雁

我主观臆断，你们理科生吵架非说文科在煽情是什么呢？抹黑耍无赖还死不认错。

秋爸爸

煽情，在人文和情怀里也是个技术活儿，值得鼓励和追捧。理科生也爱看电影，也爱看八卦故事嘛。像阿凡达，多煽情，多好看，然后还有很多科学道理科学悬念让人学习让人着迷。
这叫“寓教于乐”。
但是，你什么时候倒过来，听说过“寓乐于教”的说法？
一见到洪水滔天，见到火山地震，就惊呼，“人，作孽啊作孽！”喊“天，敬畏啊敬畏！”，伪环保，还有那被忽悠晕的“柴静式的文科傻妞”，就会这样时不时地煽情的。这也太小儿科了，有必要吗？

thankstoyilin

理科生兼具文科情怀容易，关键是还能俯视它、看透它。但反过来，基本上很难。

vincent

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

我感觉老V的确是“兵”。

燕原啊，看来你没有见过真正的‘兵’。

楼上两位的言论，让我想起我那高含量荷尔蒙的青春年代......

thankstoyilin

老V祭起了“俯视牌”。。。。老Q和老T，你们还年轻啊。

V兄，没关系，让咱慢慢领悟，领悟到哪儿算哪儿。您别着急。

vincent

老T，不是我有意想卖老资格的，是你们议论的一些内容和腔调和我那时候蛮象的，而且从来没被他人说服过。

现在被老Q称为‘叛徒’，不是因为我自己认输了，而实在是和荷尔蒙妥协的结果啊。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

老T，不是我有意想卖老资格的，是你们议论的一些内容和腔调和我那时候蛮象的，而且从来没被他人说服过。

现在被老Q称为‘叛徒’，不是因为我自己认输了，而实在是和荷尔蒙妥协的结果啊。

我更倾向于相信，老V本质上没叛变，只是不屑于这样子扯淡了。主要证据是，老V在插话的时候，基本上可以脱离（或者是忽略）具体事情的。

燕原

我看了三篇马云，彻底晕掉，都不知道往哪儿站队，还是方舟子单纯啊。