新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

仰望山林

“自由是最高的理想，自然地其它的事物都是低一层次的，因此民主和科学都不过是得到自由的手段而已。”老V已经洞察到问题的核心，如此看来方舟子与他的党徒们在当下所提倡的科学不过是“秀逗”了而已。

vincent

我还是帮腔。

某些人的‘彪悍’实质上就是一种‘秀’。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

PS：老T在艳后那里大放文科之词，不会是顿悟了吧？

老云在何子自留地里替我总结是“文心理表”，不太准确。其实心里辟了文理两片地，表里区别不大。这两者根本没矛盾的地方，就看对什么主题啦。


复盘一下，用围脖体量总结，是：

“甲说赛先生很重要，但没说德先生不重要，更没谈及哪个更重要； 乙说德先生比赛先生重要得多”

vincent

Bravo！

老T终于抗蒲肉啦！

就等老Q也变成一块肉了 - 肯定不是一块狗肉（老Q语录： I hate dogs)。

秋爸爸

下面引用由vincent发表的内容：

老Q，知道你在为方大师和aba两面作战，辛苦了。

Silly question：你能够用aba的法典把老T训练成非科学的艺术家？把老鹤成为自由党分子吗？

如果允许我上惩罚的话，（别怕，只用针，保证每次出血不超过0.5ml），老V也能被训练成“谁说我捣糨糊我跟谁急”的愤青。
云帅了解的，贵D好多叛徒是这么给训练走了。

云鹤

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

我还是帮腔。

某些人的‘彪悍’实质上就是一种‘秀’。

老V出马，一个顶俩！

thankstoyilin

呵呵，这也叫康普肉？不是一直这样的么。

云鹤

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：



如果允许我上惩罚的话，（别怕，只用针，保证每次出血不超过0.5ml），老V也能被训练成“谁说我捣糨糊我跟谁急”的愤青。
云帅了解的，贵D好多叛徒是这么给训练走了。

我党有叛徒，但为数甚少！大浪淘沙，该淘走就淘走。

仰望山林

“甲说赛先生很重要，但没说德先生不重要，更没谈及哪个更重要； 乙说德先生比赛先生重要得多”

我继续复盘——————甲说赛先生很重要，重要到为此可以安邦定国，重要到觉得自己都可以经天纬地，乙说德先生更重要，甲说那个问题我心里知道不敢碰耶，但表面上我就说那个是文科的，可以无视。

vincent

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

  

我党有叛徒，但为数甚少！

看来aba也只能给那些少数的‘低功能’用用而已。

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

呵呵，这也叫康普肉？不是一直这样的么。

我们欢迎T版人文性的复归！辩论到此，我方初显成效。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：
我党有叛徒，但为数甚少！大浪淘沙，该淘走就淘走。

其实这儿是难得的和谐之地。老云和山林D内D外居然是一个鼻孔出气的。 ----哦，不一定，山林说不准也是D内的。

燕原

【科学60秒】Small Group of People Dominate Some Internet Discussions

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=small-group-of-people-dominate-some-11-06-13

网络论战由一小股人掌控

一项对讨论政治和哲理新闻的分析发现，所有回复中的一半来自讨论发起者，而他们的比重仅仅是2%。CI报道。

当网络兴起，言路广开时，就有民主政治和社会团体学者认为这将创造“对话民主”，建立一种没有砖墙阻隔的参政议政机制。但是，根据《通信研究》杂志上的一项研究，网络并没有如这些学者所想的那样成功["Civil Society and Online Political Discourse: The Network Structure of Unrestricted Discussions"]。

伊泰•西摩本从像alt.politics.usa这样的35家政治和哲理新闻网站收集了6年来的800万条各种讨论。对这些讨论进行分析发现，所有回复中的50%是由2%的讨论发起者提交的，发起者也因此掌控了整个讨论的气氛。并且，研究还发现，如果新闻网站的规模越大，这种效益就越明显。

不过，这些新闻报道集团发布的内容大多不是原创的，大约60%的内容都是从像《纽约时报》这样的传统媒体转发过来的。该研究的作者表示，这一研究结果对于从事新闻行业从业者来说，可是一个好消息，说明人们仍然关心新闻信息，并乐于传播新闻。而四处传播新闻，也就是我们坚持听播客的一个原因。

云鹤

其实体制内外一样可以和而不同。和而不同，才是真正的和谐。我跟秋帅，实际上也是和而不同。我不懂ABA，但我尊重ABA。山林说的自由，其本质就是尊重自己的信念，尊重别人的思想。我们可以不赞同别人的观点，但尊重别人表达观点的自由。

vincent

燕原还是呆在象牙塔里比较适合。

仅仅是在网络吗？网络外也是如此。中国如此，美国亦如此。再比如关于‘科学’，老Q和老T在咱以琳占多少%？

哦，对了，忘了你也算个0.5.。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

我继续复盘——————甲说赛先生很重要，重要到为此可以安邦定国，重要到觉得自己都可以经天纬地，乙说德先生更重要，甲说那个问题我心里知道不敢碰耶，但表面上我就说那个是文科的，可以无视。..

“赛先生很重要，重要到为此可以安邦定国，重要到觉得自己都可以经天纬地”     ----  谁、何时，说过？
“甲说那个问题我心里知道不敢碰耶，但表面上我就说那个是文科的，可以无视”  ---- 谁、何时，说过？

复盘的时候，可不许乱改哦。

仰望山林

燕博才是是典型的理科生，且是书呆子型理科生，你个性的舒展更需要德大妈来庇护。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

山林说的自由，其本质就是尊重自己的信念，尊重别人的思想。我们可以不赞同别人的观点，但尊重别人表达观点的自由。...

这话在山林恶骂老方时可不适用哦。

云鹤

燕博是有立场，但燕博的思想比较深邃，一般人不敢与之争锋。燕博是有立场的，但燕博的表达比较超脱，我们哪，一般是拜读了，知道了，也就是了。

燕原

老V不是要比人多吧。我们0.5%，你们1.5%。

对了还有那些学易经的马甲们，站队拉。