|
re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...
下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:
昨天上午在MSN上碰到张雁,随便聊了聊。不重复了。
这件事情难以有结论,除非杨先生出来表达意见,但对于老先生来说这样的可能性为零。
有兴趣的,把老先生的《后记》和《...七个寒暑》仔细看完,然后自己琢磨揣测,如此而已。老先生语意虽有隐晦,但对于云兄、山林的理解力来说自然不在话下。
邓的公开信,尤其是他反问“请教该如何填申报表”这一段,我能看出些问题,尤其是技术性问题(俺也是填过这种表的),不想多说,嫌累。
这是我前面就邓杨事件的最后一个跟帖,我“不想多说,嫌累”的话,有个网友居然丝毫不差地替我说出来了,有趣!转帖如下:
很奇怪邓晓芒的澄清思路
作者:OldMountains
质疑的问题是,到底几个人获奖。那么,一切证据都应该围绕回答到底几个人获奖。扯什么表格没法填两个人,而且花大量篇幅详细讨论所有的排列,这什么意思么?除了是为了引向歧途把别人绕晕。
如果要扯表格没法填两个人,正常的逻辑是,这是要证明没法让两个人同时获奖。可是最后又说还是两个人都获奖了。那么原来的所谓填表时的技术障碍有必要仔细讲吗?就算讲得一丝不苟,又怎么能证明最后还是两个人获奖?
方的质疑从东来,邓拼命从西边反驳。
方没有说邓不可信,逻辑上他也没有必要说这个话。他只是说根据他查到的两份正式文件,杨没有列获奖者。这是东边。
邓不回答方的证据,只说我不知道,我所知道的是我的奖状上也写着杨呢。从西边反驳。
干货就这么多!
我问的是,邓有什么必要拼命讲怎么填表。而且讲了这么多,易中天却在那里静静站着,等于说邓在胡说八道!
我问的是,为什么有这个奇怪逻辑? |
|