|
re:山林呀,你怎么会这样。先把你要的链接给你...
山林呀,你怎么会这样。先把你要的链接给你,就在该杂志网站,能全文下载,这也是个小杂志。
http://www.biolsci.org/v06p0590.htm
对于你一而再再而三的好学要求,我可以全部都不厌其烦地做正面解答。但我越来越看清楚了,似乎不会有用的,你已经不理性了,我也放弃策反的幻想了。看你那385楼nature的早年那个,应该算“最经典”的反转基因的依据了,其实却早就被砸得稀巴烂了。可我没想到的是,你读书也太不仔细了,我还以为你不会把这个扒出来的,因为,我前面给出的那个刘华杰的学生的论文链接中,紧接那个土豆事件的,就是这个美国斑蝶事件,同样,刘华杰都认了的事实,方舟子也早就详细地讲解过这事的来龙去脉,它早就被证伪了。你又把它当稻草。
可就是这样的一颗颗稻草,依然在那些反转义士手里被当板砖,至今四处挥舞着,切,一群披着环保外衣的无赖而已。看如今,还是被你从他们的烂泥地里扒出来。你说,这样怎么可能让人看好这些反转义士呢?你又还怎么可能让我对你抱有幻想呢?
印度的那个,那整个是一个无耻的谣言,不用想也知道20万农民自杀是什么概念,我都懒得再证伪了。给你个新的,正面的,《自然》子刊的文献看看, 今年8月的Nature Biotechnology Volume:28, Pages: 404–406:
英德两国学者合作,特从性别层面分析了转基因应用给印度带来的可喜变化,印度妇女高兴地说“有了转基因棉花,他好,我也好”。
云帅一出,局面开始混乱了,和我原来预想的不同。我原以为T版给吃转基因螃蟹来着(见364楼),要是那样,云帅早就自己写诗吟颂为转基因唱赞歌了,怎么会这样,干起如此低级的转帖的活儿了,与帅位不相衬呀。
不过,还是上去热情地招呼,哪怕云帅糖衣炮弹砸过来,我也先把糖吃了,再跑。
云帅好!
玩纯转贴,我会怕?我先弄个100篇来,毫无问题,还不带像388,390那样,小豆腐块儿,我要转,都是大块头,就怕你们的电脑屏幕吃不消。 |
|