转帖！转帖！！

张雁

看看色戒，比比风声，哪个阴暗血腥？对人性毫无怜悯之心？真不明白为什么那么多下流可怕的场面竟然可以以主旋律的面目出现在众多青少年面前。这些王八蛋打着理想的旗号，靠的就是刺激人性中的恶来赚钱。

张雁

感谢上帝，这个女孩可以从这种无处不在的恶中脱离出来，依旧青春美丽，生气勃勃。

方静

顶F志，我也喜欢汤唯。

vincent

我原以为都是男的喜欢汤美人呢，没想到还有同性喜欢的。嗨，这年头，还是性取向的问题......

sunhaochun9

这个女孩一出来我就没来由的喜欢上她，现在知道了是因为她眼神中的坦然和从容。
难道我也有取向问题？
面壁ING...

binfeng2000

这中国娱乐版上还有没有真事啊？




近日网上流传关于汤唯描述在被“封杀”期间曾在英国边工边读的新闻报道，对于此报道，汤唯经纪公司作出书面澄清。

具体内容如下：

对于近日网上流传有关本公司艺人汤唯的口述新闻，全部内容纯属捏造，艺人本身从未接受过与之相关的任何形式的采访。此新闻对公司及艺人造成极度伤害，本公司强烈谴责此种编造不实新闻的恶劣行为，并对此新闻所造成的不良影响，保留追究其责任的权益，特此声明，以正视听。

冠星娱乐有限公司 上

2010年4月22日

张雁

战争中你被俘了，敌人拷问你情报。你是这么想的：如果我把情报都告诉他们，他们就会认为我没有价值了，就会杀了我省粮食，但如果我死活不说，他们也会认为我没有价值而杀了我。怎样才能做到既让他们确信我知道情报，但又一丁点情报也不泄露呢？

这的确是一个令人纠结的问题，但阿里巴巴想了一个好办法，当强盗向他拷问打开山洞石门的咒语时，他对强盗说：“你们离我一箭之地，用弓箭指着我，你们举起右手我就念咒语打开石门，举起左手我就念咒语关上石门，如果我做不到或逃跑，你们就用弓箭射死我。”

强盗们当然会同意，因为这个方案不仅对他们没有任何损失，而且还能帮助他们搞清楚阿里巴巴到底是否知道咒语这个问题。阿里巴巴也没损失，因为处于一箭之地的强盗听不到他念的咒语，不必担心泄露了秘密，而且他确信自己的咒语有效，也不会发生被射死的杯具。

强盗举起了右手，只见阿里巴巴的嘴动了几下，石门果真打开了，强盗举起了左手，阿里巴巴的嘴动了几下后石门又关上了。强盗还是有点不信，说不准这是巧合呢，他们不断地换着节奏举右手举左手，石门跟着他们的节奏开开关关，最后强盗们想，如果还认为这只是巧合，自己未免是个傻瓜，那还是相信了阿里巴巴吧。

“零知识证明”说的是示证者向验证者表明他知道某种秘密，不仅能使验证者完全确信他的确知道这个秘密，同时还保证一丁点秘密也不泄露给验证者。阿里巴巴的这个方案，就是认证理论“零知识证明”的一个重要协议。

除了被俘后如何靠情报保命这个问题，零知识证明在社会领域中还有着很多应用场合。例如你证明了一个世界级的数学难题，但在发表出来之前，总是要找个泰斗级的数学家审稿吧，于是你将证明过程发给了他，他看懂后却动了歪心思，他把你的稿子压住，把你的证明用自己的名义发表，他名利双收，你郁闷至死，你去告他也没用，因为学术界更相信的是这位泰斗，而不是你这个无名之辈。

这并不是天方夜谭，而是学术界常见的难题，前些年有个博士生告他的泰斗级导师剽窃他的成果，但除了令师生关系恶化外没有任何效果，最后他使出了撒手锏，称他在给导师审阅的论文的关键公式中，故意标错了一个下标，而这会导致整个推导失败。学术委员会一查果真如此，但还是有倾向于泰斗的声音，有人说那是泰斗的笔误，只不过让你发现了而矣，并不能证明那公式就是你推导出来的。

这个博士生故意标错下标，不能说他没有心眼，但他没有把“零知识证明”理论用好，以致于落到这种地步。“零知识证明”早在1986年就被A.Fiat和A.Shamir用数学的方法给出了解决方案，并在同年申请了美国专利，但由于该理论可能被用于军事领域，专利局被军方密令搁置，6个月后，军方命令：“该申请发表后会有害于国家安全……所有美国人的研究未经许可而泄露将会被判刑罚款”。看来军方认为作者肯定是美国人了，但作者实际上是在美国申请专利的以色列人，研究也是在以色列的大学里做的，军方这个命令摆了个大乌龙，虽然两天后撤消了，但已经成为了学术界的笑柄。

这个笑柄也说明了一个问题，即“零知识证明”非常重要。基于数学的推理虽然非常复杂，但思路却很简单，上述的阿里巴巴方案就是其中之一。其它的一些方案，也都是像这样遵循着分割和选择（Cut and Chose）协议的。

例如图论中有个哈米尔顿回路（Hamiltonian Cyclic）问题，说的是多个顶点的全连通图，若有一条通路通过了所有顶点，且每个顶点只通过一次，那这就是哈米尔顿回路。如果顶点较多的话，即使用计算机穷举计算很难找出这条回路，因为通路的可能性真在是太多了。

如果松鼠会贴了一张全连通图（命名为A图）悬赏哈米尔顿回路，而且任命我（奥卡姆剃刀）作为评审官，你幸运的找到了一条，那该怎么办呢，将结果直接发给我吗？千万不要，因为保不齐我会将你的成果让给了我的亲信。那你该怎么办呢？应该这么办：

1、你将A图的顶点搞乱了，并生成一张新图，只是顶点的位置变了，而新图顶点之间的连线关系与A图是完全一致的。这时，新图中每个顶点与A图中每个顶点的对应关系你是清楚的，而且新图中的哈米尔顿回路你也是知道的。

2、你将这张新图发给我，没错，就是仅仅一张新图，上面并没有画着你发现的牛B回路。

3、我收到后，对你提出两个问题中的一个：一是证明新图就是从A图变形过来的，所有顶点和连线的关系完全一致，二是画出新图中的哈米尔顿回路。

4、如果你真的找到了A图的哈米尔顿回路，这两个问题当然都能轻松回答。需要注意的是：你只需要回答第3步的其中一个问题，千万不要两个问题一并回答，否则我就知道你关于A图的哈米尔顿回路了，你就SB了。

5、我还是不相信你，因为有可能你只是将A图变了形，却根本不知道A图的哈米尔顿回路，而我在第3步时恰好要求你证明新图就是从A图变形过来的，你当然能证明。或者有可能你找了个你知道哈米尔顿回路的图，但这张图跟A图一点关系都没有，而我在第3步恰好要求你画出这张图的哈米尔顿回路。

6、我要求你从第1步开始重复这个验证过程，随着次数的增加，第5步那种巧合的可能性就越来越低，如果你多次能回答对第3步中的问题，那我还不相信你已经找到了A图的哈米尔顿回路，那我就是一个傻瓜。

7、为了表明我不是傻瓜，我在松鼠会群博里宣布你找到了A图的哈米尔顿回路，而这时我并没有看到你所画的A图的哈米尔顿回路。

回到你证明了世界级的数学难题的问题，你可以用这种分割和选择协议来进行零知识证明，来保护你的权利。你公开声称你解决了这个数学难题后，验证者会给你出一个其它的题，而能做出这道题的前提条件是已经解决了那个数学难题，否则的话无解，而且这个条件是学术界所公认的，这个题就是所谓的平行问题。不出所料，你靠着已经解开数学难题的基础把这个平行问题做出来了，但验证者还是不信，他又出了一道平行问题，你又做出来了，多次较量后，验证者就确信了你已经解决了那个数学难题，虽然他并没有看到具体的解法。

大家已经看出来了，零知识证明需要示证者和验证者的密切配合，但如果你只是一个数学界的无名之辈，即使你宣称你解决了数学难题，也不会有人跟你配合着玩零知识证明，那你该怎么办呢？

我告诉你一个可以在法庭上都能当作有效证据的招数，你将证明打印好，选择一个最可靠最权威的邮政公司，把它寄给自己，当你收到这个扣着邮戳的包裹后，不要打开，把它放好，然后就可以把证明寄给数学泰斗。如果他用自己的名义发表了，不必着急，等他依靠其影响力把这个证明炒热后再出手，你上法庭控告他，他当然不承认，在法庭上你将那个没开封的包裹拿出来，上面清清楚楚地盖着时间戳，这就证明了你包裹里的证明是发生在那个时间戳之前的，加上之后的你邮给泰斗论文的邮件存根，和泰斗以自己名义发表论文的时间，三者就构成了一个完整的证据链，泰斗灰头土脸名声扫地，而你大获全胜名利双收。

参考文献：《通信网的安全-理论与技术》，王育民等编著，西安电子科技大学出版社，2000.5

© 本文来自科学松鼠会http://songshuhui.net，转载请注明出处。

燕原

　　我们正进入另一个黑暗和无知的时代

　　——专访《最愚蠢的一代》作者马克·鲍尔莱因

　　美国埃默里大学的英语教授马克·鲍尔莱因写了《最愚蠢的一代》，就得罪了8700万美国年轻人。

　　在书中，他提出一个让美国教育界困惑不已的问题：在整个人类历史上，知识从来没有像现在这样普及过：图书馆、博物馆、大学、历史频道、维基百科、《华尔街日报》、《纽约时报》，一切都在你的鼠标下，但我们没有看到年轻人，至少是美国年轻人，包括高中生和大学生，在历史知识、公民意识、阅读成绩、国际竞争力方面的提高。为什么？

　　“因为他们把时间都花在了社交网站、IM和手机短信上了。”在接受本刊记者采访时，鲍尔莱因说。

　　记者◎陈赛

　　马克·鲍尔莱因(Mark Bauerlein)对Facebook尤其深恶痛绝。尼尔森的调查数据显示，年轻人最常去的10个网站中，9个是社交网站，“一个人成熟的标志之一就是，明白每天发生在自己身上的99%的事情对于别人而言根本毫无意义”。

　　但是，将这样的罪名完全归结到数字技术身上，是否过于粗暴和简单化呢？

　　“其实，我的想法很简单，年轻人需要在自己的生命中保留一个空间，可以与历史、与艺术、与公民理念相遇。”鲍尔莱因说，“如果他们24小时腻在一起，这点要求也变得越来越困难了。”

　　三联生活周刊：老一代人鄙视新一代人很正常，但很少会用到“愚蠢”这个词，您为什么选择这样一个带有侮辱性的词来形容美国的年轻一代呢？

　　鲍尔莱因：我知道这个词很刻薄。我的书出版前，我妻子劝我换一个，但我说“不”，我必须用“愚蠢”这个词，就因为它的攻击性，就因为它侮辱了 8700万美国年轻人。我是一名老师，我的目的不是批评，而是想让他们变得更聪明、更渊博。很多老师不愿意冒犯年轻人的文化，因为他们不愿被称作“老古董”，但很多时候，玉不琢不成器，如果一个年轻人读了这本书以后感觉受了侮辱，这是好事，说明他们在思考，想为自己辩护，在这个过程中，他们也在学习。我希望的是，每个年轻人都足够生气，来证明我是错的。你不知道我希望自己是错的，我渴望每一个负面的评价，这就是我选择“愚蠢”这个词的用意。

　　三联生活周刊：“愚蠢”到底是指什么？

　　鲍尔莱因：“愚蠢”并不是指这一代人的智力有什么问题，而是在于他们有最好的机会和资源成为最聪明、最博学的一代，却没有善加利用，反而沉浸在自己的小世界里。

　　三联生活周刊：您的指责有根据吗？

　　鲍尔莱因：我可以给你一些数据：今天，55%的美国高中生一周花在作业上的时间不超过1小时，大学生则每周少于10小时；1/3的年轻人 (18～24岁)不知道美国副总统是谁；52%的学生以为美国在“二战”中的盟友是德国、日本或意大利，而不是苏联。这样的例子我还可以给出许多，数据来自美国教育部、人口调查局、全国工商业联合会、全国艺术基金会……都是权威机构。有一些调查是我自己在美国教育部时亲自负责的。并非我夸大其词，美国年轻人的无知程度超出你的想象。

　　三联生活周刊：您认为，这是一个全球现象，还是就美国如此？

　　鲍尔莱因：我认为是全球性的，只不过美国的情况更严重。因为年轻人的日子过得太舒服了，他们不需要工作，有很多自由时间、很多朋友，最重要的是，他们的零花钱比谁都多——每周100多美元。他们生活在这样一个国家，政府执政了200多年，他们从来不用担心军事政变，不用担心敌国侵略，不用担心健康危机。他们为什么要关心外面的世界？为什么要关心中东发生了什么？朝鲜发生了什么？他们关心的是派对、游戏、篮球明星，在Facebook上给朋友发照片。

　　这一切听起来好像很负面，但事实上，我喜欢年轻人，我希望他们长大。我希望他们了解历史、政治、艺术，了解他们的公民权利，了解他们的政府的运作。

　　三联生活周刊：您还记得自己年轻的时候是什么样子吗？如果当时有互联网，您觉得自己会和今天的年轻人不一样吗？

　　鲍尔莱因：哦，我会和他们一样。15岁的时候，我就是一个白痴。这不是他们的错，只是这些工具太诱人，太好玩了，让一个15岁的孩子难以拒绝。

　　这是年轻人的本性，正是构建自己身份的年龄，他们思考性、死亡，他们孤独、害怕，他们必须寻找同盟，他们必须稳固自己，通过模仿别人。

　　他们需要社交，而数字工具前所未有地强化了这种需求。比如，一个15岁的孩子一个月发了5000条短信，父母说，够了，你太费钱了，他们没收了他的手机。对父母来说，这不过是个玩具，但对那个孩子来说，却是“你毁了我的生活”。

　　15岁的时候，我也上学，和朋友聊天、打篮球，但晚餐的时候，我会回家，会一个人做作业。一天里至少有一段时间，我不是和15岁的人待在一起，而是独自一人，读书、思考，或者和父母在一起，听他们谈话，关于外面的世界，关于政治、金钱，或者看电视新闻，听克朗凯特谈“越战”。

　　但现在，有了互联网，年轻人几乎每时每刻都腻在一起，晚上22点钟还在聊天、分享照片、发短信。他们没有分开的时候，这才是问题所在。

　　你知道“同辈压力”(Peer Pressure)吗？就是朋友之间要做同样的事情，说同样的话，穿同样的衣服，遵循同样的规则。

　　你知道一个18岁的男生为什么要上Facebook吗？因为他的朋友上了。你知道16岁的女孩为什么要在肩膀上文身吗？因为她的朋友文了。你知道，如果一个年轻人没有博客，没有Facebook账号，会面对怎样的压力吗？

　　一个17岁的年轻人，最害怕的是什么？被别的17岁隔离。对他们来说，没有比孤立更糟糕的感觉，这就是青春期的本质。这就是为什么他们要花这么多的时间在一起。

　　一项调查显示，美国年轻人平均每周要发2272条短信。为什么？因为他们的社交生活是多变的，也许一节课上完，就发现自己收到了分手短信。你能相信吗？现在的年轻人都是通过短信分手。所以，他们没法坐在椅子上，安静地读一本小说，他们必须随时查看朋友们在做什么，否则就精神紧张，无法集中。很多年轻人并不喜欢这样，他们厌倦了，但不能出来。因为一旦出来，就失去了社交生活。所以，他们需要老人们的声音，告诉他们，这个世界上还有更重要的人、更重要的事。否则，他们永远是孩子，永远不长大。

　　悲哀的是，当他们30岁的时候，一定会追悔莫及。他们会想，为什么在高中时代，我不学学历史呢？为什么不在我可以纯粹读书的时候好好读书呢？现在一切都太晚了。老婆、孩子、柴米油盐、生活的种种压力，我再也不可能读小说了，我看看电视就上床睡了。一切都结束了，这是很悲哀的。

　　三联生活周刊：您理解年轻人吗？

　　鲍尔莱因：不理解。我年轻过，也愚蠢过，但现在年轻人的很多东西，我完全不明白。我不明白一个人为什么对自己的照片那么着迷，我不理解一个人为什么要写一个关于自己的博客。

　　三联生活周刊：也有人认为，博客和社交网络促进了另一种形式的书写和交流能力？

　　鲍尔莱因：社交网络的交流仅仅发生在年轻人之间，所以它很难让你有什么进步，更好的词语、新奇的句法、机智的风格、复杂的想法……它只让你保持在青春期水平。

　　我一直认为，信息的加速度一定会带来内容的肤浅化，很多时候，更多的交流意味着更少的意义。

　　三联生活周刊：有没有可能是年轻人的学习方式改变了，而您不理解这种变化而已？

　　鲍尔莱因：也许吧。技术在改变，行为在改变，学习方式在改变，而我陷在旧的思维方式里，这是有可能的。不过，我还没听说过有这方面的研究。事实上，我不认为这样的研究能有任何结果。因为在数字时代，无论技术，还是人的行为，都变化太快了，你根本来不及围绕它展开研究。为了研究一种行为及其影响，你必须有一段持续的时间可以进行研究，你要设计方案、申请资金、组织研究、搜集收据，至少要两三年的时间，当你的研究结果出来的时候，你研究的技术或行为也许已经不存在了。比如Twitter，两年前还没有Twitter，两年后Twitter也许就没人玩了，你要怎么研究这个东西呢？谁知道，10年后人们又会为什么技术着迷？

　　三联生活周刊：您认为一个年轻人在青春期最应该学的是什么？

　　鲍尔莱因：我相信每个人在年轻时都应该多读书，学习更多的知识。互联网的危险在于，它的知识与信息资源过于丰富庞大，人们以为再也不需要将这些知识与信息内化为自己的东西。Google一下就出来了，何必花时间去记呢？

　　但是，毛泽东只是一个名字吗？“二战”只是一个标注了时间和地点的事件吗？卢梭在瓦尔登湖边想了些什么，哈姆雷特关于生命意义的冥想，真的与你无关吗？

　　不，这些都是构建一个正在发展中的思维和人格的原材料。你必须意识到，它不只是信息，而是包含着深层的道德、心理和哲学的价值，它从内部塑造你的精神，而不是你需要的时候调用一下的外部材料。就像林肯在葛底斯堡的演讲，如果你只记住了优美的词句，那是不够的，但如果你从中领悟到民主的真意、关于美国起源的解释，那才算真正懂了，而这些不是从网上迅速浏览就能立刻得到的。

　　我总是让我的学生背诗，不管他们多不喜欢。为什么？首先，是积累你的词汇量；第二，它让你慢下来。他们平常读得太快，写得太快，需要有一些东西让他们慢下来，把注意力放在语言上。在背诗的时候，你得假设自己是另外一种身份。你必须是惠特曼，才能真正理解他的诗，这是一种很美好的体验，暂时离开你的小世界。

　　三联生活周刊：为什么读书这么重要？

　　鲍尔莱因：对我们这一代人来说，书本扮演的是一种精神性的角色。我来告诉你读书为什么重要。首先，读书训练你的记忆力。当你阅读一段比较长的文字时，你必须记住一部分内容，才能继续读下面的内容。网上那些短小快速的文本，不可能像书本那样锻炼你的记忆力。

　　第二，读书锻炼你的想象力。没有图像，没有视频，你必须在自己的头脑中想象这些角色的形象。最重要的是，如果不读书，你有什么可以作为替代的呢？哲学、政治、小说，你必须通过读书才能消化。马克思的思想，除了厚厚的书本，你还能从哪里学习呢？就像你们中国人学武术一样，如果要达到某种境界，没有捷径可寻。就知识而言，书本仍然是第一媒介。

　　三联生活周刊：您对数字时代感到恐惧吗？

　　鲍尔莱因：是的。我们不知道技术要往哪里走，不知道后果会是什么，不知道我们遗失了什么。

　　三联生活周刊：关于年轻人的问题，有什么解决方案吗？您在一次采访中说，让每个年轻人每天读书一小时，这样就够了吗？

　　鲍尔莱因：当然不够。事实上，这个问题没有解决方案。唯一能做的，是让父母把对阅读的热爱传递给他们的子女。但这恐怕也是注定要失败的，因为另一方的力量太强大了——数字技术与青年力量的合谋。

　　我想我们正进入另一个黑暗和无知的时代。人类延续了数千年的知识、理性的传统，也许就这样结束了，剩下的只有娱乐和成功。像我这样的人，一心要维护书本和阅读的价值，在这个时代只会显得越来越奇怪，不是错误，只是不合时宜、古怪，但我仍然不断尝试。

thankstoyilin

这次去美国看太阳队比赛，有天下午没事，约黄西出来聊天。我没车，只好麻烦他开车过来找我。黄西大概是我采访过的最没有架子的人了，去年跨洋采访，还是他主动提出把电话打给我，因为他知道中国电信比美国电信黑。

下午，黄西开着一辆至少10岁的丰田佳美就过来了。这是在美国的老中们最喜欢的车型，我在美国最后一年开的也是这款，看着真亲切。黄西本人看着也很亲切，如果把1990年代去美国留学的所有中国男学生放一口大锅里煮煮，最后出来的一定是黄西这样的。

所以说，黄西的成功太有意义了。姚明易建联李连杰张艺谋巩俐周润发李小龙李安等等等等加在一起，也不如他的贡献大。黄西是普通美国人认识的第一个普通中国人。相比之下，中国人已经通过很多好莱坞电影电视剧和新闻节目，认识了许许多多美国普通人，了解了普通美国人是怎么生活的。

几乎是刚一落座，黄西就跟我抱怨遇到了无良记者。原来，他刚刚接受了《华尔街日报》一名华裔记者的采访，结果写出来的文章（英文版，中文版）非常糟糕，那个记者曲解了他的很多意思，结果他不得不给很多朋友和同行打电话解释。顺便插一句，黄西此前曾经接受过不少美国当地媒体的采访，这些媒体都有专门的部门挨个给采访对象打电话，核实即将刊登的文章中的引言是否准确（中国媒体何时能做到这一点？）。但《华尔街日报》这次没有这么做。我看到一篇报道说《华尔街日报》最近发展势头很猛，原来美国的萝卜快了也不洗泥啊。

按照黄西的说法，这位记者对相声和脱口秀市场的了解都不够，也没有做足功课，写出来的文章非常不专业。这篇报道最糟糕的地方就是低估了中国观众的审美能力。黄西在中关村俱乐部的表演确实不如他在美国的表演成功，但这不是因为中国人不会欣赏笑话，而是因为黄西攒的笑话更适合美国人而已，这有什么稀奇的？

不知为什么，总有人试图借黄西的成功说事，撩拨中美关系。还有不少中国人在网上留言说，黄西用带有口音的英语说笑话，给中国人丢了脸。我不同意这个说法。第一，普通中国人说英文多多少少都有点口音，黄西让中国口音变酷了（就像黑人英语的经历那样），这是好事啊。第二，黄西的笑点根本就不是中国人的口音和学究举止，他其实是用一个移民的视角，讲美国人自己的事情。你可以重新统计一下他的笑点，大都是反映美国社会的，否则他也不会被邀请上美国电视了。

和黄西聊天很有意思，比跟王三表聊天有意思多了。这两东北人都足够幽默，只不过文字幽默和说话幽默完全是两种才能。在我见过的人里面，老罗的说话幽默水平最高，完全可以把郭德纲灭掉。可惜他志不在此，或者，我党大概也不会允许他在舞台上尽情发挥。至于说周立波，虽然他最近很火，但我个人觉得他差得远。别怪我听不懂上海话，我懂。我对周立波最不解的一点就是，他为什么要夹杂那么多普通话呢？难道他喜欢往咖啡里浇蒜汁儿吗？

中国比较知名的相声演员里，也就郭德纲和德云社的几位主力还行。但其实天津茶馆里有很牛的，我听过一次，差点笑岔气。只不过那帮人的笑话有点粗俗，属于Guilty Pleasure，就是笑完之后不好意思跟别人说的那种。我还是觉得有回味的笑话最好，中国的大舞台上不许联想，回味就更别提了，所以中国电视相声基本上没法听。

于是中国人都把幽默细胞攒起来到网上用，尤其是微博火起来后，大家似乎都变幽默了。你看5年前最有名的女演员是端庄的徐静蕾，现在则是搞笑的姚晨。姚晨不但扮相俏皮，编段子也是一把好手，太有时代感了。

说到段子，早在微博流行之前就有两个人在玩段子了，而且至今水平未减。一个是我妹奶猪，她是中国的微博之母。另一个是东东枪（我的搜狗输入法都有东东枪的名字了），他是中国的微博之父。巧的是这老两口都出书了，一个叫《我呸》，一个叫《俗话说》，都是微博合集。我觉得这两本书都应该大卖特卖才是。

刚刚去东东枪博客找书封面，滚动条往下一拉，看到这么一句话：“中国现时似乎盛行‘幽默’，这不是什么吉兆。帝俄时代一个文人说，讽刺是奴隶的言语。”说这话的是周作人，说于民国22年。这句话看得我心中一懔，立刻想到了一个据说是中国人发明的新词，叫做Smilence。笑+沉默，你地明白？

燕原

认真的人都很可爱，我的体会，法国的自来水比意大利和美国的都好喝，给老V参考。
--------------------------------------------------------

试水  ---  梁文道

不喝酒之後，我改喝水。在餐廳點菜，常常留意他們供應甚麼樣的水，選擇多不多，因為我聽說真正的喝水達人都懂得用不同的水來配菜，而我決心往這個方向發展。可惜再好的菜館在水這個環節上也都不太講究，通常除了水喉水，就只有帶氣和不帶氣等兩種house water。於是我只好放棄像點酒一樣點水的奢望，等有空的時候自己買一堆水回家品嘗。

水當然是有味道的，而且差異很大，所以懂茶的人特別在意水和茶葉的搭配之道，為不同的茶葉配上不同的水。可是如果你就這麼淨飲，你能分得出眾多瓶裝水的差異嗎？就算你大概分得出來，你能仔細描述它們的品質特性？記住每一瓶水自己的風格嗎？

雖然品水漸成潮流，前幾年香港還開過一家標榜喝水的水吧，但是這股潮流的發展還遠遠未到成熟的地步。我們沒有葡萄酒那麼法定產區分級制去嚴格界定水源，也沒有一個羅伯•派克去為每一種水打分，我們甚至對形容水味水質的標準術語都還沒有共識。所以大部分人只能憑最粗淺的第一印象去決定自己要買哪一種水，而第一印象的來源只能是廣告和包裝。

因此近年的水商莫不以極大心力去製造水瓶，務求其造型搶眼，能在芸芸競爭者中突圍而出。首作俑者，當屬挪威的VOSS。它的瓶身是一個直直的玻璃圓柱，上面沒有任何招紙，只刻了銀灰色的字樣，低調、簡潔，而且純淨。它的蓋子也是銀灰色的，直徑與瓶身相當，所以整體看來是順滑無縫，非常摩登。於是VOSS一度成為潮人至愛，是本地高級超市里取價最高的水。

問題是它的味道如何？它真是市面上最好喝的水嗎？我們可不可以用試酒的方法來試水？遮蔽它們那些招牌上難以發音的異國名字，擋住它們爭奇鬥妍的瓶身設計，只用我們的口舌來一場盲試呢？我決定自己做一次小實驗。

從超級市場離開的時候，我覺得自己真能體會到送水工人的辛苦，十來二十瓶的水加起來大概有十公斤重吧。收銀員的表情告訴我，我可能是她見過最愚蠢的人，居然用幾百塊錢去買水，這筆錢要是換成一瓶不錯的義大利酒該有多好？我不管這麼多了，只是使出平日搬書的力氣把它們運回家，送進雪櫃等待真相大白的那一刻。

試水的細節就不必提了，只有一點：試酒的時候大家用水漱口，試水的中途我們又該用甚麼東西去再度活化自己的味蕾呢？答案是水。根據 finewater.com的指引，我特地準備了一瓶純水，用它來清理上一款水所留下來的感覺。坦白講，這個過程讓我覺得自己是個白癡，同時我相信任何一個如此試水的人都該去諮詢心理醫生，不信的話你自己試試看連吞二、三十杯水的感受。尤其在結果出來之後，我更加肯定自己的愚笨，那位超市收銀員的眼神不止是偏見的表現，她一定早就知道了事實。

我一口氣買了十多瓶水，冒著飲水過多而致死的風險，並且參照專家指南開列的標準，一杯杯地喝，一杯杯地記錄。結果非常令人震驚，因為得分最低的那一款竟然是瓶身最漂亮，而定價也排行甚高的“Lurisia”！

“Lurisia”一向不是太過複雜的水，因為它的礦物質含量不大。可是我這回試的這一瓶卻格外難喝，它的味道簡直令我想起在馬桶裏陳放多年的沖廁水（當然這只是想像，我還沒瘋狂到喝馬桶水的地步），甚至比同廠出過的塑膠廉價版還糟。真虧他們還找了祖家義大利的皇牌設計公司“Sottsass”來重新包裝，推出這麼漂亮的玻璃水瓶（據說這個瓶子拿了本年度最佳玻璃瓶設計大獎）。

假如你以為這只是我的口味有問題，那你就錯了。請上網看看，全世界大部分由媒體和民間組織舉辦試水活動往往都是得到類似的結果：一、瓶裝水的口味與它瓶身的美觀毫無關係；二、瓶裝水的質素和它的售價是毫無關係；三、越是出名越是受歡迎的水通常都沒有什麼好下場，例如“Evian”。讓我們坦白招認吧，我們平日買水的標準根本不在口味，而在形象，而水的形象就建立在它的瓶身之上。此所以各家水商莫不挖盡心思地搞瓶子，讓它看來更純淨（也就是透明），更高級（也就是使用磨砂玻璃），或者更優雅（就像Lurrisia這樣，有一個極具曲線美的輪廓），反而它們根本不可能在釀造水的環節上分出高下。

這個時代對於包裝的迷信和崇拜已經到了寡廉鮮恥的地步了。所以去年才會有一個29歲的年輕人想出了一個瘋狂的念頭，把紐約市的自來水直接入瓶出售，而且毫不掩飾地直接名之為“New York City Tap Water”。這種水出乎意料地好賣，一時間大家都在說紐約自來水的好話：有食家說它的味道比礦泉水還好，衛生官員說它比瓶裝泉水安全，義大利餐廳的老闆則說紐約的自來水是製作麵團的最佳拍檔。消費者更是完全不介意花一點錢在街上買一瓶他家也喝得到的水。多麼奇怪，這幫紐約客要在裝了瓶之後才能認識自家水喉水的好處。為什麼？當然是包裝，沒經過包裝的東西根本不算是東西。只要有了包裝，哪怕是水喉水，也能變成很酷很潮的品牌。

不過話說回來，第一世界國家的水喉水確實是不錯的，這也是很多試水會的結論。在好幾次國際級的比試當中，無論是清潔程度還是口味質素，自來水都以大比數拋離了我們熟知的品牌。難怪可口可樂公司在美國也乾脆用自來水裝瓶，只不過他們沒有那名青年的誠實，他們儘量在瓶身的色彩和圖案上讓你聯想到高山和大海。

我再次檢閱www.finewater.com，想看看這個世界最權威的瓶裝水網站有什麼話要說。在如何品水那一欄裏，它宣稱：“我建議大家一開始不要盲試，透過瓶身的差異，品水可以變得更有趣，而盲試則顯得有點脅迫。”哦，原來如此。我差點忘記告訴大家，這個網站是全球瓶裝水商會之類的機構贊助架設的。

秋爸爸

梁文道，得知这家伙是绿色和平的，我对他的葱白度陡然下降。
不过他还是很讲科学的，前一段反转基因的喧闹中，他就很克制，不懂的不会乱说，也反对乱说。
嗯，信心恢复，值得继续观察。

thankstoyilin

梁文道基本上还是理性讲道理的。头回听说他是greenpeace的人，不过我好像没听过他发表过不科学的言论。记得有一次锵锵三人行中，某道长在吹嘘辟谷（号称能吸收宇宙能量，基本不用吃喝），梁听得频频颔首，向往状，这个表现让我瞧不起了一下，呵呵。

不过总体上我还是比较葱白他的。

绿色和平的确时常乱来的，比如在捕鲸的问题上。

燕原

【转】周四，在不到一小时内，华尔街道琼斯指数暴跌了9%（约1000点），原因是一位股票交易员把百万（million）的“M”敲成了十亿（billion）的“B”。 《华尔街日报》称，消息人士透露，一名交易员将1,600万美元的e-minis卖单错误地下成了160亿美元，该期货合约和股指挂钩。错误的巨额交易触发了整个市场的止损指令（为了防止亏损扩大，由交易员在交易程序中设定的一个成交触发价位），导致金融市场发生混乱，宝洁公司的股价一度从60美元跌到了39.37美元，Shares Russell 1000 Value指数基金从近60美元跌至了7.5美分。纳斯达克和纽约证交所高增长市场交易部表示他们将取消下午2:40至3点之间交易。

binfeng2000

不在北京买车的六个理由


柴静 http://blog.sina.com.cn/chjguancha  2010-05-06 23:40:16


1

一上出租车，师傅看我上车的地儿，跟我侃“跳舞去啦？”

“没”我懒得跟他聊。

他没话找话“你知道北京第一个迪厅是JJ吧,那时候我们就跳韩国那个xx舞”

他说了一个挺专业的术语，我没听懂，扫了他一眼------一个三十多岁的大胖子？

他看出我这眼的意思“JJ最红的时候，我是那儿最红的舞男”

“你跳什么舞？”我终于有了问话的兴致。

“钢管”

我横过头细看了看，他肚子抵着方向盘。

“真的我是最红的，告诉你名字你可以打听去……我老婆当时是二外的学生，坐第一排看我跳，然后给我买了杯可乐……”他陶醉在当时的回忆里。

“那你后来怎么变成这样儿的？”

“我老婆说了”他认真地说，“不能跳给别的女人看”

“你现在还跳么？”我看着两百多斤重的他。

“现在小区里宋大妈，组了个交谊舞队儿，每天晚上都给我打电话，刘儿你怎么还不来？你不来我们可跳不成啦。”他心满意足地说。

2

这司机看着跟别的气质不一样，穿着蓝色夹克，机关干部样儿。

跟别人的车气氛也不一样，他的车座前贴着一大一小两个女孩的大头贴。

“我闺女”他说。

“你怎么能有两孩子呢？”

“我十年前就是电力局的科长”他居然还随身带着证件呢“那时候工资三千多了就……”。

他陶醉在当时的回忆里。

“你还没说呢，你怎么能有两孩子呢？”

“我那时候爱造，天天晚上应酬喝酒，晚上两三点才回来……”

他停了一下没往下说，看样子还不止喝酒----还有别的。

“那你老婆不管啊？”
“她是个律师，不哭不闹，就有一天，我两点多喝得不错回来了，她坐床边上，说，我怀孕了，四个月了，今天我已经找了你单位党委书记，说我们打算生二胎，你们单位说明天开除你，我给你买了辆车，你开出租出去吧”

他神色相当复杂“你说她多厉害吧，我就这么开了十年的车，每天开的还都是夜班”。

3

这师傅是我们山西人，晋城山村里头长大，二十年前为止他们村一共出过村的9个人，“我十五岁的时候决定当第十个。”

五十里地之外，背了一年的砖，皮都磨破了，挣了两千块。

给乡里的武装部长送了

那人拍拍他肩膀说“好小子”

然后他被拉到北京当了兵，在前苏联大使馆站岗。

大使女儿一见他就搂着在他脸上亲了一下，他紧张地直抖，然后对着对讲机说“报告，我被亲了”

电话里沉默了两秒钟说“保持军姿”

然后派人给送了一条雪白的毛巾过来。

他居然跟JJ也有关系，那儿最红的时候，被租去当保安。

他陶醉在当时的回忆中“我们那时候……条顺盘亮，穿着黑西装，门口都是全北京最漂亮的姑娘……”

他聊得高兴不顾我劝阻直接开进了百盛的地上停车场，直接停在了固定泊车位，说“我在这儿等您您逛完我再送您回去”，有个大爷上来想说不让停，他戴上个墨镜说“XXX的，执行任务”

大爷嘴哆嗦了一下，想说什么没说，走了。

他回头跟我说“看没？狭路相逢勇者胜”

4

有天我不高兴，上了车不说话，师傅看都不看我，悠长地说“姑娘，人生就八个字，喜怒哀乐忧愁烦恼，八个字里头喜和乐只占两个，看透就好了”

5

牛博上有个哥们是个外国人，说他在北京打车。

“哪儿来底？……哦美国，美国是个好地方。”师傅说。

然后两人讲小布什、伊拉克战争、军事工业合成体什么的，

师傅说他：‘哦，你理想主义者！’

他们聊了一会儿美国和中国在政治方面的区别，然后师傅突然换了话题，问他有没有学过中国古代哲学。他说除了庄子以外没怎么学过。
“庄子不错，但是你要是真正的想了解政治，就得读《管子》。里边写的东西到今天也还受用：凡治国之道，必先富民……”
“嗯”。

然后这两人又聊了古埃及、北京的工作市场、人类的本性，快到五道口的时候，师傅又问了一个常见的问题“你家在美国哪儿呢？”。
他边下车边回答：“费城”。
“费城！富兰克林！那可是个人物！”师傅感叹着，然后踩下油门消失在夜幕里。

6

上了车，我看师傅心神不宁的。

过了一会没忍住，问我“我能抽根烟么？”

我不喜欢烟味儿，但看他一眼，老实人，看样子是憋狠了，我把窗子摇下点“抽吧”

他扭捏着拿个烟盒出来，又放回去了。

“你抽吧”

他不好意思“算了，还是算了”

“那你给我一根吧”我说。

夏天就要来了，然后我俩开着窗，谁也不说话，一人一根中南海，都把一只手搭在窗户外头，心满意足地从晚风中的长安街开过去了。

Ean妈妈

失婚的女友有一个16岁的自闭症的儿子，叫恒。
  一个人在异国他乡带孩子已属不易，带一个自闭症的儿子就更加不易。好在女友是虔诚的基督徒，使她得以靠着从主里来的力量和安慰坚强地生活；也感谢加拿大政府对他们母子二人的格外照顾，学校里给孩子配备了专门陪伴他的老师，政府也给孩子有特别的拨款，供孩子在课余参加他喜欢的活动或补习功课。

  去年圣诞节的时候，我在家里开了一个party, 邀请了一些中国朋友，女友和恒也在被邀之列。吃过饭后，我们一帮中国人坐在一起开始闲话家常，叽叽咯咯，老好人阿瑞则像每次party一样，扮演着”五好阿叔“的角色，被一群大大小小的孩子们围着，讲故事，玩游戏。

  party结束的时候，已是夜里11点多，别的孩子们都跟着爸爸妈妈痛痛快快儿回家走了，可恒却刚好玩在了兴头上，女友说了很多好话，都不肯走，最后还是阿瑞答应再抽其它时间陪他玩，他才撅着嘴，不情不愿地走了。

  第二天，女友打电话来表示感谢，说恒昨天特别开心，全都是拜托阿瑞的耐心和对他与其他小孩一视同仁的尊重，并且，阿瑞还找了一些话题，给恒机会参与到孩子们的讨论中。当然了，电话的末了儿，女友不免感慨一番，羡慕我找到了一个好人，一个值得我好好珍惜的人。

  几个星期前，女友打电话给我，说她申请到了一笔政府的资助，准备用这笔钱给儿子请家教来教儿子英文写作。因为听我提过阿瑞从前在日本教过两年英文，所以想问一问，阿瑞是否愿意承担这个角色？

  我跟阿瑞提了这件事。说实在的，从钱的方面来说，这件事对我们没有吸引力。可不是嘛！一周$50而已，要备课，要到他们家里去教课，麻烦比收入多；可转念一想，女友其实是希望给儿子找一个男性的榜样，和儿子谈一谈男人的话题，从而弥补孩子缺失了的父爱。

  了解到女友的这番苦心，阿瑞决定出马，我也答应在他上课的这一天，把煮饭，洗碗的这一摊子事全包下来，不劳他老人家一个指头儿。

  他们的课程就这样开始了，一切进展顺利，阿瑞，恒，我的女朋友都很高兴。可是昨天阿瑞进门的时候，脸色却不对头，凝重、难过、还有些激动。在给了我一个大大的、长长的拥抱之后，他问我：“当家的，你能不能允许我做一件事儿？”我问道：“什么事？”他说：“我想邀请恒星期五到咱家里来，用Robin的自行车来教他怎么骑车， 这可怜的孩子竟然不知道怎么骑车！唉，他实在是个好孩子，应该在生活里得到更多的乐趣。此外，为了奖励他的努力学习，我答应给他做顿饭吃。”Robin的自行车是阿瑞在Robin十一岁时送给他的礼物，闲置在我们的地下室已经很久了，我完全不介意恒可以用它来学习骑车。可是，我想知道是什么让阿瑞有了这样的想法？

  原来，那天上课的时候，阿瑞问了恒一个问题：说出你最大的心愿。

听到这个问题，恒的眼睛里突然浮起了一层泪水，说：“我最想要的是，有一些好朋友。”阿瑞听了安慰恒说：“你有好朋友的，我记得你说过，妈妈是你世界上最好的朋友；瞧，现在我也是你的好朋友啊！”恒擦了擦眼泪说：“那不一样，我想要的是和我一般大的，能陪我一起玩的好朋友！”阿瑞连忙出主意说：“那你需要参加一些不同的兴趣班了，比如篮球班、足球班、游泳班等，你要试着去接触不同的人，才有机会认识新朋友啊！”恒听了这话黯然地回答道：“这不太可能，我妈妈失业了，最近这一段都没有上班，我们付不起钱的。”阿瑞一时不知说什么才好，这时就听恒小声但坚定地说：“我还有一个心愿，那就是我要好好地爱妈妈，长大了好好地照顾妈妈。我也要更用心地去爱上帝。”

  恒的这一番懂事的话把阿瑞感动得一塌糊涂，照他的话说是他不得不狠狠地眨了好几下眼睛，才把涌上来的泪珠给截回去。我听了这话，也十分感动，更为我的女友高兴，尽管神没有给她一个健全的孩子，却给了她一个如此有爱心，体贴的孩子！

  写下这段文字的时候，我眼前不断地浮现着恒那张单纯的、笑意盈盈的脸。我在心里忍不住对那张笑脸说：“恒，加油！你的愿望一定都会变成现实！

thankstoyilin

哈哈，刚想转柴静的这个，被LF抢了去。

thankstoyilin

（T：转这个，是因为：a、嫉妒人家有这样的女儿  b、想不明白做爹的会这样  ）




连岳：

    我还非常的年轻，读初三，关于那些大人们的游戏，我还没有经历过。我只是要在6月去面对中考罢了。（您可别因为这个瞧不起我）

    回到我此信的根本目的。我在情人节和大年初一给你写信。我的父母在昨天进行了一次史无前例的争吵，是的，除夕，在奶奶家众多家人的注视下。说到底，还是起始于大年三十去谁家这样老套的争执。我活了近16年了，每年都要为此争吵，也就习惯了。开始我也不在意，后来我爸越说越离谱，我忍无可忍无须再忍径直走到我爸面前，说，你不要太欺负人。接下来的，我就不再叙述了。整个除夕夜，眼睛都是肿的。

    在我们家，我爸一直占据着绝对主导的地位。虽然我可以万分肯定他绝对没有在外面找女人，虽然我爸作为一个文化人从来没有对我妈施展过任何肢体暴力，但是我一直坚持以为这么多年来他打心眼里不尊重我妈，有时我甚至觉得我和我妈就是他的狗，他高兴了，爱抚几下，不高兴了，就完全的否定我们的价值——我爸热衷于否定一切人（除他自己和他妈和他的兄弟姐妹）的价值。我是个性格棱角相对分明的人，并且我可以毫不自恋的说从某种角度讲我比同龄人不“幼稚”许多。我自认为我虽算不上才华横溢，但至少我认可我的价值。 但是我爸不，他总是不断的告诉我，你没考进一中的话怎么怎么 许这是他的教育方式。他对我妈也这样，嫌她这不好那不好。好吧，或许这是他的脾气。我妈脾气好，忍了。但我实在无法忍受。他总是在不断的质疑和否定，否定我的目标，我的价值，我的梦想。

    我是一个形式作风上相对强势的人，我信奉教父的一切诫条。比起给自己留条后路的生活方式我更喜欢“如果你想过河，就先把帽子扔过去”。所以我非常非常不喜欢父亲大人的打压式教育。他喜欢我姑的女儿，我伯的儿子，他愿意肯定他们的价值。但是对我，不，我可以变得一文不值，我，一个十五周岁的不缺胳膊少腿智力正常的花季少女，对于父亲大人，是寄生异养型生物。

    我们学过一篇文言文叫《刘君良兄弟情深》，里边的那个叫刘君良的男人在饥荒时期因为老婆“善意的谎言”因为兄弟感情抛弃了爱他的妻子。我们老师要求评价刘君良，就有人提出他根本没有良心，因为他的兄弟之间没有他还能互相依靠，但他的老婆没了他就真的无依无靠了。我极其厌恶刘君良，他根本只是在证明“兄弟如手足，女人如衣服”。而我现在毫不怀疑，要是现在饥荒，我爸一定会丢下我妈（丢不丢我这个独女好有待研究），去寻找他的兄弟姐妹搭灶台。

    我常常觉得男人怎么都他妈这么混蛋，想必我爸的表现成为了相当重要的一个因素。《围城》里说，结婚无需太伟大的爱情，彼此不讨厌已经够结婚的资本了。我自认爸妈的婚姻好歹也是自由恋爱的结晶，那么，就算婚姻是爱情的坟墓，既然要过日子，何必弄得彼此互相讨厌，我爸不是商业精英，但至少算个人才，我妈也不是没能力没脑子的女人，而且我妈的脾气在我看来已经是好的出奇，我爸也是个有责任心的人，日子不愁吃不愁穿，为什么总是要没事找事彼此讨厌呢？婚姻是两种社会关系的结合。从根本上讲，我爸不是讨厌我妈，而是否定了我妈所生活的家庭、社会关系，但如果仅仅先把婚姻当作是两个人的事，彼此尊重和不讨厌，日子会不会过得更好呢？是的，我爸清清白白的，没有女人，并且确实为这个家做过不少，但以小女之拙见，婚姻不是仅仅靠没有别的女人就可以维持、达标的。

    我不知道我的问题是什么，不知道我究竟是不喜欢我爸对我妈的态度还是我爸对我的否定，抑或是我爸对于婚姻的淡薄和他让人无法忍受的毒嘴和怪脾气。或许在你看来这都不是什么大问题，但至少，现在，情人节，大年初一，我给你写这封信的时候，这些都是足以让我渴望快快长大，去获得我的权力、寻找我的自由、实现我的梦想和抱负的理由。

祝顺利。

  寻找飞鸟的孩子



--------------------------------------------------------------------------------




寻找飞鸟的孩子：


我怎么能瞧不起你呢？又有哪个读者能瞧不起你呢？十六岁的你，文章一点也不比我差啊。

你的父母生出一个这样的女儿，似乎可以原谅他们糟糕的婚姻生活了。——当然，这只是玩笑，面对一对正常的夫妻，你也许比现在更了不得。

你父母恶劣的关系，在中国现有的婚姻关系中并不罕见，这个专栏的读者也见得多了，甚至许多人会说，这有什么，婚姻不就是这样的吗，混吧，还有更惨的呢，热暴力的杀伤力大过冷暴力。

在疯子的国度，反常变成了正常，在恨的丛林里，追求爱反而是件羞愧的事情。

为什么还要说呢？这次的着眼点在于一个十六岁的孩子看出这里的不对劲。

新一代人出现了。这是我在等候的。这才是我们需要的孩子。

教育才能让社会进化。只有爱的教育才能让爱进化。成年人更不愿意承认自己的爱情出了偏差，他们甚至会憎恨将真相告诉他们的人：你若不告诉我有一个更美好的世界，我就会安心呆在这个乏味的地方。这并非说他们全是一群不可救药的家伙，纠偏能力、自我教育及自我调整能力正是一个人的核心价值所在，没有它就像汽车没有方向盘，只能指望行驶在一条无尽的直路上。像样一点的成年人当然具有这样的能力，在同龄人当中，在上一代人当中，我都不难发现雅致、宁静、温柔的爱情，他们都知道爱与人生都是弯路，需不时转向，甚至退几步也无妨。

只是这样的常识太少。这是他们的悲剧命运，没人教他们这些常识，他们更无自我教育的能力。心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）曾说过一个例子，在一例实验中，主持者告诉男性参与者以电击的方式训练一只可爱的小狗，它第一次违反命令，就用5伏的电流电击它，每次电流增加5伏，小狗毕竟不是天才，电流增强到它几乎无法承受的地步，大半男性参与者拒绝继续参与实验。

感性的、温情的、心软的女性参与者有多少人拒绝主持者的要求呢？100%？答案出乎意料，0，所有女人都服从主持人的命令，对小狗施以酷刑。

难道女人更残忍吗？津巴多认为：不是的，那个实验进行的时空，女性受教育程度较低，她们习惯于服从，哪怕是违心的事情也不知反抗。这有点像中国婚姻中的诸多女性，即使婚姻违反了自己的本意，甚至受到了各种形态的虐待，也视之为当然，这就是缺乏爱的教育。即使有的女性受过了大学教育，收入也不输给丈夫，也仍然是沙袋——份量再足也是别人出气的地方。这是因为在她们在所有教育中（即便是读到了博士），也都是服从的教育，规训得更为厉害，我总觉得有一个恶魔，把她们的“我”字偷走了、骗走了、抢走了。

而你的“我”字很难失去了。依我之拙见，你能长大，获得你的权力、找到你的自由、实现你的梦想和抱负。现在好好观察你眼前的伤害模式，摒弃它，不要用这种模式伤害他人，更不要让别人用这种模式伤害你。

祝开心。


连岳

秋爸爸

柴王令的那个有意思！噢，是柴静的，否则，更有意思了。
连岳这个也有意思，简单的一个青春期的常见问题，搞得这么庄重，竟然“新一代人出现了！”，呵呵。

燕原

这篇感觉有点难懂，正在学习。。。

-----------------------------------------
什么是宽容？
唐酌

在政治哲学的语境中，“宽容”应该有一个严格的内涵。当大家的偏好一致或很容易达成共识时，我们是无须要否宽容的。只有面对那些不能唤起我们愉悦和认同的状况时，我们应如何做？这时候就要讨论宽容与否了。

按罗尔斯的说法，合乎理性是宽容的基础。合乎理性包括两个基本方面：一是提出并遵守公平合作项目的意愿，假如别人也这么做的话；二是认识并承担判断负担后果的意愿。就是说，宽容的定义是基于理性人的假设。

什么是宽容呢？即表示一个人虽然对另一个人的信仰或行动有强烈不满，而且这些不满是有合理的理由支持的，但基于对持有这些信仰或行动的人的尊重，我们采取克制的态度。西方政治哲学中对宽容有一个简单的定义，那就是：“宽容是指一个人虽然具有必要的权力和知识，但是对自己不赞成的行为也不进行阻止、妨碍或干涉的审慎选择。”

宽容，就要尊重每个人作为独立自主的个体的自我意识和反省能力，以及构建追求一己人生目标的能力这个事实。也就是说，尊重人的理性和自主性，并给予它在价值上的优先性。

什么意思呢？即宽容的前提是我们都认可文化和价值的多元化、差异化。即一个人可以坚持自己的信念，但同时容纳别人歧异于自己的信念。所以宽容的重点在于容字，即容纳和容忍不同于自己的意见、见解、信念、信仰和行动。那么容忍要不要底线？这是肯定的。宽容是对自由价值的尊重，自由的边界就是宽容的边界。在界限之内，我们可以确信，被宽容者的言行对己对他人不会造成明显的伤害。

我们容易把宽恕与宽容混为一谈。宽恕的重点在于恕字，即对过往伤害的不计较。恕是对犯错者的一种接纳和拥抱。宽容和宽恕的不同就在于一个是对事前的判断，一个是事后的处理。即在事情(言论、行动)产生前，即使不是我所喜欢的和同意的，在我们不能明确判断是否违反人类底线的情况下，我们要抱以宽容对待。但在事情产生后，基于对理性人的假设，即行为人具有反省能力，对于自己的选择是否正确或错误事后必然会作出判别。也即我们必须真诚的相信自由人会根据正义原则修正自己的行为。但事实上，对于错误，有些人会作出真诚的忏悔和改正，有些人拒不认错。

因此，宽容作为一种德性来说，宽容的对象其实主要是极富争议性的价值问题。所以有些作者问要不要对专制者宽容？要不要对权力宽容？这都是伪问题。丝毫无关于宽容，是对宽容的误解。

宪政的主要原则就是规则和底线伦理，宽容亦如此，它在规则和底线以内的争论是主张政府和每个自由人保持克制，不作政治上的强制干预，也不作舆论上的隐性强制干预。

在自由主义传统中，最早替宽容作出有力辩护的，是洛克的《论宗教宽容》，洛克的理论只是针对宗教宽容，主要是指基督教不同教派间的宽容。

紧接着洛克对宽容作出阐述的是穆勒，他提出：每个公民作为独立自主的个体，只要不伤害他人，便应享有充分的自由，选择他自己的生活方式。这些自由包括思想信仰自由、言论及出版自由等。因此，政府及社会应该宽容人们的选择──无论这些选择在他人眼中，是多么的离经叛道和难以接受。

在当代，则是罗尔斯的自由人假设的宽容观念，替代了穆勒的功利主义基础上的宽容观念。

宽容在个体层面主要是人与人之间在具体事情上的容忍和原谅；在国家层面，主要意味着对所有人一视同仁的权利承诺和保护，可以被理解为国这有的某种价值中立性。

当然，宽容决不是纵容、懦弱、冷漠，宽容更是基于对“理性的自负”进行反思后的一种审慎态度，它是在坚守每个人的自由这个底线上对多元价值和持异见者的接纳――对由于理解力有限而没有注意到的“善”的尊重。

《宽容》的作者房龙曾经这样感叹过：“从最广博的意义上讲，宽容这个词从来就是一个奢侈品，购买它的人只会是智力非常发达的人。”

何不让我们也做一个有智慧的人呢？

2010-3-29

sunhaochun9

好文！

让我们也做一个有智慧的人