|
re:我搜索了一下,网上有家长这么说:...
我搜索了一下,网上有家长这么说:
下面引用由[U]静候佳音[/U]发表的内容:
我刚从陈医生那里回来,我的宝宝刚2岁,是上个星期(5月6号)在火马找陈医生做的评估,5月13号也就是昨天看的结果,测评报告很详细,厚厚的一本,有35页之多,陈医生为我们讲解了一个半小时的结果报告,报告内容涉及到各个方面,有数据,图标,文字说明,非常详细。就像张老师说的,侧重生理和医学方面的评估。我的宝宝最后结果是PDD-NOS,就是广泛性发展迟缓非特定型,陈医生说还不符合自闭症的标签。而在北京六院贾美香大夫的结论是自闭症可能性大。
下面引用由[U]xiaoqin[/U]发表的内容:
我也是从陈医生那里刚回来.
儿子4周3个半月,陈医生也说是PDD-NOS,排除自闭的最主要原因是缺乏刻板,重复行为与异常的兴趣爱好等.
我的感觉挺好的,给出了哪方面不足,需要着重解决的问题,比去年去南京脑科医院,就得一了句:"又象又不象"好多了....
我感觉陈医生的结论会是这个。
然后记得云鹤兄在语晨的地里有写:
晨妈:上世纪末,美国医学专家共同认定普遍的发展失调 (PDD) 有五种类畴:1. 自闭症 (Autism) ;2. 亚斯博格症 (Asperger’s Syndrome) ;3. 瑞特症 (Rett Syndrome) ;4. 孩童时期的分裂混乱人格症(Childhood Disintegrative Disorder) ;5. 其它尚无诊断名称 (PDD-NOS)。以此看来,PDD-NOS虽然并非自闭症,可能也比自闭症严重性程度更低,但其实也不可过于乐观,都是发展失调,也许因为尚无诊断名称,说明认识相对没那么深入,更需要摸索中前进。你们对语晨最大的功德是早发现早干预,千万不要因为评估结果松了后劲。其实评估结果不是那么重要,真没问题也不必去操这么久的心了,既然有问题,叫什么名称,就很次要了,何况PDD-NOS其实是一个没有名称的名称。宽慰一下,可以,不要太乐观,如果你原本认为还存在问题,那么那些问题就依旧存在。不好意思,说了不合时宜的话。本来就休网的,但忍不住对以琳网的关注,还是偷偷上了。
|
|