|
re:评估虽然说女儿的语言和同龄人接近,30%...
评估虽然说女儿的语言和同龄人接近,30% percentile,但是口头表达能力差,但是其得分8%percentile还不符合语言训练的标准,所以IEP就把这个交流和社交IEP一起搞了。所以,女儿未来这一年的IEP是:
1。120分钟的OT,摸索他的sensory的对策,trial and error,找到好方法后,将此方法移植入classroom,OT就没事了。不过就是椅子上加垫子,视觉提示。
2。social IEP.由特教老师在教室里随即训练她“can I join your play?" 自发自主地说“good morning,xxx. good bye,xxx".我说,怎么午餐和recess时的社交就没人管?他们说会有老师看着。这些老师也会被training来辅导她。
3.aggression.这是学校第二看重的一点。来了这个学校后,女儿从一个小绵羊变成了人人心目中有aggression的孩子了。目标学会用语言表达愤怒等等,也是特教老师的任务。我心想,老师也不会交流吧,为什么他们就没有本事诱发孩子说出心理的想法呢?除了搞reward,visual这一套,怎么这些老师都是机器做的?当然老师可能是没有时间,因为这没有写到他们的教育计划里,在学校里,一天的schedule都排得满满的,老师除了按schedule走,顾不上别的。
4。上课off task行为,这是学校最看重的一点。比如开小差,不做功课,躺地上,傻笑,跟不上集体的趟搞丢失,等等。也是特教老师的任务。方法,粘贴奖励,视觉,学会表达,time out, 我说,怎么就不用讲道理的方法呢???也许他根本就没意识到stay on task的目的是什么。她也许不觉得stay on task有什么乐趣,我也暂时不指望,但是,重要性也可能还不懂!
5。为促进口头语言表达:在大课上,老师提问,让女儿专门回答问题,如果不回答问题,给他几个可能的答案让她选。.
女儿现在成绩正常,所以没有academic方面的特别辅导。IEP会开了45分钟,我提了几个问题,都被和稀泥。看来只能私下里和特教老师多交流了。这个特教老师有别的学生,但是她说她的大部分时间是给我们孩子,因为别的孩子问题很轻。
我虽说对这个计划并不满意,比如没有派aide,也没有speech therapy, 连PT,OT也都没有(OT全年才120分钟),但是也并不太清楚有aide,ST/OT/PT pull out就一定是好的。现有的方案更注重跟随大课学习和实际应用,但是特教老师和班主任,和别的老师到底花多少心思,不好衡量。提了几个目标,但是很肤浅,如果就按着几个目标来,要求太低了。不过,几个目标实现,(如问候,再见,走神次数少,不打人),特教老师才能真正自由的为其他目标努力啊。完成计划对他们也是一种压力。我宁肯他们没有压力,而真正的在实际情况中灵活解决问题。 |
|