|
re:换个角度为孩子们说几句话。大都也...
换个角度为孩子们说几句话。
大都也是一样,感觉自己没问题,小都全是毛病。姥姥就不高兴了,小都多好的孩子,大都才全是毛病。
其实都不是公平的角度。
谁都有毛病,这很正常,没有完美的人。但在不同的价值体系中,衡量毛病的重量不同。
比如小都经常说谎,在大都这里就是特别严重的问题了,但在NT社会中,就是小问题。
但大都说话太冲,在NT社会中就是大问题,他自己不感觉是大问题,明明是因为小都说谎,他才说话太冲的,而且说谎难道不是更严重么。
我作为中间人调解,很多时候很矛盾,因为NT社会的价值观和处世标准,并不是能讲成光明正大的道理让大都接受的,特别是他阅读经验很多,书里的价值观,自然比社会的价值观要高那么一些。
而小都的行为,是在学校小环境里磨练出来的系统1(我家地里有系统1和系统2的科普)在这个年龄段的最优化选择,没想到了大都这里,小社会最优化变成大都从书里接受的价值观系统的眼中钉了。
我不想给大都说,小都的系统1最优化就是这个年龄段孩子的最佳价值观,你书里看的太理想不现实,所以我不可能训练大都模仿小都的行为,一般就让他们起冲突,我来各打50大板也挺好。因为小都的最优化是时刻在变化的,到16岁的时候,他肯定也看不上三年级孩子的小把戏,到26岁的时候,他就会感觉美国高中的那套社交传统大部分是垃圾了。
而大都看的,的确是理想,只是和现实相差太远。
怎么妥协现实,是个很难让他们明白的道理,因为他们毕竟一则还小,二则没感觉到生活有压力,都被好好地保护着呢。
如果妥协,我更愿意让他妥协今后的工作环境,而不是过于广泛去妥协,那样没有意义,还把价值观体系给搞乱了。
如果我逼着他妥协了三年级的小都,然后妥协高中的小都,以后谁看不惯他就妥协谁,他又没有系统1优化系统,不容易随着环境变化,他的自我和自信就没法建立,从小建立的一套相对稳定的价值观体系就相当于被我给抛弃了。
权衡利弊,我还是选择让孩子们冲突着去,我要保护大都的价值观,同时接着做中间人让他们理解冲突是难免的,怎么化解是一种交往策略。
|
|