自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

秋爸爸

658：原来右边辗转转了黄段子啊。哈哈！山林，你就爱转这个，你看的时候笑了没有？ 呵呵，我也看乐了。

我承认我笑，因为我也有价值判断优先的时候。
我补充事实判断：人人都爱黄段子，这个事实，我没啥不好意思的。

这事实判断又和价值判断相吻合，所以我笑。

你说我不该笑，说方不该转。

我同意你好了，你批判的对。但你说的那种悲哀，我慢慢地学吧，现在仍觉的好笑。

thankstoyilin

没兴趣的走开，有兴趣的看石扉客自述。自述总对他有利了吧？没见过象他这么愚蠢的。

秋爸爸

晒南方系的低俗品味，这是著名挺韩方黑的李海鹏的集子，南方周末常务副总编陈明洋，为其吹捧作序《你才情令中国....》

秋爸爸

云帅，这算不算糟蹋文学啊。以后在本论坛上，你夸人或人家夸你文笔思路的时候，可都不敢再提“才情”二字了。

张雁

这个是挺恶心的。我从来看不惯他们的互相吹捧。

秋爸爸

问题就在这里，南方系之所以集体成方黑，屡屡是因为方舟子和其中一个掐架，他们就拉帮结伙地蜂拥而至，把自我标榜的那些崇高观念的伪装全撕破了。像挺韩这么明显的蠢事都能干出来。

燕原

昨天看《动态素描》，前面写艺术和科学的关系很得我心。

20世纪的现代艺术标榜自我感受，割裂文艺复兴以来科学在艺术中的影响，其实体现的是艺术家们的茫然和不自信。
艺术和科学的结合，和生活的结合，和大众的结合，依旧必然会成为主流，那些看不懂的艺术，小圈子相互吹捧的艺术是没有生命力的。

秋爸爸

云帅若看了那文章，虽然会表示尊重那单纯的文字，但对内容会痛心的。
保不齐...ism的帽子就飞过来了。

thankstoyilin

单位发书票，有次去博库书城淘书，看到李海鹏的《佛祖在一号线》，被宣传语蛊惑（如“中国最好的专栏作家”），也受牛博上无以复加的谀辞迷惑，买了一本，在上下班的路上看。

看了三分之一实在看不下去，现在不知丢哪儿了。

现在这帮人都捆在一起挺韩。

话说，韩寒这次栽进去，我几乎可以断定是被老罗这帮人给“坑”了。交锋伊始，韩寒肯定征求过这帮狐朋狗友的意见，老罗，他当时肯定不知道韩寒是草包，鼓励他上。有这么多粉丝怕啥嘛。为什么这么肯定，因为最近老罗在北大为阿乙的书做推荐的时候，自己说当时让韩寒和方舟子对质，他会联络场地。结果韩寒选择了不对质。哈哈。

后来发现韩寒果真是个草包，但已经来不及了，上了船就一头走到黑算了。于是死挺。实在气不过，就去拿两个资金发难，一直到拦路堵截。

所以说方舟子还是方舟子，这些人一个个都输掉底线。

燕原

简明艺术概念解说：

thankstoyilin

@冯唐  ： 大是（GQ中文简体字版专栏2012年4月）。春节前后开始的方舟子说韩寒代笔这件事，涉及好几个老朋友，一直不想说，但是考虑再三，觉得涉及大是大非，所以写出来，如下。本来不是一个非常复杂的事儿，就此事以后不会再写其他。

[IMG=0,absmiddle]http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/471facb1gw1drhpst8xnfg.gif[/img]

云鹤

下面引用由张雁发表的内容：

这个是挺恶心的。我从来看不惯他们的互相吹捧。

互相吹捧，倒也不介意。但拟了这样一个标题，无论如何是下作了！我们不知道他们是谁，但这样的标题，不值得我尊重。

仰望山林

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

晒南方系的低俗品味，这是著名挺韩方黑的李海鹏的集子，南方周末常务副总编陈明洋，为其吹捧作序《你才情令中国....》


http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/634a7ff...

李海鹏是谁？南方报系是哪些人？这些人做啥事都整齐划一，而简捷地被装在你这个“南方系”的大箩筐里吗？或者说你图方便喜欢用箩筐装人？

韩、方两边如果要分类应该有：韩方双粉、韩方双黑、挺韩黑方、黑韩挺方、方粉无视韩、韩粉无视方、双方皆无视、不喜欢韩对方做法也不认可（比如将你们枪挑至马下的那位）等等排列组合，你搞李海鹏这个东西出来有几个问题：1、李海鹏能否代表整个南方系？2、李海鹏、南方系跟我们这里谁有关联？3、李海鹏的下作“毛囊炎”是不是就掩盖了方舟子的下作“杨梅大疮”？

结论：方粉惯用的乾坤挪移障眼大法，张雁、云帅不必表态，无视即可。

秋爸爸

冯唐站队，虽然是很谨慎地不得罪人地站法，这站法里既有理科训练的严谨求是的功劳，又有于MBA训练的人情世故。但这是一个大拐弯，挺韩队伍的阵脚会彻底乱套。都“大是大非”了，王小山之流还闭着眼睛捂着耳朵发怪声吗？

秋爸爸

下面引用由仰望山林发表的内容：



李海鹏是谁？南方报系是哪些人？这些人做啥事都整齐划一，而简捷地被装在你这个“南方系”的大箩筐里吗？或者说你图方便喜欢用箩筐装人？

韩、方两边如果要分类应该有：韩方双粉、韩方双黑、挺韩黑...

不让用箩筐？为什么？你是不是妄图搬出那套“不准贴标签，谁也没有权利贴标签”呀？
看出来你的诡计了！你想扰乱老V的清梦，太坏了。

秋爸爸

山林看你673设计的那几个问题，仅从逻辑学上看，有多难看呀？
我估计你目前上心程度高过韩寒的那个王L军，也在被这么问呢？

设想，常委开会主持人也这么问：咱们9个里是叛徒的请举手！谁和not thick有关联的请举手！好的，没有啊，紧密团结啊！

张雁

冯唐的作品的确文风非常统一，而且作品前后的时序都能看得出来。他对韩寒作品的评价是有道理的。但这与代笔依然是两回事。我认为韩寒作品一部一个样的原因可能有很多，比如：把写作当尝试和玩；一直没有找到自己真正的风格和方式；当然也可能有不同的代笔团队，但您老得证明啊。如果说有问题，后期作品才可能有代笔，因为有利益，畅销书可以流水线制作出来，而代笔的人更方便跳出来承认。前期那些小破孩子的作文，天。

thankstoyilin

至少“就这么飘来飘去”是亲口漏嘴说了有代笔的。有这缺口，其他都好办。

张雁

但是小说是不是只有冯唐那一种写法，我很怀疑。国内的小说整体上水平不高，成名的作家整天绞尽脑汁希望突破，但没看到像样的成绩。另一方面小说忽然成了大家都想玩的东东，也挺搞的。金线也罢银线也罢，我看到很多被专业人士和非专业人士吹上天的东西，都名不符实。还是那句话，各人踏实用功，别去论断他人是非，等个十年八年，自见分晓。

张雁

冯唐的水准我觉得文字比王朔干净，但宽阔不及。被自己的写法迷住了。