新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

云鹤

【转帖】亦明向方舟子提出第十二个挑战



今天，《深圳商报》“微博记事”栏目发表了郑健阳的文章，《“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作》。斗士方舟子马上在新浪微博发布了这样两条“回应”：

“《深圳商报》记者郑健阳装聋作哑，号称关注我的微博，却不知‘葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章’，不知所谓葛莘就是写了上百万文字诽谤我、支持肖传国的‘方学家’亦明？不知道我对其指控我抄袭一事已在微博和博客上回应过几次了？此人已‘证明’我许多篇文章都是‘抄’的，你继续报。”

“亦明（葛莘）多年来天天在网上指控我科普文章都是抄的，我要是都去回应，还干不干正事了？他为污蔑我抄袭是如何蒙骗读不懂英文原文的人的，以前已有网友分析过：见《亦明的无知和无理取闹》[sinaurl.cn] 和《“方学家”亦明读不懂科普文章是否该算作方舟子的错》[sinaurl.cn]”

亦明实在是孤陋寡闻，不知道方斗士曾经对我的前十一个挑战“回应过几次了”。翻遍方斗士的“微博和博客”，“一次都没有”找到。籍此，亦明向方斗士提出这样的挑战：你敢把自己对亦明的十一个挑战再一一“回应”一次吗？

对于方斗士的第二条微博，亦明兄这么“回应”：你敢把我的反驳文章，《且看方粉james_hussein_bond的无耻和无赖》（见：[www.2250s.com]）登到你的新浪博客上吗？

需要声明的是，方斗士说“亦明（葛莘）多年来天天在网上指控我科普文章都是抄的”，纯属造谣。本人既不是“天天在网上指控”，也没有说过方舟子的“科普文章都是抄的”。但是，我相信，“方舟子的科普文章大部分都是抄的”。这一点，有《方舟子抄袭剽窃数据库》为证，也有即将公布的《方舟子剽窃盗版年谱》为证。方先生，你敢“继续报”吗？

亦明
2011年2月25日星期五

《亦明给方舟子的十一个挑战书》：[www.2250s.com]
《亦明剥壳》：[www.2250s.com]
《方舟子抄袭剽窃数据库》：[www.2250s.com]
中国学术评价网“方舟子抄袭剽窃专辑”：[www.2250s.com]
中国学术评价网：[www.2250s.com]

注：此挑战书已直接发至方舟子雅虎邮箱，并且抄送有关人士作为见证。

云鹤

农业部机关幼儿园禁用转基因油

农业部机关幼儿园
儿童保健
。。。。。
二、幼儿园的营养配餐及食品安全
。。。。。
4、安全保证：
　　幼儿园的主副食品统一由大型超市购买送货，到货后严格执行食品验收制度索要产品合格证，查验食品生产日期、保质期，确保在保质期内食用。鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货，食用油采用非转基因油。

thankstoyilin

老云贴这些，只能说你真落伍。

农业部幼儿园贴这种告示，是我们国家科技素养的耻辱。

仰望山林

昨晚叨扰二位了，在此致歉！俺来贴个不落伍的——男女性别的阴阳争斗（作者：白字秀才）

  
伪科普作家方舟子说“人类胚胎的缺省状态是女性，这是胚胎学的一个常识”。我认为这不是个胚胎学常识。胚胎学常识是在人类胚胎发育的早期，决定男女性别的器官（发育成睾丸和卵巢的“沃尔夫管”和“缪勒管”）是同时发育的，并非“缺省状态是女性”或缪勒管的发育超过沃尔夫管。



那么什么样的常识是“人类胚胎的缺省状态是女性”呢？这应该是分子遗传学的“常识”，更准确地说是“本科生”的分子遗传学常识。大学生物系的本科生的教科书中一般都会说，决定人类性别的是Y染色体：有Y染色体，就是男性；没有Y染色体，就是女性。随着分子遗传学的发展，SRY基因的发现，这一表述进化为：有SRY基因，就发育为男性；没有SRY基因，就发育为女性。SRY就是存在于Y染色体上的一个决定性别的基因（见图一A）。顺便说一句，这SRY基因存在Y染色体的末端，而不是如方舟子所言的在Y染色体的中心粒（着丝点）附近。




图一：男女性别决定的分子机制



对一名生物系本科生来说，理解到目前是可以的了。



但是，问题远远没有如此简单。SRY基因的产物只是一个转录因子，并非万灵丹，也必须通过调节其他基因的表达才能实现性别的决定。SOX9和FGF9这两个常见的基因就是被SRY基因的产物上调并导致男性器官睾丸的发育同时抑制女性器官卵巢的发育的。从图一B可以看到，卵巢的发育需要WNT4,DAX1基因的上调表达。如果存在SRY这个基因，SOX9和FGF9在相互上调的同时，FGF9也会抑制WNT4基因的表达来抑制卵巢器官的发育。相反，如果没有SRY基因，WNT4在高表达的同时，也会反过来抑制FGF9和SOX9的表达以达到进一步抑制睾丸的发育。



所谓“人类胚胎的缺省状态是女性”，是指有SRY基因就是男性，没有SRY基因就是女性。因为不存在决定女性性别的基因，似乎男性的性别发育属于主动，而女性的性别发育属于被动。也就是说，如果一个人，其性别染色体是XX，而且没有SRY基因的话，肯定是发育成为女性的，如果其性别是XY, 但是没有SRY基因的话，肯定会发育为女性（男转女）。



故事并没有就此结束。



在2006年，意大利的科学家报道有这样的男人，他们的染色体是XX，而且不带有SRY基因！他们本来应该是女性的，但是最后发育为男性（女转男）。这明显地说明，女性性别的发育，并非是“缺省状态”或被动性的，也存在会导致女性性别发育的积极主动基因。如果这个基因发生了突变，即使是不带有SRY的XX染色体，也不会发育为女性，而是转向了男性。如上述报道的情况。



这个基因就是RSPO1（图一B）。也就是说，RSPO1基因是女性性别发育所必须的基因。如果没有RSPO1，即使不存在SRY基因，个体也会发育为男性，而不是女性。不过，这样的男人，他们缺乏Y染色体，导致无法发育出成熟的精子。所以，他们是不育的，其突变的基因也很难在人群中传播。



另外一个有趣的现象是，如果基因DAX1出现重复的突变，也就是说DAX1蛋白的表达量增加了一倍的话，XY个体即使带有SRY基因，也会发育为女性。他们的遗传型是“男性”，表现型却是“女性”。在这里，女性的性别发育，呈现积极主动的状态。



性别的发育，是男女性别开始平衡发育后的一种打破：那边势力大，那边胜 （图二）。









图二：那女性别发育从平衡到平衡的打破。



性别的决定，并非如想象的那么简单。作为一个性状，其和人体的其他许多性状一样，是受许多信号通路和基因决定的。



SRY作为决定男性性别的一个基因，在调节SOX9和FGF9的同时，其自身也肯定受到其他分子或信号通路的调节。如果出现一个抑制SRY基因表达的突变，那么，我们可以想象，带有SRY基因（XY）的个体应该会发育为女性。SRY是一个转录因子，必须进入细胞核起作用，其进入细胞核必须得到其他分子，如钙调节蛋白的帮助，如果中间出现了差错，就是SRY基因存在，其也不能发挥正常的作用了。2010年的Biochemistry Journal杂志上就发表了一篇这方面的文章。



当然，决定女性的基因，并非如同SRY基因那样显性和强势，似乎更复杂，需要更多的基因参与调控（图二B）。



最后我想强调的是，在最后决定性别的平衡打破过程中（图三），如果没有完全打破平衡，导致性别的遗传型和表现型的逆转，都是很不幸的。这些人基本都是不育的，或出现两性人的现象。







图三：男女性别的发育开始于胚胎早期的阴阳平衡。


原文见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48eda2610100p069.html

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

老云贴这些，只能说你真落伍。

农业部幼儿园贴这种告示，是我们国家科技素养的耻辱。

[tr][/tr]

你说我落伍我就落伍？ 你说让孩子吃非转基因油就是国家科技素养差，那家长要是买转基因油给孩子吃就是科技素养高？那欧美国家科技素养高，是不是倡导吃非转基因油？ T版家不知道是否采用非转基因油？

thankstoyilin

在招生广告中特别注明不给孩子吃非转基因油，如果是有意地利用民众对转基因油的担心，属于居心不良；如果是无意的，则属于科学素养低。

我不关注食用油是不是转基因的。我们国家转基因的棉花比较多，超市里要找转基因的食品还并不多。

云鹤

    关于什么是转基因，一种说法是，转基因是一种打破物种界限的技术，与传统的杂交育种方式截然不同；转基因技术是通过此技术将某个基因从生物中分离出来，再植入另一种完全不同的生物体内。

　　不论是国内还是国际上，对转基因食品的安全性，尚无确切结论。在去年3月份，农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人，曾就推进转基因技术研究与应用答记者问。“农业部高度重视农业转基因生物安全管理工作，确保产品有标识、能溯源、可控制。”

云鹤

关于转基因食品的话题，去年年底因为国际环保组织绿色和平的一份报告，又成了人们新一轮的话题。该组织12月27日公布的《2010年超市排行榜》显示，全球最大连锁超市沃尔玛首次向中国消费者承诺拒绝转基因食品。

云鹤

下面引用由云鹤发表的内容：

德防长“论文有错”放弃博士头衔

    据德国媒体报道，德国国防部长古滕贝格18日宣布，“暂时放弃”法学博士头衔，但同时表示不会辞去国防部长一职。

　　不久前，两名德国大学教授在《法学批评...

    就在德国防长自己都亲口承认错误之后，曾多次播出反华节目的德国电视2台竟然将论文抄袭事件生拉硬扯上了中国，称国防部长是从“中国老师”那里学到了抄袭。
    节目播出后引起了在德华人的强烈愤怒。一位名叫“火蜥蜴”的华人网友在德国热线论坛上写道，德国电视台把古滕贝格“抄袭论文”的事跟中国扯到一块，“自家的脏水硬是能泼到别人身上”。一些华人和德国人则认为，电视台用这种哗众取宠、不客观的形式报道，只会令观众厌恶。

云鹤

德国反华媒体借机向中国泼脏水，《新语丝》却引以为荣地刊载下文：

谁叫德国国防部长古滕贝格没有生在中国
　　——方舟子学术打假综述

　　德国之声
　　http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14851167,00.html

　　古滕贝格对于绝大多数中国人来说都是陌生的。如果告诉普通中国人，这位德国联邦国防部长的博士论文涉嫌抄袭，恐怕不少中国人只是耸耸肩一幅见怪不怪的表情。因为学术作假在中国基本已成"家常便饭"了。

　　复制、抄袭、剽窃，这些在中国是让人日常生活中已经感觉习以为常的概念。
学术界在这些概念面前也没能"免俗"。博士论文作假、抄袭他人的学术报告，这样的消息最近几年在媒体曝光之后不断捕捉着公众的注意力。

　　剽窃别人的创意想法在中国已经成为相当普遍的现象。英国权威医学杂志《柳叶刀》去年发表文章指出，中国的"剽窃文化"会阻碍中国实现成为科研大国的目标。

　　方舟子可谓是中国学术打假第一人。2000年他创办学术打假网站"立此存照"，开始揭露科学界，教育界，新闻界等领域的腐败现象。"学术造假在中国已经是大面积而且是半公开的行为，已经到了见怪不怪的地步。涉及各种各样的人，各种层次的人，从本科生、研究生到普通的老师到著名的教授，一直到院士、校长，都参与其中。这已经不是一般的学术不端的行为，我把它称作'学术腐败'，这是个很有中国特色的东西。"

　　中国曾有媒体报道说，一项调查显示，6000名参与调查的高级研究学者中三分之一的被调查者都承认曾有过抄袭剽窃的行为。

　　学术打假人方舟子说，因为中国缺少制度性的管理打击学术腐败，因此学术界大部分抄袭剽窃行为都不会受到惩处。"这十年来被揭露出来的学术造假有1000起左右，其中有上百起媒体做了跟踪报道。但因学术造假受到处理的也就只有十几起。"

　　今年2月，中国科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书并追回奖金。这是中国首例因学术造假被撤销的国家科学技术奖项。外界评论说，由此看出中国开始逐渐严肃对待学术造假问题。

　　方舟子的学术打假不仅局限于揭露学术界的论文抄袭剽窃，同时还包括对学历造假的揭露。去年他揭出有"打工皇帝"之称的唐骏在简历中声称获得日本名古屋大学电子工程学博士和美国加州理工大学计算机科学博士学位与事实不符。后来唐骏出示了在西太平洋大学的博士学位证明，而事实上西太平洋大学只是一所早已倒闭的"野鸡"大学。

　　方舟子的打假行动自然也给他树敌无数。去年8月底方舟子在北京遭遇陌生人袭击。而雇凶袭击这位"打假斗士"的竟然是华中科技大学的一名教授。这位名叫肖传国的教授不满方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术"打假"行为导致其未能入选中国科学院院士，"便指使他人教训二人"。肖传国后被司法机关判处拘役。

　　对于学界造假的问题,方舟子表示，只要没有独立的监管机构对涉嫌学术造假的案例进行调查，那么就只能通过在互联网上曝光的形式打击这些造假行动。

燕原

中国的转基因科学家与民间的反对者 《科学》杂志第331期，2011年2月25日出版
Activists Go on Warpath Against Transgenic Crops—and Scientists

http://article.yeeyan.org/view/49694/175784

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

德国反华媒体借机向中国泼脏水，《新语丝》却引以为荣地刊载下文：

谁叫德国国防部长古滕贝格没有生在中国
　　——方舟子学术打假综述

　　德国之声
　　http://www.dw-worl...

云兄糊涂。这点脏水有什么呀，本来就这么脏。

关于转基因已经扯得太多了，不再多说。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

关于转基因食品的话题，去年年底因为国际环保组织绿色和平的一份报告，又成了人们新一轮的话题。该组织12月27日公布的《2010年超市排行榜》显示，全球最大连锁超市沃尔玛首次向中国消费者承诺拒绝转基因食品...

绿色和平组织仅仅是一个NGO组织而已，并没有能力代表科学的共识。听听它的前领导人的评价好了：

绿色和平组织共同创建者和前领导人 Patrick Moore也很看不惯绿色和平组织现在的所作所为，曾经如此评价绿色和平组织：“环保主义者反对生物技术、特别是反对基因工程的运动，很显然已使他们的智能和道德破产。由于对一项能给人类和环境带来如此多的益处的技术采取丝毫不能容忍的政策，他们实现了Schwartz的预言(即环保运动将走向反科学、反技术、反人类)。”

thankstoyilin

FDA禁含汞、铅、朱砂、马兜铃酸、龙脑、黄连、蜈蚣、麻仁等成分中药，禁售以下常用中药：

安宫牛黄丸、牛黄解毒丸、复方丹参片、猴枣散、保婴丹、黄连素片、人参再造丸、六神丸、大活络丸、小活络丹、利肝片、龙胆泄肝汤、牛黄清心丸、安神补脑丸、附子理中丸、牛黄清心丸、定心丸、龟龄集、救心丹等等。

张雁

只要不乱骂人，骂完又不承担责任，新语丝想刊登啥还是它的言论自由。不过山林的基因科普让我浮想联翩：要是东风没有压倒西风，西风也没有压倒东风，那我现在……可就是乱马1\2啦？看到俊男变美女，看到美女变帅哥，欧耶！

秋爸爸

哈，看针灸专家的落花流水式。

镇痛-麻醉-剖腹产-，这个例子是方舟子跟我学的，我前面这样“如果”过。

上海电视台纪实频道：方舟子与中医博士辩论针灸是否有效

http://www.tudou.com/programs/view/Xz0asnq5nSM/

秋爸爸

惊动了《科学》，最新的对中国反转的报道。

http://www.sciencemag.org/content/331/6020/1000.full

Science 25 February 2011:
Vol. 331 no. 6020 pp. 1000-1001
DOI: 10.1126/science.331.6020.1000
News & Analysis
China Activists Go on Warpath Against Transgenic Crops—and Scientists
Richard Stone*

Summary
Ever since the Chinese government awarded safety certificates in November 2009 to two genetically modified rice varieties and a variety of GM maize, researchers have come under increasing fire. The anti-GM backlash in China is driven in part by Greenpeace and scientists who are raising long-standing concerns about possible ecological and health effects of transgenic crops. Now, Wu You Zhi Xiang, a loose-knit group known in English as Utopia, is gathering signatures on an open letter denouncing GM crops. The letter alleges that China is being exploited by agribusinesses and calls for the revocation of the safety certificates for GM rice. Few observers expect Utopia's petition to sway the Chinese government, which has enshrined transgenic crop R&D as a top priority. But Utopia's actions may well slow commercialization of GM foods.


中国：激进分子向转基因作物及科学家发难

　　美国《科学》2011.2.25

　　翻译：王虹（华中农业大学生物科学四年级学生）

　　据北京电 在主持人请观众提问后不久，现场情况陡转直下。这是去年11月
张启发教授在中国农业大学就“水稻功能基因组及作物遗传改良”为题做完演讲
还没下讲台时的情景。张启发教授是中国培育、试验转基因水稻品种的先驱，他
带领的位于武汉华中农业大学的水稻基因组及生物技术实验室团队有研究人员和
学生几十人。他取得的成就使他在中国成为科学界的明星，而对于反对转基因的
激进分子，他则成了“头号公敌”。

　　第一个问题张启发回避了。一个穿橙色夹克的年轻人猛地起身，照着一张纸
上的内容，他向张启发接二连三地发难，质疑转基因作物的安全性，并怀疑科学
家将转基因种子非法发放给农民。张启发及主持人拒绝回答，但承诺会举行公开
讨论会讨论这些问题。接着一位妇女突然说道，“张启发是卖国贼！”并谴责他
拿中国13亿人当试验小白鼠。之后，一个上了年纪的男子走近讲台，从前排拿起
一个瓷茶杯，向张启发猛砸过去，但没有打中。

　　“当时情况危急”，国际玉米小麦改良中心驻中国科学家严建兵说道。几个
参加报告会的教授护送张启发教授走出了演讲房间，严建兵则报了警。当警察赶
到时，煽动闹事者已经离开了。

　　自从2009年11月中国政府授予两个转基因水稻品种及一个转基因玉米品种安
全证书后，张启发和其他科研人员遭受到了日益猛烈的攻击。对转基因的强烈抵
制一定程度来自于“绿的和平”组织及担心转基因作物可能对生态及人类健康带
来长期隐患的科学家。但有一个组织正加大火力，使像张启发这样的科学家躲闪
不及：那就是“乌有之乡”，一个结构松散的团体，英文名为Utopia（乌托邦，
指理想中的美好社会）。

　　过去的一年中，乌有之乡的激进分子及其支持者已经扰乱了好几场学术会议；
严建兵及其他人怀疑他们也是“中国农大事件”的幕后主使。事情愈演愈烈，自
封为中国“新左派”旗手，持民族主义观念的乌有之乡，正在一封公开信上征集
签名，斥责转基因作物。信中宣称，中国正在被孟山都之类的农业公司利用，并
要求撤回对转基因水稻的安全证书。该组织打算将该信呈交给全国人民代表大会，
该会每年3月5日召开，是政府最高层的会议主要是规划来年政府的工作。

　　没有人相信“乌有之乡”的请愿能影响中国政府，中国已把转基因作物的研
发作为首要任务。至今看来，乌有之乡的鼓动对公众观点产生的影响也微乎其微：
中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜去年夏天在中国几个城市进行了民意测
验，调查显示，61%的受访者支持转基因水稻，较前些年有略微下降。但乌有之
乡的举动显然可以减缓转基因粮食的商品化进程。张启发团队以及其他一些独立
实验室花了15年时间来检测转基因水稻的安全性。现在，他认为转基因水稻被批
准商业化种植还要再过至少十年，假定安全证书过期后得到重新认证。

　　科学家和官员承认他们遭到了乌有之乡的猛烈突袭。“政府没想到公众会如
此抵制转基因”，中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。据《科学》杂志
粗略统计，过去的几个月中，至少有10000条对转基因水稻的评论登上了一些中
国当红博客网站，一些评论是客观的，而很多则没有任何依据。

　　中国的科学与国家意识形态及政治权力密切相关，一个属于“科学文化人”
（Scientific Culturati）（中国学者中一个公然反科学的群体）的一位学者如
是说。他争辩道，通过抵制转基因作物，乌有之乡及其同盟者自视为坚决对抗腐
败及特殊利益的人。

　　是否过分谨慎？

　　90年代末，中国开始了转基因作物种植，那时，中国允许了四种转基因植物
的商业化种植：棉花、矮牵牛、番茄和柿子椒。自那时起，政府行动谨慎起来，
之后只有两种转基因植物获准：杨树和木瓜。六种中只有一种在大规模种植，即
抗虫棉。

　　2008年，政府启动了35亿美元的转基因重大项目，刺激商业化应用，转基因
作物一度前景光明。最高领导人对其表示公开支持。2008年，温家宝总理对《科
学》杂志说，鉴于当年突然加剧的粮食短缺，“我坚决倡导大力发展转基因工
程。”（《科学》，2008年10月17日，第362页）

　　倡导者说，种种趋势使转基因作物难以抗拒。在过去的十五年中，尽管杀虫
剂和化肥用量激增，水稻产量却停滞不前。大量施用杀虫剂很难抑制稻田害虫，
中国农科院植物保护研究所的吴孔明说。“情况越来越严重”，他说。与此同时，
干旱与土地开发正侵蚀着小麦和其他作物的产量。

　　为开创中国崭新的转基因世界，转基因水稻整装待发。通过安全审查的两个
品种可表达一种来自苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis ,Bt）的蛋白，
该蛋白对一些昆虫有毒。伊朗和美国已批准了转基因水稻的商业化种植，但中国
监管机构对于全国首要谷物的一点小改进显得极其谨慎。“中国对转基因水稻的
审查比其他任何国家对任一种转基因作物的审查都要严”，中国农科院生物技术
研究所前所长黄大昉说。

　　自1997年张启发揭开他团队研发的Bt水稻的面纱以来，农业部的转基因安全
委员会检测了各方面的数据，从环境中的基因漂移到Bt水稻对非靶生物的影响。
至今，该调查组“在转基因水稻与传统水稻之间未发现明显差别”，委员会成员
吴孔明说。他和其他科学家承认，没有一项技术是万无一失的，转基因作物的长
期影响仍然可以讨论研究。“没有什么东西完全是好的或彻底是坏的”，吴孔明
说。但获得许可的两个Bt水稻品种“和非转基因水稻一样安全”，他说。

　　上海复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣换了一种说法。“种植传统水
稻需要大量化学杀虫剂，那就是安全的吗？”他问道，之后引用了一个中国谚语：
“两利相权取其重，两害相权取其轻。”

　　批评者拒绝接受这种思想。政府对Bt水稻的安全认可来的“太快了”，刘兵
说。刘兵是清华大学的一名科技政策专家，他带头请愿（独立于乌有之乡），企
图撤销安全证书。与乌有之乡不同，刘兵言语慎重。“转基因研究是必要的”，
他说。但如果转基因水稻大量种植，以后发现是有害的，他说，“那就太晚了，
没有人可以避开这种风险。”生态风险也不应被低估，中科院生态学者魏伟说。
魏伟提到中国Bt棉的一个未曾预见到的影响：作为靶害虫，棉铃虫的威胁消退了，
但盲蝽和其他次级害虫又成为主要害虫。有些观点则站不住脚，“绿色和平”组
织宣称中国一些转基因水稻品系侵犯了国外专利，种植这些品种会使种子成本提
高。“它会对中国的粮食安全及独立自主构成潜在威胁”，绿色和平北京分部的
方立峰说。

　　对此问题持不同观点的中国科学家双方都说他们欢迎严肃的讨论，并尊重对
方。而在此时，乌有之乡挑起了战火。

　　乌有之乡的世界观

　　自2003年成立时起，乌有之乡已吸引了许多高调拥护者，包括马克思主义学
者和政府退休官员。该团体从不隐藏其对转基因作物的轻蔑：其网站
（www.wyzxsx.com）上满是这样的文章和评论，其作者认为他们的声音一直被中
国官方媒体所忽略。尽管政府对科学抱有极大的信念，仍然有很多文章抱怨中国
盲目采用新技术企图以此医治国家的痼疾。乌有之乡的公开信在要求撤回转基因
水稻安全许可证的同时，还呼吁成立一个新的监督机构来替代农业部转基因安全
办公室，信中说该机构无法代表所有的利益相关方。乌有之乡和其他团体批评安
全检测有缺陷，尤其是Bt毒蛋白的小鼠灌胃实验。“人们要吃的东西这样（的实
验）远远不够”，顾秀林说。顾秀林现是昆明云南财经大学一位有影响力的经济
学者，其文章发布在乌有之乡的网页上。因此，顾秀林说，张启发和其他转基因
科研人员“欺骗了整个国家”。其他乌有之乡成员自视为毛泽东主义者，为被剥
夺公民权利的农村穷人及受压迫的城市居民辩护。他们经常从道德和民族主义层
面表达对转基因作物的反对。很多虚夸的言辞“没有任何科学依据”，严建兵批
评道。

　　为在一定程度上驳斥乌有之乡充满仇恨的激进曲解，中国政府已设法开拓转
基因作物研发的范围。有消息称，今年农业部已为此划拨几十万美元，并打算在
从2012年开始的五年计划中再分拨150万美元用于风险评估及公众参与。科学家
解释说至今经费的支出效果不佳，需要更加积极的努力。

　　如果这样一场运动得到助力，张启发会得以解困。现在无论他到何处演讲都
会受到攻击，而且几乎每天都收到责骂的电子邮件。他承认，如果他的Bt水稻没
能推向市场，“会非常遗憾”。但他要看的更长远。“我的心里是宁静的”，张
启发说。他的终极目标是创造出“绿色超级稻”：优质高产、少打农药、少施化
肥、节水抗旱、营养丰富并且口感优良的理想品种。即便是乌有之乡也定能看到
张启发愿望的乌托邦本性的讽刺意味。

thankstoyilin

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

哈，看针灸专家的落花流水式。

镇痛-麻醉-剖腹产-，这个例子是方舟子跟我学的，我前面这样“如果”过。

上海电视台纪实频道：方舟子与中医博士辩论针灸是否有效

http://www.tu...

呵呵，这个视频我看过，这个中医博士的逻辑真是够呛，好几处只能让老方苦笑。

仰望山林

Metabolic trade-offs and the maintenance of the fittest and the flattest
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/abs/nature09905.html
Research shows not only the fittest survive
http://www.bath.ac.uk/research/news/2011/03/27/not-only-fittest-survive/