以琳自闭症论坛

 找回密码
 注册 (请写明注册原因,12小时内通过审核)
楼主: 仰望山林
打印 上一主题 下一主题

新标题装老帖,不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

[复制链接]
1081#
发表于 2011-6-10 17:32:12 | 只看该作者

re:不能跟T版提方大叔,也不能论中医国粹,否...

不能跟T版提方大叔,也不能论中医国粹,否则一切都是糨糊。
回复

使用道具 举报

1082#
发表于 2011-6-10 17:44:11 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]云鹤...

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容:

不能跟T版提方大叔,也不能论中医国粹,否则一切都是糨糊。


咱可是扯了那么久的老方和中医哦,为啥不能提不能论嘛。
回复

使用道具 举报

1083#
 楼主| 发表于 2011-6-10 17:53:29 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]秋爸...

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容:

哦?方大圣最近写了吗?他青春时还写黄段子呢。
小心两人联手,在鲁迅上合作起来同仇敌忾一把,向柿油党反攻倒算哦。


你眼里的“方达圣”写的东西拿来置评还需分时间段吗?刚才浏览微博我看这句话对他以及与他具有同一属性的人比较给力——“我时不时看到有人充满了智识上的优越感,而丧失了人性中宽厚的一面;我时不时看到有人充满了道德上的优越感,而看不到庸常生活中的美好。他们觉得这是深刻和高洁,而我觉得这是病态”。
回复

使用道具 举报

1084#
发表于 2011-6-10 18:02:18 | 只看该作者

re:主观感觉不同,也很正常啊。阶级立...

主观感觉不同,也很正常啊。

阶级立场就是这么划分出来了,嘻嘻。

回复

使用道具 举报

1085#
发表于 2011-6-10 22:07:35 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容:

你眼里的“方达圣”写的东西拿来置评还需分时间段吗?刚才浏览微博我看这句话对他以及与他具有同一属性的人比较给力——“我时不时看到有人充满了智识上的优越感,而丧失了人性中宽厚的一面;我时不时看到有人充满了道德上的优越感,而看不到庸常生活中的美好。他们觉得这是深刻和高洁,而我觉得这是病态”。...


有什么给力的?说这句话的人自己就病的不轻。

人性中的宽厚,各位在苛责任何人的同时,先问自己有几何?

充满了道德上的优越感的人,你怎么就知道他看不到庸常生活中的美好?

你先抛给他一个深刻和高洁的帽子,然后说他病态。到底谁有病还不一定呢。

----老方的毛病有不少,如同你我众人一样,这都属于私德的层面。
回复

使用道具 举报

1086#
 楼主| 发表于 2011-6-11 00:17:09 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:

  

有什么给力的?说这句话的人自己就病的不轻。

人性中的宽厚,各位在苛责任何人的同时,先问自己有几何?

充满了道德上的优越感的人,你怎么就知道他看不到庸常生活中的美好?

你先抛...


方大湿表现在公众面前的言行不就是一副咄咄逼人、睥睨众生的嘴脸吗?对舟子私德部分我也必须同你一样,需要充满着温暖的遐想吗?否则对他公共行为有负面感受的人就有病甚至还病的不轻吗?老T语出孟浪说我不进步,我看你是退步了,你也可以出部“退步集”了。
回复

使用道具 举报

1087#
发表于 2011-6-11 01:35:44 | 只看该作者

re:刚才浏览微博我看这句话对他以及与他具有同...

刚才浏览微博我看这句话对他以及与他具有同一属性的人比较给力——“我时不时看到有人充满了智识上的优越感,而丧失了人性中宽厚的一面;我时不时看到有人充满了道德上的优越感,而看不到庸常生活中的美好。他们觉得这是深刻和高洁,而我觉得这是病态”。

好!
回复

使用道具 举报

1088#
发表于 2011-6-11 01:37:30 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]燕原...

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容:

主观感觉不同,也很正常啊。

阶级立场就是这么划分出来了,嘻嘻。


眼波:妮泰借机嘹!
回复

使用道具 举报

1089#
发表于 2011-6-11 01:39:58 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:

  

老方的毛病有不少,如同你我众人一样,这都属于私德的层面。
...


私德有问题,本来正常,但非要做公众人物,而且以公众道德卫道士自居,就讨人嫌,且很不智,何论科学?!
回复

使用道具 举报

1090#
发表于 2011-6-11 01:40:43 | 只看该作者

re:山林:耶~~~~

山林:耶~~~~
回复

使用道具 举报

1091#
发表于 2011-6-11 11:08:49 | 只看该作者

re:1083山林引用的文字的确是好,连云帅都...

1083山林引用的文字的确是好,连云帅都夸,我跟云帅学,学着夸,“有才情”,果然文学之美能令人陶醉。
T版一席话,才让我醒过闷来。这种形式之美,句型工整,词汇对仗,却在语言内容和实质意义上,词不达意,甚至矛盾,不是AS特征吗?

看山林前一帖还刚刚在纠缠于方20年前偶尔写着玩的《大明小史》,这手法,正是那特定的几个“方学家”的做派呀。那帮方黑组织里,还包括一些报社编辑记者,他们都曾有过在科学问题上被方批惨了经历,都曾与方舟子单独过招而败下阵来的伤疤,于是有组织有预谋地串联一起,甚至不惜利用喉舌(国内报纸只能官办,都是喉舌对吧),搞专版,像云帅曾兴奋地摘引过的专门揪斗方妻的专题报道。

这一切,包括山林纠缠《明史》,哪里见得到那种“人性中宽厚的一面;庸常生活中的美好”?方黑们却毫不脸红地自我“觉得这是深刻和高洁”。哈,我才觉得这是“病态”呢。

方舟子何时要当“公众道德卫道士”?恰恰被那些为肖锤子欢呼,却以公众道德卫道士自居的方黑们,快给搞成“科学殉道者”了。
回复

使用道具 举报

1092#
发表于 2011-6-11 12:41:57 | 只看该作者

re:1086、1089两贴,要逻辑没逻辑、要...

1086、1089两贴,要逻辑没逻辑、要宽厚没宽厚,见识之低下令人讶异。

在讨论智识优越感的时候,插入“人性的宽厚”,纯属捣糨糊。如果老方充满智识优越感地“睥睨”那些中医迷信者,这帮人于是就丢出一顶“不宽厚”的帽子。呵呵,这两者之间有半毛钱关系啊?!

各位都慎用“道德”二字。在当今乱世,讲讲底线就可以了。什么叫底线?对于学者、院士来说,不求你能从科学理性出发仗义执言发出声音,只求你不要参与策划一起起商业噱头和欺诈。这就是底线。相较之下,老方能直言“政府决策不是根据科学”,道德感如何?

老方的所谓毛病,无非是决绝、不通融、不妥协、易激惹,是危害社会和公众的恶行么?山林说什么睥睨众生,你等我等众生就这么容易被他睥睨了?真真太抬举方某人。
回复

使用道具 举报

1093#
 楼主| 发表于 2011-6-11 13:51:00 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:

1086、1089两贴,要逻辑没逻辑、要宽厚没宽厚,见识之低下令人讶异。

在讨论智识优越感的时候,插入“人性的宽厚”,纯属捣糨糊。如果老方充满智识优越感地“睥睨”那些中医迷信者,这帮人于是就丢...




老T啊,你是不是要在这创立一个标签党来应那个九十年的景啊?怎么个不逻辑不宽厚你总得简单论证一下吧?

“什么叫底线?对于学者、院士来说,不求你能从科学理性出发仗义执言发出声音,只求你不要参与策划一起起商业噱头和欺诈。这就是底线。相较之下,老方能直言“政府决策不是根据科学”,道德感如何?”——这段话,乍一看,嗯!有道理, 细一瞧,嗯哼?有问题,学者“参与策划一起起商业噱头和欺诈”这类行为肯定有,但一定也有被裹挟、自身也被欺骗或者对自身专业知识的自信(偏执人格)被套进去的,这时候不是底线问题,已经是人认知范围的局限性问题了。方舟子能直言的基础是什么呢?应该是仗义吧?方舟子的义就是他的专业知识、科学素养以及他有成为“自愿型公众人物”的胆量,那么他直言的基础一定也有局限性,比如那个“大霸”,李承鹏称之谓“马桶”,方舟子对此工程及其他水利工程应该一直是力挺的。当初在论证的时候,那些投赞成票水利专家和学者你不能说他们是没底线的,三门峡水库的教训殷鉴不远,千人之诺诺,不如一士之鄂鄂的水利专家黄万里没有阻挡的住(详情搜黄万里三峡大坝),此工程是优是劣尚无答案。所以对“方舟子”某些直言要鉴别来看,当“仗义”之基础不牢,“直言”便失去了正当性。当科学碰撞科学最后被修正的结论或许才是科学,当科学只有一言堂这已经不是科学,是宗教,是迷信或政治。
如此论之,无论科学或人文,程序最重要,“程序是文科的也是理科的,但最终还是文科的”。云帅,耶!
回复

使用道具 举报

1094#
 楼主| 发表于 2011-6-11 13:59:21 | 只看该作者

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]秋爸...

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容:

1083山林引用的文字的确是好,连云帅都夸,我跟云帅学,学着夸,“有才情”,果然文学之美能令人陶醉。
T版一席话,才让我醒过闷来。这种形式之美,句型工整,词汇对仗,却在语言内容和实质意义上,词不达意...


秋帅你干错了行,你应该拜郭德纲为师,那样你一定会成为生物学界里说相声的翘楚。
回复

使用道具 举报

1095#
发表于 2011-6-11 14:24:45 | 只看该作者

re:因为秋帅的可亲可爱,所以我总是怀有美好的...

因为秋帅的可亲可爱,所以我总是怀有美好的愿望,相信他可以脑筋急转弯。
回复

使用道具 举报

1096#
发表于 2011-6-11 14:40:38 | 只看该作者

re:至于T版,现在这种辩论做派,实在不敢恭维...

至于T版,现在这种辩论做派,实在不敢恭维,完全是站在所谓科学、逻辑的制高点,动辄判定别人的不科学、不逻辑。但科学从起源上其实很不科学,科学的逻辑也源于非逻辑。科学具体来说是实证的,可以论证的,但其根本前提往往是无法论证的。科学不得不在根本前提上屈服于主观认定的自然法则或所谓公理。搞科学研究的人非常强调实证。然而,再怎么强调实证,也总是逃避不了对某些前提或者假设的坚定信心。例如,数学是极为严谨的学科,但数学的很多公理的前设都是未经证明、甚至无法证明的。如果首先要求证明这些前设,数学研究就无法进行。科学研究有一个大前提,即相信宇宙万物是按一定的规律运作的,这种规律不随时间、地区和研究者的改变而改变。没有这个原则,一切科学研究都不能进行。然而,这个原则是未经证明、也无法证明的。这也是世界上许多杰出科学家在晚年虔诚地皈依宗教信仰,相信有一个超越于科学实证的神秘力量在主宰着世界。
回复

使用道具 举报

1097#
发表于 2011-6-11 14:54:38 | 只看该作者

re:方舟子何许人也?也就是科学界里混不下去,...

方舟子何许人也?也就是科学界里混不下去,打着科普旗号到社会界充当搅屎棍的的“混混”罢了,何至于T版如此神圣不可侵犯地捍卫他?

钱钟书在他的《围城》里有一个精彩的比喻: 一个人的缺点正像猴子的尾巴,猴子蹲在地面的时候,尾巴是看不见的,直到它向树上爬,就把后部的尾巴供大众瞻仰,可是这红臀长尾巴本来就有,并非地位爬高了的新标识。

方舟子因为不甘寂寞竭力往上爬,还拼命地叫着的,自然引来很多人看到他的红臀长尾巴。T版要做的就是论证方舟子的红臀长尾巴原本就有,是科学的,而且因为敢露出来,所以是正直的体现。但是被看到红臀长尾巴的方舟子,搭在高高的树杆上的形象的确有些难看。
回复

使用道具 举报

1098#
发表于 2011-6-11 14:59:04 | 只看该作者

re:今天轮到老罗批中医了,烦了就把方舟子文章...

今天轮到老罗批中医了,烦了就把方舟子文章搬出来,很逗。

回复

使用道具 举报

1099#
发表于 2011-6-11 15:35:26 | 只看该作者

re:善哉善哉,1097不像是云帅写的。云帅I...

善哉善哉,1097不像是云帅写的。云帅ID被盗号了吧。
回复

使用道具 举报

1100#
发表于 2011-6-11 15:58:00 | 只看该作者

re:方舟子红屁股,我承认。但总体上,他容貌俊...

方舟子红屁股,我承认。但总体上,他容貌俊朗,身躯伟岸,仪表堂堂。
相反,方黑们,比如肖大锤,还有为他喝彩的,他们的屁股特白。啧啧,白,那叫一个白!可是歪,那叫一个不对称!再观其他身体结构,特别是脑子,那叫一个猥琐。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|以琳自闭症论坛

GMT+8, 2024-11-5 19:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表