分享链接：第三届凤凰纪录片大奖入围作品《孤岛》

vincent

在中国目前还没有政府补贴的group home这样的福利机构，所以要靠家长自己计划筹备。尽管有些地方的残联组织愿意提供一些帮助，家长的自发组织能力还是起关键的作用。

目前政府是有心建立残疾人保障工作的，但却没有经验和能力，所以很希望外包服务，这可能是一个机会。

L女士

57楼的答案就是我想要的，解释也是我想表达的。mimigao，向您鞠躬，谢谢！

张雁

我想这种的机构要有很多条件,比如参与的家庭经济状况良好\孩子的程度和需求近似\地域性\合理的治理结构\资金运作稳健可靠\政府的政策支持,很不容易.

L女士

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

那我说几句。

我家Roy是低功能的，而且时常有严重的行为问题，现实一点考虑，进入社会像做一份工什么的是不现实的。

所以我们的目标是：第一，建立适合他的生活模式，在生活中尽最大可能让他按规则...

就59楼说到的：“美国有些社会性的安排，可以安置长大后的他们，但实际情况是有很少的家庭送进去的。比较值得欣赏的是日本的一些做法，一些家庭联合起来，利用自己和社会提供的资源，形成group home的形式互助，在一定的条件和安排下，孩子们可以做一些工作。”谈一谈自己的看法。

我的孩子也长大了，我也不愿意把他送进那些全日制的“社会性的安排”。理由1、我不放心他离开我生活；2、我有工作，我不能全日制地陪他一起进去；3、目前我还有能力带他过融合性的生活。尽管是部分性的融合也不想放弃。

我不反对美国政府的社会性安排和日本民间的group home。如果这些机构的运作成本全由政府承担就最好。但需要自己（家庭）承担一部分，能不能像社会保险那样，先交费后享受。让有需要的人先享受，然后到了自己有需要的时候也能享受。当然，严格有力的管理和监管必不可少。

L女士

再补充一点，纯商业性的托管机构我也不反对，起码在我需要托管的时候有得选择。但无论什么形式的托管机构，都必须由政府监管部门来保证受托管人的权益。

honghong18

栋栋和我小儿曾是同班同学,我儿也被招进鼓队一起打鼓。我是支持政府把一些简单，适合残疾人做的工作留给有工作能力的残疾人。不一定非要永久正式的全职工作，就是一天几小时的合同工也是好的。愿意把孩子送去工作的家长也不是冲着钱去的，就是不想把孩子养在家里无所事事，家里除了一些家务还能做什么？孩子有份工作，他自己挣钱自己花，那感觉是不一样的，而且他的生活就充实起来。每个家长对孩子的期望不同，安排也就不同。一些外企如麦当劳，棒约翰还招收了一些残疾孩子，政府是不是应在这些方面带个头呢？