|
Re:翻译稿:五岁男孩死于有争议的自闭症疗法
刚刚看完<自闭症生物疗法>一书,由大平原实验室William Shaw博士等人所著.也逐渐理清了我对自闭症疗法的思路.其实,到目前为止,我和我太太一直还未放弃疫苗中防腐剂所含的汞导致了自闭症的想法.因为儿子在打MMR疫苗之前,基本正常.当然儿子说话较晚,在打MMR疫苗之前也只能说几个单音,但是在打了MMR疫苗之后,连这几个单音也消失掉.
但是因为主流医学不认同这个观点,而且某些解毒方法确实有极高的风险.我引用William Shaw博士的观点,他说,全新观念未必受到全面认同,深知提出这些根据「未完全」或「听闻」资料的疗法,必招致批评.即使知道抗生素和疫苗在治疗疾病上带来莫大的效益,我仍认为抗生素的滥用,已经大大伤害少数接受治疗的人.然而,这些伤害对我们的孩子来说过于巨大,我们不能等到所有的研究资料都很完美,因为他必须花很长的时间.例如,红十字会也曾经拒绝为二次世界大战德国集中营的犹太人发声,只因为这些集体屠杀的证据都只是传言,而非明确,即使传闻甚嚣尘上.从第一份发现肺癌和吸烟关系的研究,到对少数吸烟人口的吸烟行为设限,几乎花了五十年的时间.从首度发现叶酸补充可预防一种称为脊柱裂(spina bifida)的生产缺陷,到建议怀孕妇女使用额外叶酸补充剂,也足足花了二十五年的功夫..
以上是William Shaw博士的感想,见仁见智.我个人认同方老师的观点,就是采取最安全的自闭症生物疗法,禁食和补充营养(包括维生素和深海渔油),加上高强度的行为训练,缺一不可.无论是自闭症生物疗法,还是有关行为训练法,都是越早介入治疗,效果越好.在孩子的脑神经未受到永久性伤害之前,进行修复,大大加强康复的可能.我儿子是安全自闭症生物疗法的得益者,当然这种疗法也只有四成多的孩子有效.
|
|