五、当儿童没有进步的时候:决策
有内部强化物吗?
如果是,那么使用内部强化物进行自然的教学是适当的。
没有。对该技能没有内部强化物
许多自理技能没有内部强化物(例如:穿衣服、上厕所、收拾玩具)。
那么需要外部强化物。
三个因素有助于保证教学尽可能地自然:
n 增加强化强度
n 增加结构化和密集试验
n 增加视觉或空间支持
有可测量的进程吗?
进步的定义:
n 对于每周的治疗,可测量的进步也许意味着:孩子在两节治疗课程中完成了一个学习目标。
如果孩子在两周的时间里,通过了每个项目的一个步骤,根据每个目标有4-6个步骤,那么孩子在12周的时间里将会完全地掌握目标。
n 对于接受每日密集治疗的孩子,2-3节课里掌握一个步骤。
在ESDM中:
n 确定令人感到舒服的进步标准
n 设定评估目标中每个步骤进步的间
避免:
n 没有显示任何进步,却依然进行了几周的时间,却没有改变教学计划。
如果没有进步?
如果孩子某个步骤上没有取得可测量的进步,那么查看diagram 中间的圆圈,将会发现调整教学计划的那些步骤。
调整教学的三个主要的方法:
n 变化强化强度
n 增加结构化和密集试验
n 增加视觉支持。
强化物强度
首先考虑所使用强化物对孩子的动机,看看图6-2种“强化”一栏中强化物的等级。
l 自然的以活动为基础的强化物+社会性的——孩子对材料或活动的动机非常强烈;如果孩子的动机不十分强烈,那么学习在此就可能有问题。
l 外部的但相关()+社会性的——第二选择,使用活动作为强化物,遵循Premark原理(Premark,1959):高可能性行为可以被用于强化低可能性行为。这也是老祖母法则:在出门去玩之前,先完成家庭作业。
更多例子:
n 在喝饮料之前,先吃蔬菜
n 脱衣服,玩水
n 穿衣服,吃点心
n 洗手,吃点心
n 上厕所,操场活动
l 非相关的玩具+社会性的
l 非社会性玩家(电子开关按钮)+社会性的
l 可以吃的+社会性的
以上这三种例子,都是将外部强化物与社会性强化物相结合,使用Premark原理安排活动顺序
教学结构
定义:
指在教学常规中结构化的水平
如何增加教学的结构化:
n 增加更多的试验
n 减少材料和前事的变化
n 减少在某个相互活动中动作和事件的数量
结构化的预期效果:
减少变化,增加孩子体验的一致性,希望增加孩子学习的速度。
调整的顺序:
n 在教学过程中,成人按照上述的顺序向每个步骤增加结构化;
n 针对没有进步的特定目标,首先应用前面的项目,在取得进步前,不要改变其他目标的结构化;
做备注:
n 在《每节课计划》中记录改变,在下一周上课时教该技能
测量进步情况:
n 实施新的步骤3-4节课,测试学习速度。
n 如果没有取得进步,再进行下一项调整。
n 按照上述步骤,依次增加结构化,直到取得进步。
转变策略:
n 如果已经使用了所有项目,仍旧没有进步,那么就转向下一栏:视觉支持。
视觉支持
使用的前提:
n 已经使用了“教学结构化”中的所有步骤。
实质:
n 考虑如何改变教学刺激。
2 怎么样使得辨别(存在于教学步骤中)对孩子来说更加突出(引人注目)?
2 增加来自另外一个感觉通道的信息有帮助吗?
2 对于听力辨别项目,增加视觉或触觉的信息
2 对于视觉任务,增加触觉或动觉信息
2 对于学习象征性游戏的情节,增加视频示范
2 能向任务增加“视觉说明”吗?
2 对于理解性语言任务,能够增加视觉符号吗?
2 对于顺序,能够增加TEACCH类型的工作蓝或者图片程序方法(Schopler et al.,1995;Hodgdon,1995)?
2 对于分类、配对和数数任务,能够增加视觉模板吗?
n 使用图片、词语或符号程序表、图片系统、图片交换沟通系统(PECS,Bondy & Frost,1994)、孤独症及相关沟通障碍儿童治疗与教育(TEACCH),以及其他自我管理或者独立表现的其他支持,可以将这些引入计划(Koegel et al., 1992;Stahmer & Schreibman, 1992;Kern, Marder, Boyajian, Elliot, 1997)。
在开始的时候,不伴随语言使用图片的原因:
n 希望孩子发展学习讲话所需要的听力辨别——如果出示图片,那么它变成了行为的刺激,而伴随的语言即不是刺激,也不是提示(辅助)——没有必要注意它。
n 通过使用语言、肢体动作或者某些其他正常的社会性沟通作为刺激,并且谨慎地撤出提示,那么孩子就正在学习辨别言语。
n 虽然有证据表明随着孩子使用以图片为基础的系统,某些孤独症孩子学到了口语语言,但是没有证据表明使用PECS学习口语语言快于使用某种口语系统(Yoder & Layton,1988;Yoder & Stone,2006)。
n 实施某种视觉系统也要花费大量的时间——使用PECS或者TEACCH方法要求考虑教学几个月的时间。
关于视觉方法的效果
n 没有证据表明这些方法“优于”发展语言和其他技能的其他方法。
n 这些方法可能的缺点是材料的手工性,在孩子使用它们的环境方面有局限。
n 学习视觉系统的时间并没有用于学习讲话和理解言语和肢体动作。
作者的主张:
n 只要孩子进步,还是直接进行语言学习比较好;
n 对于那些没有快速进步的孩子,“决策树”将会带领治疗师使用视觉系统,如果它们是促进进步所必需的话。
n 视觉和其他支持以及替代沟通系统对某些孤独症孩子来说是必需的,但只是一部分,不是全部。
为什么要等这么久才增加“视觉提示”、密集试验教学或者额外的强化物?
答案:
教给孩子的技能能够在日常生活中在多种场合下与多个人使用。
目标是发展的技能能够很容易地从治疗室转移到家庭、星期日学校以及正常的学前机构。 |