自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

秋爸爸

云帅不赶趟了，翻开小册子，让我们一起学习一遍贵党反复强调的“科学发展观”。

云鹤

近日事，总会想起席慕容《幕落的原因》：

在掌声最热烈的时候
舞者悠然而止
在似乎最不该结束的时候
我决定谢幕
也许
也许有些什么可以留在
那光灿和丰美的顶端了
如果我能以背影
遗弃了观众
在他们终于
遗弃了我之前
我需要有足够的智慧
来决定
幕落的时间

云鹤

选择退却很难，但退却往往是必须的。勇于退却，善于退却，某种意义上更是一种大智大勇。

知其不可而为之，可以称之为知难而上，但更多情况下往往是不智的行为。

这是需要明星的时代，这是制造明星的时代，这是明星闪烁光芒的时代，但不是全方位明星时代，总有些领域拒绝明星。

燕原

有点踩线了，同学。

云鹤

胡舒立：

一些人滑得很远，只看到当前问题的症状，却找错了病根，开错了处方，把板子打到了改革头上，甚至主张“退回去”。于是，这些人怀念贫困和饥饿时代，并将一个等级森严、社会流动几乎停滞的社会，浪漫化为一个人间天堂。

云鹤

有一部电视剧《浪漫向左婚姻向右》，没看过，只是觉得标题有点意思。可以用来造句：

回忆向左幻想向右；

摇旗向左呐喊向右

~~~~~~~~~~~~~~~~

云鹤

《国际先驱导报》记者3月15日在《时代周报》撰文为袁隆平鸣不平，并指责方舟子作为转基因食品的铁杆支持者和推销者，每每条件反射般地诘难任何对转基因食品安全提出质疑的学者，其实背后暗藏着他为美国杜邦公司等外国转基因公司服务的“隐衷”。

文章历数方舟子此前一直以来力挺转基因商品攻击袁隆平的观点，称“否定杂交水稻，推销转基因”这是方舟子打击袁隆平的老套路。

该记者称，每年“两会”，即便袁隆平只是提出要谨慎对待转基因食品，也会遭到方舟子的攻击。方舟子说：“如果转基因水稻商业化种植需慎重，那么，杂交水稻商业化种植更需慎重。”2011年9月29日，“杂交水稻之父”袁隆平宣布超级稻亩产达千公斤，面对民众对转基因的恐慌，袁隆平对外保证：“超级稻绝不含有转基因。”几天后，方舟子主持的网站新语丝置顶一篇题为《袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步》的文章，再度对袁隆平进行批判。2006年10月14日，袁隆平在美国获得了由世界粮食奖基金会颁发的世界粮食奖。两周后，方舟子在媒体上发表题为《从袁隆平获国际大奖想到的》的文章称：袁隆平获奖是由于水稻的重大经济价值，并不意味着中国在生物技术的开发和理论研究方面已走到了世界的前列，“传统育种的黄金时代已经过去，现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的。”

文章指责，方舟子视平息中国公众对转基因的恐慌为己任，为转基因食品进军中国人的餐桌而鸣锣开道、冲锋陷阵，而实际上鼓吹转基因并非科普，他所谓的科普，是以利益为导向，更确切地说是以转基因的利益为导向。方舟子利用“中央一号文件”，表示转基因是中央推广的，“民众反转基因是反对中央。”

中国发展自主转基因技术与国外转基因粮本是两个不同的问题，作者称方舟子有意混淆是非。2010年9月，面对美国杜邦公司的转基因玉米先玉335造成中国北方地区动物异常现象的事实，方舟子没有任何调查没有任何实验就一口断定，“转基因致动物异常是低级谣言”。

他说，“老鼠绝迹是因为猫多和水泥地的缘故”，并指责揭露此事的新华社报刊和记者是在用“谣言挑战推广转基因作物的国策”。

2010年4月，方舟子为孟山都草甘膦除草剂“农达”展开这样的科普：“这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。”当有人问到如何解释农民喝“农达”自杀身亡的事情时，方舟子说，说一种农药低毒无害是指施用剂量而言，而不是指当饮食往嘴里灌。事实上中国每年进口的5,000多万吨转基因大豆中存在大量草甘膦超标等问题，就连孟山都对草甘膦都有醒目警示：对人和家畜有害!注意：放在小孩拿不到的地方。

文章披露，2004年第9期《科技中国》上，方舟子发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文，署名之下注有“美国生物信息公司咨询科学家”。此前此后，他在接受媒体采访时亦多次提及这家“美国生物信息公司”，但他拒绝透露这家“生物信息公司”的真实身份，和自己做“咨询科学家”的任务。不过，他后来又不打自招地多次为此“辟谣”。但经考证，方舟子所说的生物信息公司，就是曾为孟山都和杜邦先锋公司做“公关”的“D趋势生物信息学公司”。这家由马来西亚人林华安办的“公关”公司，因推广转基因作物曾向印尼高官行贿，并因在2007年被美国政府罚款150万美元倒闭。不过方舟子曾多次发表声明自己与转基因公司无关，2月26日，他还在微博上说：“我七八年前已不为该公司工作。”

与此同时，作者称中国转基因专家也多次用方舟子的科普作为自己推销转基因的理论依据，缘由是方舟子没有官方背景代表“正义良心”的打假斗士，更有公信力。体制内挺转基因学者与方舟子实行里应外合，对公众展开转基因科普。

文章认为，中国有关部门在错误的信息错误的舆论下制定了错误的政策，并使这项政策成功地进入中央一号文件，这项错误的政策进一步需要舆论来掩盖。正是如此，转基因在中国已结成由“不法官员、转基因公司、利益学者、媒体”等官商学媒“四位一体”的既得利益集团，而方舟子的转基因科普则形成官方与民间的对接，使得中国转基因这个“四位一体”结构更加牢固，更好地完成转基因公司的利益输送。

thankstoyilin

这个《先驱导报》记者的反转立场是一贯的。

袁隆平不但在转基因理论上有短板，而且身后有利益链条，说的话有问题。

秋爸爸

文中所说：“方舟子视平息中国公众对转基因的恐慌为己任”

如此，方舟子是高尚的。

相反，为了反转，不惜造些低级谣言，是可耻的。
“绿色和平”这个组织，在各个环保领域造了很多可耻的谣言。这个组织很多行为是可耻的。
一些公知，为了煽动民众的“反体制”情绪，臭味相投地和绿色和平勾结，更是可耻的。

燕原

那谁敢欺负咱俩？
土摩托

我大学之所以选择了生物工程专业，和上世纪80年代的生物工程热有着直接的关系。那时公认有两个专业（理科）最有前途，一个是生命科学，一个是计算机，据说都将改变人类的生活。结果呢？四分之一个世纪过去了，计算机科学做到了，甚至还有富裕。生命科学则远未达到人们的预期。有人认为原因在于生命比计算机更复杂，我不太同意。我觉得最关键的区别就是生物学实验太难做了，涉及到人体的更是困难重重，而计算机则正相反，易于发挥群体智慧。

上世纪80年代还流行王朔，朔爷在《顽主》里塑造了一个街头混混，大喊“谁敢欺负我？”一个更大的流氓说：“我敢欺负你。”小混混立刻揽住人家肩膀，说：“那谁敢欺负咱俩？”

生命科学就是那个小混混，眼看打不过计算机这个庞然大物，便一转身，揽住了人家的肩膀。

这次联手，从根本上改变了生命科学的研究模式。

我第一次意识到这一点是在2007年，那年我写过一篇《生命八卦》，叫做《博客的未来》，讲了一个美国心理学家研究幼童语言学习过程的故事。传统科学家研究这个问题，无外乎是通过观察分析、调查问卷，或者分组对照等方法。芝加哥大学的一位科学家另辟蹊径，给每位幼儿园老师配备了一台录音机，录下了老师们在一个学期里说下的每一句话，再和各自学生的学习情况做对比，最后得出了结论。

另一位MIT的研究者更绝，他在自己的房间里安装了14个麦克风和11个摄像头，每天工作12-14个小时，把自己刚出生的儿子的一举一动，以及接收到的所有环境信息全都记录下来，希望从中发现儿子是如何学习说话的！

这两项研究的一个共同点就是信息量异常庞大。两位科学家都试图通过收集研究对象的所有信息，然后借助计算机辅助分析，从中发现规律。这个思路和传统的研究方法非常不同，过去是“提出假说，设计实验，分析数据，得出结论”。这个“科研四段论”流行了很多年，卓有成效，但是在复杂而又不便做实验的生命科学这里遇到了麻烦。

新思路能成功吗？

其实这个思路早就有人想到了。生命信息学（Bioinformatics）早在上世纪90年代中期就热起来了，我有好几个同学都改行投入了它的怀抱。这个专业与DNA测序技术的提高有着直接的关系，基因序列越测越多，需要借助计算机来分析归纳。

这股风潮的带头大哥是美国人牵头的“人类基因组计划”。这个计划自1990年开始正式启动，到2001年宣告完成，一共用了11年的时间。如今又是11年过去了，这个庞大的计划又有什么新进展？人类基因组计划究竟会带给我们什么好处呢？

我年初去温哥华参加AAAS年会，人类基因组计划是第二热点，仅次于气候变化。我听了好几个讲座，将其中的内容总结成了3篇文章，刊登在上周出版的《三联生活周刊》上（封面是普京选举海报）。简单来说，测序技术的进步，再加上计算机分析能力和互联网速度的提高，已经极大地改变了生命科学的面貌。很多过去非常棘手的疑难杂症，尤其是与基因突变息息相关的癌症，正在面临根本性的突破。

当然，问题也是存在的。基因不是故事的全部，甚至不是主角，蛋白质才是。蛋白质组学的研究也已经开始，甚至已经有人开始利用蛋白质组学来预测疾病的发生了。由此可见，“治未病”不是中医的专利，也就是说，中医甚至在哲学层面都没有任何新东西，这些道理西医都明白，但西医没有局限于哲学层面的讨论，而是真的在动手实践。迷信中医的其实就是一群无知者而已。

中医的唯一出路，就是和强大的西医联手，走废医验药的道路。到那时也许就没人敢欺负它了。

燕原

二百五十一楼：

云帅你如果和秋帅联手，这里就没人敢欺负你俩了。

thankstoyilin

“中医甚至在哲学层面都没有任何新东西，这些道理西医都明白，但西医没有局限于哲学层面的讨论，而是真的在动手实践。迷信中医的其实就是一群无知者而已。”

----这话说得很对。中医诸如“治未病”的概念，在西医中就是预防医学。西医是切实地在落实，而不是光喊口号。

最为根本的，是中医把“想要做到”吹嘘成了“已经做到”。而西医连“想要做到”都懒得一声声去叫喊，做到多少是多少。而能喊的，也不是瞎喊，要有起码的依据。任何创新的想法有多狂野不重要，重要的是有多大可能会成立。

thankstoyilin

绿色和平，叫嚷着阻挠西南的水利建设。大家都看到了，那边持续干旱着呢。

绿色和平组织的创始人都早已脱离这个组织并表示该组织已经变味。

秋爸爸

247楼文章故意忽略掉了一个事实，这个事实是方舟子VS袁隆平中提到的一个重要论据：袁隆平自己也在做转基因作物的工作，只不过一直都没能追赶上来罢了。

thankstoyilin

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

247楼文章故意忽略掉了一个事实，这个事实是方舟子VS袁隆平中提到的一个重要论据：袁隆平自己也在做转基因作物的工作，只不过一直都没能追赶上来罢了。

袁隆平是要把玉米的光合作用能力转基因到水稻上。并号称“这是粮食到粮食的转基因，因此一点问题没有。”

---- 都接近一个老忽悠加捣糨糊了。

秋爸爸

250的土摩托显然当年被“21世纪-生命科学的世纪”这种文科词汇忽悠了。

“21世纪是中国人的世纪”，崛起喽，就等美国小混混来搂咱肩膀了。

秋爸爸

生命科学至今仍然是大热门，看Science，Nature就知道了，生命科学的文章一直都是绝对占优的篇幅。计算机科学更容易贴近应用的科学，当然最容易胖起来了。

thankstoyilin

和任何学科一样，计算机的发展也依靠其他学科的发展支持。如存储、传输介质（光纤等）的极大改善。除了单纯技术之外，更重要的是模式的创新。改变世界的也恰恰是这些创新模式，如google、facebook、twitter、wiki等。

更典型的是苹果。本身没有大的技术创新，靠的是整合能力。比如把重力感应器整到手机里去。

thankstoyilin

http://www.tudou.com/programs/view/IG4O1ySL3qc/?resourceId=0_06_02_99?fr=1dW5pb25faWQ9MTAwOTYzXzEwMDAwMV8wMV8wMQ

张雁

哈，我来了。前几天就看见老V在呼唤我啦。你们都很文明光动嘴皮子，想动武干吗不自己动手？怕失了风度吗？我不怕。