新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

我向来不待见在当下尤其是体制内的专业人士，何为对错，你说了不算，操心就扯远啦，这不是在扯淡吗？

那你向来最不待见的老方，是体制内的？

所以说，尊重专业的、理性的东西是最可靠的，甭管这东西出自体制内的人还是体制外的人。你先入为主地认为水博是体制内的人就对他不屑一顾。刚说了，他只是一个学会的人，根本捞不到啥油水好处的人。

仰望山林

方舟子虽然不在体制内，但体制能让他出书，上媒体，做足公众人物的瘾（别拿新语丝被墙说事），表面上貌似是聚义厅的，内核里还是对权力小心翼翼的忠义堂的，所谓专业、理性在没有程序正义的时候，一切都是扯淡。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

方舟子虽然不在体制内，但体制能让他出书，上媒体，做足公众人物的瘾（别拿新语丝被墙说事），表面上貌似是聚义厅的，内核里还是对权力小心翼翼的忠义堂的，所谓专业、理性在没有程序正义的时候，一切都是扯淡。

这话说的，连方黑们都觉得不自在。

按你的逻辑，眼下社会上能出书、上媒体的公众人物，一概无法保证专业、理性？山林你不要一着急就这样嘛。

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  

那你向来最不待见的老方，是体制内的？

所以说，尊重专业的、理性的东西是最可靠的，甭管这东西出自体制内的人还是体制外的人。你先入为主地认为水博是体制内的人就对他不屑一顾。刚说了，他只是一...

既然他是一个什么学会的，有何德何能口出狂言代表国家代表公众？你能说国内有独立的学会，尤其是他那个“水电学会”就没有ZF背景？他得到好处拿出来数给你看你才信啊？

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

既然他是一个什么学会的，有何德何能口出狂言代表国家代表公众？你能说国内有独立的学会，尤其是他那个“水电学会”就没有ZF背景？他得到好处拿出来数给你看你才信啊？

老毛病又犯了。老方也好，水博也罢，看他们写的东西有没有理，这是主要的，率先猜他们的背景、动机干啥玩儿啊。

你不需要用体制内外来说事儿。单说转基因的问题上，大把靠谱的国外的专业材料，你不也照样无视嘛。这和咱的体制没关系了吧？

仰望山林

我一草民那里会知道那么多的专业知识啊，唯一能捕捉到的信息就是看他的背景和权力对他的容忍度，这就像不看产品看模具，有时候很准的哦。
比如这个李菊根，中国水利发电工程学会常务副理事长，秘书长，副秘书长就是那个张博庭，瞧，看他这一摞简历，不就是党的人吗？

1982年～1986年任黑龙江省火电三公司副经理兼总工程师、党委委员。 　　1986年～1991年任黑龙江省电力工业局（电力公司）副总工程师、副局长、党组成员（副总经理、党组成员）。 　　1991年～1995年任东北电业管理局（电力集团公司）副局长、党组成员（副总经理、党组员）。 　　1995年～2001年任河南省电力工业局（电力公司）局长、党组书记（总经理、党组书记）。 　　2001年10月～2002年12月任国家电力公司水电水利规划设计总院院长、党组书记，中国水电顾问有限公司董事长、总经理、党组书记，中国水利发电工程学会副理事长。 　　2003年~2007年4月中国水电工程顾问集团公司总经理、党组书记 　　2006年~ 中国水利发电工程学会常务副理事长，秘书长

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

我一草民那里会知道那么多的专业知识啊，唯一能捕捉到的信息就是看他的背景和权力对他的容忍度，这就像不看产品看模具，有时候很准的哦。
比如这个李菊根，中国水利发电工程学会常务副理事长，秘书长，副秘书长就...

读懂大部分材料并不需要特别专业的背景，取决于咱是否愿意去摈除任何偏见。比如美国农业部那位农业研究院院长的访谈，并不难懂。

话说，人对人的评价真是相差太远，以至于不好理解。像你及老云吧，对老方深恶痛绝；可邹承鲁先生（按你山林的标准，这可是位学术和人品都没得挑的哦）因老方几天未更新xys，就担心他是否出了什么事儿，惺惺相惜至此。

仰望山林

你让我想起一段佳话来，又一次“蒋介石问傅斯年： 你信任我吗？ 傅斯年说： 绝对信任。 蒋介石说： 你既然信任我，那么就应当信任我所任用的人。 傅斯年说： 委员长我是信任的，至于说因为信任你也就该信任你所任用的人，砍掉我的脑袋我也不能这样说”。

邹承鲁先生对他惺惺相惜，丝毫也影响不到我对方的看法啊。

thankstoyilin

看看某方黑做阅卷老师的丑恶嘴脸：

@weiboest: 我一朋友发消息得瑟：“刚碰到一个在作文中赞扬方舟子的傻叉 ，被老子毫不犹豫地和谐鸟，老子这几天判高考作文 ”。作为一个方粉，相当让人无语。截图被要求和谐了。

thankstoyilin

@荒川围脖：让每个人为自己的言论负起责任，是言论自由的前提条件。 //@公众人物言行观察:什么言论一沾上策划这样的字眼就变得狗血一堆，苦的是被策划的读者和消费者。 //@土摩托：支持

@方舟子：因发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》、造谣说“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”“使你不能生育后代，它能让我们的后代断子绝孙”而以涉嫌损害商誉罪被捕的郭成林的真实身份为北京赞伯营销管理咨询有限公司策划总监，公司服务对象为宣传“不含转基因”的鲁花集团。支持追究此人法律责任。

云鹤

郎咸平：在转基因水稻背后（视频网址：http://www.tudou.com/programs/view/JY4HQXjgBVU/ ）

【郑重请求所有对转基因食品赞同或反对的兄弟姐妹们，认真看看以上的视频！！！！】

我不知道方舟子是什么东东，他为宣传转基因食品不余遗力，其用心绝对叵测。

悲哀的是，T版因为立志要做方红，也跟着竭力推崇转基因食品。以T版的良知，如果不是被方大神魅惑了，何至于如此悲哀，如此沦落！

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

@方舟子：因发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》、造谣说“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”“使你不能生育后代，它能让我们的后代断子绝孙”而以涉嫌损害商誉罪被捕的郭成林的真实身份为北京赞伯营销管理咨询有限公司策划总监，公司服务对象为宣传“不含转基因”的鲁花集团。支持追究此人法律责任。：...

方肘子想鼓动体制内的力量对反转人士下手了。方肘子终于露出吃人的真面目了。方肘子在挺转问题上究竟站在什么立场上可以有所察觉了。

thankstoyilin

哈哈。

用个人PC、用word做文字处理，脱离手工誊写，这是趋势。转基因也是农作物发展趋势。咱国家现在不发展这个技术，到头来就是微软office抢占大把市场的结局，金山wps也没啥人用。道理就这么简单。郎某人整天在不懂装懂，其动机倒不妨假设就是国外技术公司的卧底，存心让中国不发展转基因技术。

云鹤

中国科研机构的所谓转基因技术几乎都是“借用”国外专利。我怀疑方舟子的险恶用心，要远多于郎咸平。

至少懂不懂的，我觉得他比T版懂吧，T版还不是整天不通显通的。T版在转基因问题，完全丧失了平常能持有的基本立场，完全被方大神下蛊了。

云鹤

秋帅，我是不担心你的判断力的。你有时是以娱乐精神在参加随机抽取立场的辩论赛。所以，我一点也不担心方大神给秋帅下蛊，或者说，秋帅绝对不会受到方大神的蛊惑的。

秋爸爸

【郑重请求所有对转基因食品赞同或反对的兄弟姐妹们，认真看看以上的视频！！！！】
云帅下令，我这个支持转基因的也听从吩咐，认真看了，好看，笑的前仰后合。云帅贴的郎某的视频比我贴的郭德纲端午专场的视频，强得多。
只是云帅的评论“方舟子的用心”却不妥，可以点名说他这么做会怎么个后果，比如国将不国啦，和平演变啦。这种诛其居心的做法，现在已经不流行了，柿油党都不用，只有五毛党爱用，郎咸平用，是因为他站在与郭德纲一样的舞台上嘛。

云鹤

我就是怀疑方肘子的用心，就算我柿油党也罢，五毛党也罢，反正对转基因食品就是要谨慎，在目前情况下，谁鼓吹转基因食品我就怀疑谁说的用心。至于是什么用心，因人而异，不一一列举。

秋爸爸

人家的用心如何，咱看不到，管不住啊，法官也判不了。思想反动、思想犯，这些早已经不是刑罚依据了。云帅身居帅位，万望明察啊。-顺便说，这是ABA教我的。

云鹤

“郎某人整天在不懂装懂，其动机倒不妨假设就是国外技术公司的卧底，存心让中国不发展转基因技术。”——秋帅，这可是T版说的，你觉得他的文风又如何？他应该属于什么党，柿油还是五毛？

张雁

秋爸摞下的那个世纪之问一直搁在我的心里头，这几天发了版，有空想了想有这么几条，供大家讨论：德先生和赛先生为什么在我们这儿老打架？1这俩人根本不是一伙的，连同事都不是。各管各互不干扰。在前现代社会里更是八杆子都打不着。二我们现在正是披着豪华时尚外衣的、转来转去现代不了的前现代社会，特点是主流价值观精神分裂、名实悖离，导致各个朝代的人用同一语言各自表述自以为是的内涵；缺乏共同讨论的基础；规则缺失，前现代社会服从权威，现代社会服从法治。但我们因为啥也没有，所以免不了党同伐异打群架。我觉得特别严重的的是法治失败，大家纷纷凭能力报私仇；德先生和赛先生打架主要是打旗号的人有责不负，有则不守，像房地产商一样圈地，所以在各种具体问题上乱打乱掐。其他待续。