方舟子被袭案告破

thankstoyilin

19楼：
   拔高了多少？是否有争议，还请了解相关事情再自己判断。不要人云亦云。

20楼：
   我大约知道您为什么“严重同意”。呵呵。不多说。两个层面的事情，彼此不要交叉为好。

忘忘

没有方舟子，姓肖的早已会是世界科学奇观之一的中国科学院院士中的一员。他的罪会得到最高的奖赏，而不是被绳之以法。

秋爸爸

我从没感到方舟子被拔高了，却常看到他被打压被封杀，动不动就封网站，那个新语丝被迫换了多少镜像了。
若中国有二十个方舟子这类的，那样环境，就能从中选一个当总统了，但只有一个，就只能时不时地挨上一锤子了。

thankstoyilin

老秋，可直接订阅新语丝，通过邮箱发送。打这之后，我再也不因镜像被封而懊恼了。

追随新语丝这么多年，越来越尊重方舟子。

在生物化学领域他是专家，在其他领域，他只是运用他的科学素养，根据常识和主流学界的结论做判断。但在科学精神贫瘠的内地，他的意见被侮辱成“挥动科学大棒”。

十足的文科傻妞巫昂在微博中写到“动不动就说别人是伪科学，和动不动说别人是反革命有什么区别？” ---这就是典型的愚昧大众的弱智话。是谁“动不动”说人家伪科学？你有否仔细看过具体的材料，就在那儿下结论？就像19楼的人云亦云一样。

土摩托答得妙：“动不动就说别人动不动说别人是伪科学，和动不动说别人是反革命有什么区别？”

thankstoyilin

令人无语并且愤怒的，是众人往往不屑于去关注事实、阅读材料、独立思考，就在那儿东看一句、西瞧一语地以讹传讹。

思考能力的沦丧，表现为当唐骏的学历被质疑时，马上被转移到“学历能证明能力吗？”这个不相干的话题上。

binfeng2000

我情不自禁地想,那天这个方舟子也跑到自闭症的圈子里来打假的话.......

thankstoyilin

约4年前，我和方舟子通过邮件，咨询他关于重金属、疫苗和自闭症的关系（指望他看的原文文献比较多）。他迅速答复，传达的是主流学界的看法。他在这方面显然不陌生。

thankstoyilin

“呼请警方立即释放肖传国医生。肖传国刺杀叛国反社会反中共反人民的谣字洞（新语丝）汉奸卖国贼方式可能不对，但保护一个医生比保护一个汉奸卖国贼方舟子对我们的国家社会民族更有用！ 一定要抓人，也应该把汉奸卖国贼方舟子抓进去一起调查才对！”

“壮哉，肖传国行刺汉奸卖国贼方舟子！虽败犹荣。”

上述微博的主人，是中国科学院植物研究所研究员傅德志。

能对中国的科学有信心吗？

方静

怎么样可以订新语丝呢？

大卫妈妈

大快人心啊
如今这种败类越来越多。
蒙了多少人呐。 要不是人家方舟子，多少人还对那些个败类顶礼膜拜呢。

佩服方舟子。敬佩他的学识和为人。
经常上他博客。 长知识！


真不明白，社会上总是有些人，怀疑人家动机
连这回被伤，都认为是人家自个导演的,炒作。
kao，当时看完内个气愤啊。

林

thankstoyilin：
个人认为：对于姓肖的和唐骏这两件事，方舟子确实做得是很大快人心的，我也并不否认他做了很多很多人不敢做的正义之事，但我们不要因为这样就觉得这个人是个什么斗士。所谓知人知面不知心，我很佩服他做的这几件事情，并不代表我就一定认可这个人是个很高尚或者怎样的人。本来我只想略作提醒，既然被你误会，索性贴些不同意见。

方舟子也做假你算个什么玩艺



方舟子身份作假超过任何已处理案情




    方舟子总好以“打假人士”名义出现，可是，他的作假行为比任何已处理案情都严重得多。这里仅仅说说他的身份学历作假：


    方某自称、关系媒体也说，他是“生物信息咨询公司的科学家”。可是，早有海内外学人查询过了，根本就没那么个公司，所谓“科学家”方舟子是个既无教学工作也无科研论文的无业人员。再说，真是所谓“生物信息学科学家”，为什么十多年里、方舟子连篇自己当首的论文都没有、且甚至连个教学和实验室的起码工作都没有做过呢？


    方某自称“在美国长期居住”。可是，肖传国起诉、法庭递交传票，根本就没那固定住址可以传递。除了神仙，所有的人在美国长期居住，起码有个固定住址，可方某却没有。若说他住旅店吧，他无业人员哪来的钱支付一天上百美元的费用？若说他住使领馆吧，他又不是任何中方机构的代表。简而言之，所谓“在美国长期居住”是明显的身份撒谎。


    方某自我介绍是公派留学生。国家规定，公派留学生不得私换身份，否则就追回资助、取消留学身份和予以处分。可是，方舟子却利用美国政府为1989年动乱逃跑到美国的学生以绿卡的特殊政策的机会，私自换了身份。问题：如果方舟子是逃亡学生，那他是怎么获得公派留学生身份的？如果他不是逃亡学生，那他又是怎么获得那种绿卡的？而且，私自换了身份，他的公派留学生身份却没有取消。很明显，方某的行为是严重违犯国家法规、拿国家钱干私人事、在中美两边搞身份作假欺骗的行为。


    按照美国教育法规规定，文凭真假不是看什么大学、不是看全日制与否、也不是看学位标价，而是看有没有符合学位的教学实际。方某自称有美国名牌大学博士学位，可是，他的英文连基本词法语法都经常搞错，那是怎么上课、作业和写论文的？他连本科基本知识也会搞错、甚至把本科知识内容称为“伪科学”，那他是怎么完成学业的？“伪科学”博士吗？就是说，方某是否有符合学位的教学实际、其文凭真假是个大问题。


    方某的最大政治资本是对国内装扮成猛批“法X功”。可是，在美国，他却充当那个组织的枪手，指责中国政府的取缔措施。那是个典型的政治两面派的作假欺骗行为。


    这仅是几件事。简单说，仅就身份而不谈其它方面，方某的作假问题比任何已处理案情都严重得多。


    附：亦明网友对方舟子身份的揭露


    亦明在《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文中揭露，方舟子的所作所为，很可能是受雇于某家国外的生物技术公司。　　


    方舟子是否曾受雇于“一家美国生物信息公司”　　


    根据方舟子不是“生物信息学家”这个事实，我们自然而然地会发出这样的疑问：在这个世界上，哪一个专业“生物信息公司”会聘任一个仅仅具备初级生物信息学知识的人，担任咨询科学家？他们要向这个人“咨询”什么？这个问题之所以引起人们的重视，主要是因为：方舟子从来就没有透露这家“生物信息公司”的名称、地址、联系方式、业务内容，以及他自己向这个公司提供何种服务——即使在网友们五次三番地就此向他发出质问之后，方舟子仍旧是牙关紧闭，一个字儿也不肯透露。方舟子说自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，但这个世界上并没有哪个公司叫做“美国生物信息公司”，所以方舟子这样自报家门，就象有些网友指出的那样，类似于说“我的博士学位来自美国某大学”，明显是既要显示自己的资格，又不愿意透露自己资格的来历。而越是这类遮遮掩掩的举动，就越是让人怀疑其中藏有不可告人的秘密。


    当然，对方舟子的研究，如果仅仅停留在“怀疑”这个水平上，我们就不配说自己是在研究“方学”。作为一门学问，它必须建立在坚实的事实和严密的逻辑之上。先看事实。


    事实一：2001年6月15日，《科学时报》发表《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”》。其中说：“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，”“在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt）。


    事实二：2001年8月6日，方舟子在接受《新民周刊》采访时，是这样回答“选择做自由职业者经济上有保障吗”这个问题的：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。”（苏庆先：《方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt）。


    事实三：2001年8月10日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》，其中说：“今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。


    （http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/science_report.txt）。


    事实四：2002年11月21日，《华夏时报》刊登韩福东的《方舟子笑谈生物技术》一文。方舟子在文章发表当天就将之转载到新语丝上，并标出其中“不够准确”的地方。但下面这句话，方舟子是认可的：“目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息公司的咨询科学家。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/huaxiashibao.txt)。


    事实五：2003年7月2日，方舟子在新华网面对视频观众说：“我的经济来源有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。”(新华网：《海外学人方舟子谈“学术腐败”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.txt)。


    事实六：2004年4月3日，方舟子在接受中央电视台“面对面”的采访时，对“你靠什么为生呢”这个问题，是这么回答的：“我现在属于自由职业，收入比较杂一些。一个是我还在做科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，药厂会支付专利费。还有就是我现在写了很多文章，出了八本书，有一部分稿费收入，我现在每个月要写好多文章，有一些属于专栏文章。”(央视国际：《方舟子：揭穿“皇帝新装”》，http://www.cctv.com/news/china/20040403/100837_1.shtml)。


    事实七：2005年5月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时，当记者问他：“你靠什么维持自己的生活”时，方舟子答曰：“我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多的文章，出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”（曾繁旭、吴虹飞、陈磊：《方舟子我是过渡人物》) 。【注：这段话，在后来方舟子自己公布的采访记录“洁本”中不见了。（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nfrwzk.txt）。】


    也就是说，方舟子的这个“美国生物信息公司咨询科学家”的头衔，在2001年6月初次露面，到2003年以后发生了变化：雇佣方舟子的公司，从“一家美国生物信息公司”变成了“美国的生物技术公司”；而到2004年之后，他基本上不再提及这个收入来源了。这种变化，固然可能是因为方舟子在美国的就业情况发生了改变——在2003年以前，他在“一家美国生物信息公司”担任咨询科学家，在那以后，他只是在“有时间”的情况下才给“美国的生物技术公司做做咨询工作”；而在2004年以后，方舟子这两样工作都不作了。


    假如上述推测是准确的，则我们又无法理解为什么方舟子在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文时，在自己名下，仍旧注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。（这篇文章，极为罕见地没有被方舟子挂在新语丝的新到资料中。这当然可能是因为这篇文章的主要内容已经被他反复发表了好几次，因此有自我抄袭、一稿多投的嫌疑。但更重要的原因，则可能是他不愿意让海外华人知道他在国内显示的这个“美国生物信息公司咨询科学家”身份，以免别人问他“HMM怎么个用法” 这类问题。）所以，合理的推测只能是：这“一家美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，就是一个东西，这两个名称的后面，或者确有一个商业实体，或者是方舟子的完全虚构。【注：根据熊蕾的那篇Science文章，方舟子所谓“生物信息公司”的英文是“bioinformatics company”，它的“直译”应该是“生物信息学公司”。但方舟子却一直将他的这个雇主称为“生物信息公司”。方舟子为什么要把这个“学”给删去？这是方舟子的另一个秘密。】


    那么，这个“美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，是不是方舟子编造出来的呢？一般来说，象方舟子这样“最聪明”的人，是绝不会去干自己认为“无益”的事情的。2001年正是方舟子“打假”生涯从网络走向中国主流媒体的关键一年，他还不至於一边“直面中国学术腐败”，一边又毫无缘由地凭空捏造出一个虚假的学术身份。这种事情，对他有百害而无一利，愚者尚且不为，何况我们这位“智商高超”的“状元”、“博士”。再说，我们也很难理解方舟子在2001年为什么要编造出一个自己到本专业之外的公司供职的谎言。这个谎言既容易被戳破，也不利於他的那个光辉形像——刚刚告别科学实验室两年多，就去到一家商业公司打工，不要说“从小立志献身科学”的人干不来，即使是对科学稍微有点儿感情的人都很难办到。如果仅仅是为了应付媒体对他如何养活自己的质疑，方舟子完全可以编造其他谎言，如说自己是为那家买去自己的专利的制药公司当“咨询科学家”。方舟子当然可能是看到了生物信息学的“商机”，但以他所拥有的那点儿知识，他也断不会凭空捏造出一个“美国生物信息公司咨询科学家”的大帽子给自己戴上。


    总之，根据以上事实，以及合乎common sense 的推理，我们基本可以肯定地说，从2001年起，方舟子确实在为某个“美国生物信息公司”或“美国的生物技术公司”提供服务，并且从中获取报酬。


    　II、方舟子为美国生物公司提供何种服务？


    在确定了方舟子确实曾经被“一家美国生物公司”—— 且不管它是“生物信息”公司，还是“生物技术”公司——雇佣之后，我们下一个想要知道的问题就是，这家公司到底是哪个？毫无疑问，关于这个问题，假如方舟子死不开口，假如那家雇主不肯主动公布事实，——就目前来说，也确实如此——我们是无法得到确切的答案的。不过，古人云，“听其言不如观其事，观其事不如观其行”。所以，尽管方舟子宁死不屈，死不招供，我们仍有法子把这篇文章继续作下去。这是因为，方舟子拿了人家的钱，就要为人家做事；他要为人家做事，就要有某种行为。所以，我们只要观察方舟子做的“事”，只要分析方是民行的“为”，方舟子的那个秘密对我们来说就会“不言自明”、“迎刃而解”。退一万步说，在法庭上，法官或陪审团并不会因为被告拒不招供，就把他无罪释放。


    前面提到，方舟子最早透露他的“美国生物信息学科学家”这个头衔是在2001年6月。方舟子从1998年底脱离科学研究，到2001年6月受聘“美国生物信息公司”，中间隔了整整两年半的时间。这样的人，在美国几乎没有可能会被专业性很强的公司聘任为专业技术人员。也就是说，以方舟子当时的状况，他在美国对美国的公司不会有什么利用价值。我们又知道，方舟子告别科学实验室的契机，是因为他1998年秋天回国期间，从“中国社会的现状”发现了适合于自己生存的环境。而从2000年夏天开始“打假”之后，方舟子的活动地点也逐步从美国转移到中国。2003年7月，方舟子在新华网上说：“我现在在美国的生活，一个是写作，我这几年已经出了8本书，大部分是跟科普有关的书。还有我给国内的报刊写一些稿子，像新华社的《环球杂志》，我基本上一个月写一篇。还有《科学世界》，上面也有一个专栏，专门揭露伪科学的。另外我还定期给《环球时报》、《南方周末》这些报纸撰稿。写作占了我生活的很大一部分。再就是上网，维护新语丝这个网站，每天的更新基本上是我一个人在做。”2006年12月，方舟子对记者说：“这几年我一直是在国内外两头跑，在国内的时间有变得越来越多的趋势。”（《对话方舟子从写诗少年到打假斗士》，《天府早报》2006年12月6日）。也就是说，方舟子自己承认，即使在美国，他所关注的也是中国国内的问题。其实，从1997年的预谋策划脑白金，到1998年的回国探亲，到1999年的大战FLG，到2000年的打基因皇后，到2001年的打核酸营养品，这一连串的举动，无不证明方舟子所言不虚。


    据此，我们的一个合理推测就是，方舟子对这家美国生物公司的价值，应该是他在中国大陆的知名度。那么，方舟子在中国能够为“美国生物公司”提供什么样的服务呢？　　


    几乎是与方舟子亮出“美国生物信息学科学家”牌子的同时，从来没有研究过植物、更不要说是转基因植物的方舟子，在国内发表了第一篇为转基因植物大唱赞歌的文章：《转基因作物的是是非非》（该文作于2001年5月21日，载《环球》半月刊2001年第12期，见2001年6月14日新语丝“新到资料”）。从此之后，方舟子一直是中国国内支持推广转基因植物、转基因食品的最有影响的人物，其风头，甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家学者。2004年12月23日，方舟子自己说：“这两年来我写了十来篇与转基因有关的文章，做过三次讲座，对转基因食品是否有害健康或导致过敏、转基因作物是否会破坏生态或导致基因污染等学术问题都有较为详细的介绍和分析。”（方舟子：《如何看待转基因技术？》）。【注：方舟子为转基因植物辩护最卖力的时间段是从2002年底到2004年底，所以他说“这两年来”。在此之前，国内公众对转基因植物问题并没有很大的兴趣。】　　


    如果仔细分析一下方舟子的这“十来篇与转基因有关的文章”，以及做过的“三次讲座”，我们就不能不惊讶地发现，方舟子的所作所为，既象是一个卖力推销自家产品的商业贩子，又象是一个被人雇来压制反对派的打手——他拼命也似地宣传转基因植物是如何如何好，而对那些反对推广转基因植物的环保人士则象是有着刻骨的仇恨。比如，在他的第一篇关于转基因植物的文章中，方舟子还只是说：“转基因作物的反对者，甚至包括活跃分子，大多其实并不了解转基因技术是怎么回事。目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。”（方舟子：《转基因作物的是是非非》）。但在他的第二篇文章中，方舟子对“转基因作物的反对者”的攻击调门几乎是提高了三个八度：“绿色和平组织就是一个热衷于制造基因恐慌的反科学组织”；“反科学组织和人士猛烈抨击基因工程，特别是转基因技术，制造对基因的恐惧。”（《“转基因食品”恐慌传到中国》，作于2002年12月8日）。谁都知道，在方舟子的词汇中，“反科学”的含义，与十年文革期间“反革命”的含义，几乎是一样，它们都充满了腾腾杀机。　　


    那么，方舟子对转基因植物、转基因食品的有关问题都作过什么样“较为详细的介绍和分析”呢？关于这个问题，笔者将在下一节作详细分析。在此，我们先看看一位网友的归纳。2005年5月，一个ID是“肉唐僧”的网友在博客中国发表《印尼的萝卜，能不能带出中国的泥？》，其中有这么一段话：


    “比如方舟子，稍微了解他的人都知道，他一出道，就是以头缠白布条、手拿两把破菜刀的扮相在江湖上行走的。但在转基因这件事情上，他却令人拍案惊奇地来了个180度大转弯。他对于转基因的态度，可以归结为以下三条：　　


    1、反对者都是伪科学人士　　


    2、欧洲不允许进口转基因农作物，那是欧洲的一个阴谋　　


    3、咱中国不但要允许美国转基因产品进口，而且进来之后不能加标注，以免‘无知的大众’对转基因产品产生‘不必要的偏见’。　　


    “以上都是他在一次关天讲座中表明的态度。他那一次的讲座内容，充斥着谎言、谬论和歇斯底里。比如说在美国转基因产品不标注、比如说美国人自己吃转基因大豆产品，吃不完才出口、比如要以牺牲大众的知情权为代价，呼吁在中国不要对转基因产品进行标注。”　　（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/transgenic3.txt）。　　


    对於肉唐僧给方舟子总结出的这“三条”，方舟子又是咬牙又是跺脚又是晃脑袋地说了一大串“这是造谣”。但是，任何人如果读过方舟子的“十来篇与转基因有关的文章”，以及听过他的“三次讲座”，就会发现，肉唐僧的所说丝毫不错——方舟子自己甚至在批驳肉唐僧时都会把这三条复述一遍。那么，什么样的人，会对一种不仅自己不懂、而且全世界这方面的专家都不敢说准的问题，夸夸其谈，把话说得那么绝、那么肯定呢？他又为什么要对“对手”如此地穷凶极恶呢？　　


    更加令人不解的是，在2001年5月21日以前，方舟子不仅对转基因植物问题没有明确的态度，他甚至对这个问题连关心都不关心。在作于1999年底的《展望数字化、网络化和基因化的二十一世纪》（发表于1999年12月29日《中华读书报》）中，方舟子“展望”了21世纪“基因化”的众多前景，诸如什么“从此我们就有了一本隐藏着人类遗传的全部秘密的密码本”呀、“在未来的几十年间，编码人体的蛋白质（约十万种）的所有基因都将被鉴定出来”呀、“所有与疾病有关的基因突变都将被鉴定出来，基因疗法将成为一种常规疗法”呀、“第一个克隆人还是有可能诞生”呀、“人类的个体寿命有可能被无限制地延长”呀，等等等等，但就是没有提到他后来赞不绝口的“这项刚刚起步、有着无限美好的应用前景、甚至可能最终解决饥饿和营养不良问题的新技术”—— 转基因植物技术。　　


    【注：在1999年底，科学界已经普遍认为人类基因组中所含基因数目比十年前的猜测——“约十万种”—— 少得多，在4-6万个左右。而方舟子在当时还在“展望”“约十万种基因”，可见此人的知识老化，并不仅仅限於内含子。另外，在说出“基因化”可能使“人类的个体寿命……无限制地延长”这样的话之后不到一年，方舟子就极力批判吴柏林说的“基因科学能使您活150岁”，说它是“耸人听闻”、“计算方法是荒唐可笑的，是地地道道的虚言！”由此可见，他的所谓“打假”，实际上就是“打人”，因为他的观点比被他打的人还要“假”，假到“无穷大”(“无限”÷150 = ∞)。】　　


    2000年8月23日，新语丝转载《光明日报》两天前发表的一篇文章，《转基因作物并不可怕》（作者江炜）。但方舟子对这个问题相当冷漠，既没有加按语，也没有写评论，并且，这篇文章是和另外三篇谈论基因的文章——刘华杰的《“基因”与“拟子”》、魔鬼教官的《基因的题外话:媒体，需要什么样的科普心态》、和杨昆的《基因疗法　前景看好》，——一起发表的，《转基因作物并不可怕》仅仅被方舟子排在第三位。显然，新语丝转载这些文章，不过是因为它们都是讨论基因问题而已。　　


    2001年1月28日，新语丝转载了《光明日报》2000年12月11日的另一篇文章，《转基因动物食品安全吗》（作者朱作言）。这是为转基因技术唱赞歌的文章。但当时方舟子对这一问题仍旧是懵懵懂懂，不置可否，没有表示任何态度。并且，他在这一天还转载了《南方周末》2001年1月19日的一篇文章，《基因污染：新世纪的忧患》（作者沈孝宙），该文的主题，就是表达对转基因技术可能造成的灾难的忧虑。这在几个月之后，是要被方舟子嘲笑为无知的，在两年之后，是要遭到方舟子狗血喷头般的痛骂的。但在当时，这篇文章却被排在《转基因动物食品安全吗》之前。（新语丝新到资料的排序，具有十分明显的倾向性，这是不需要笔者来证明的。）　　


    所以说，方舟子在2001年5、6月间，突然成为转基因植物的坚定支持者，肯定有幕后的原因。而根据我们目前所掌握的资料来判断，这个幕后原因极有可能就是他得到的这个新职业——“美国生物信息公司咨询科学家”、“给美国的生物技术公司做做咨询工作”。换句话说就是，方舟子受聘于“美国生物公司”，与他突然间全力支持转基因植物，同时发生在2001年5、6月间，不太可能是偶然的巧合。


    III、方舟子论转基因：伪“科普”，真“科唬”


    2006年底，一个记者问方舟子：“如果没有走上‘打假’这条道路，根据您的所学，最有可能踏上哪一条道路？”方舟子答曰：“最有可能成为一名纯粹的科普作家。”（谭晓娟：《对话方舟子从写诗少年到打假斗士》，《天府早报》2006年12月6日）。这说明，方舟子是把自己定位为“科普作家”的，虽然他自己承认，至少在当时，他还不是一个“纯粹的科普作家”。笔者在2007年11月27日凌晨google互联网，发现共有212个网页含有“科普作家方舟子”这个字串，其中60个网页在这个字串前面冠有“著名”二字。如果用“打假斗士方舟子”来做相同的搜索，只得到208个网页，其中仅有14个网页在这个字串之前冠有“著名”二字。也就是说，在公众面前，方舟子主要以一个“科普作家”——并且是“著名科普作家”——亮相的。　　


    确实，在新语丝的“方舟子作品”之下，有一大类文字被他冠以“科普作品”的招牌。不过，如果稍微浏览一下这些“作品”，人们就会发现，它们之中，有很多并不是“方舟子作品”，而是一些记者和拥趸们的“吹捧作品”，如刘菊花的《读〈溃疡——直面中国学术腐败〉》、如江晓原的《需要这样的“学术警察”》、如陶世龙的《评扁船儿〈方舟子何以能够在《自然辩证法研究》发表论文？〉》，等等；还有一些文字，确实是“方舟子作品”，但它们和科普几乎毫无干系，如《“海归”是这样糊弄副总理的》、《中国青年报与美国骗子大学联合招生》、《“方舟子剽窃铁证如山”的真相》，等等。这些或者不是“方舟子作品”、或者不是“方舟子科普作品”的“作品”，在“方舟子作品•科普作品•科学哲学”中，占据了大约三分之一的比重。　　


    除了这些挂羊头卖注水狗肉的“方舟子科普作品”之外，方舟子其余的“科普作品”实际上还可以被继续划分为“炫耀才学的”和“掐架的”两大类，前者属於传统意义上的“科普”（根据维基百科，科普“是指利用各种传媒方式向普通大众普及科学技术知识，倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动”），而后者则是所谓的“打假”、“批判”之类的文章。可以想象，后者在“方舟子科普作品”中，占据绝对优势。（“方舟子作品•科普作品”分为以下七个亚类：“进化论虚妄吗？”、“进化新篇章”、“科学哲学”、“科学史”、“科普小品”、“神创论批判”、和“进化怪论批判”。这七个亚类之中，“科学哲学”是最庞杂的一个，共有195个条目，其中“纯粹的科普文章”只有三十余篇，不到总数的六分之一。http://www.xys.org/fang/science.html。）　　


    毫无疑问，方舟子关于转基因植物、转基因食品的文字，是被他划归到“科普作品”一类的。（新语丝网站的“方舟子作品”栏目在2002年以后似乎就不再更新，因此其中关于转基因植物的文章，只有《转基因作物的是是非非》一篇，以及与之间接有关的《〈美梦还是噩梦〉不是科普著作》、《对遗传工程的痴人说梦——再评侯美婉〈美梦还是噩梦〉兼评柯志阳〈遗传工程：美梦还是噩梦〉》两篇。）从2001年5月到2007年8月，方舟子对转基因问题共发表了三十余篇文章（包括讲座）和评论（包括媒体访）。通读了这些文字，笔者的一个印象就是：它们之中，除了第一篇文章，《转基因作物的是是非非》，可以勉强算作是“炫耀才学的”“纯粹的科普”之外，其余的文字，多数可以被划归为“掐架的”。在这些“掐架的”文章中，方舟子对於那些站在他的对立面的人物和媒体，仍旧是一如既往地破口大骂，把“科学”的大棒挥舞的呼呼山响。不过，令人感到奇怪的是，在方舟子的这些文章之中，有一些内容却既不是“炫耀才学”，也不是“掐架”。在这类文字之中，方舟子不仅对转基因技术、转基因产品极力推崇，而且对那些搞转基因研究的科学家——包括那些最最让他看不起的中国科学家——也好像“与有荣焉”似的，受到了方舟子的青眼相待。这就是前面提到的那个肉唐僧网友说的，（方舟子）“在转基因这件事情上，他却令人拍案惊奇地来了个180度大转弯”的主要原因——一个“头缠白布条、手拿两把破菜刀的”主儿，突然间怜香惜玉起来，这不能不不让人感到奇怪。　　


    现在谁都知道，方舟子是毫无保留地支持转基因植物/转基因食品的。但问题是，方舟子既没有亲手搞过转基因植物的研究，又缺乏这方面的知识（关于这一点，下面将予以充分证明，但我暂时要提供的这样的逻辑来代替证据：他连自己的本行都似通非通，他对非本行怎么能通？），他为什么要跑到这个领域来兴风作浪呢？他能够普及一些什么样的知识呢？前面提到，肉唐僧先生曾把方舟子关于转基因问题的观点总结为三条：1、反对者都是伪科学人士；2、欧洲拒绝转基因产品，是一个阴谋；3、中国应该允许美国转基因产品进口，并且不应该加标签。应该说明的是，这三条，是肉先生根据自己聆听方舟子的一个讲座之后归纳总结的。就那个讲座而言，这个总结是不错的。不过，方舟子关于转基因的言论和文字共有三十多篇，前后持续了六年多，仅仅根据一次讲座，很难得见方舟子观点的全貌。况且，出於某种原因，方舟子在讲座时的言论，和他在大陆媒体上公开发表的言论，以及和那些仅仅在新语丝上发表的言论，并不完全一致。为了对方舟子关于转基因的观点做出一个公正、客观的概括，笔者耐着性子通读了他这方面的全部文字（方舟子的粉丝们总是对主子的“文字工夫”赞不绝口，好像他是个语言大师似的。其实，依我看，方舟子要吃文字这碗饭——不靠掐架吸引眼球——，也就是一个饿不死、撑不着的下场），从中总结出了方舟子论转基因问题的以下三大特点：　　


    第一，对转基因技术和转基因产品，一律赞不绝口——转基因食品安全、绿色、营养全面，转基因技术能够解决世界粮食危机；　　


    第二，对反对转基因的人，一律骂不绝口——无知、反科学、制造恐慌、玩弄阴谋；　　


    第三，对於支持转基因的人，尤其是那些极力主张推广转基因食品的专家学者，一律“一视同仁”——都是为科学而献身的、无私的、正直的科学家。

林

如果斑竹觉得我说话过分，烦劳请删除我在这个帖子里的所有发言，谢谢！

小忘

楼上是转贴吧？谁写的也不属个名字啊？我也不用猜，这个作者写这样的文字，是专门用中国的逻辑和名词套用美国的事情，骗你们这些没出过国，也不了解这些年来的中国留学生历史的人，所以，能把你们骗得义愤填膺。

我不想一条一条的说了，只想举一个例子：在一个老土作家的小说里读到，某某人到美国留学，到了学校住进了学校专门给安排的留学生公寓。。。哈哈，这在中国天经地义的事，在美国是不存在的，不但不存在，如果哪个学校敢专门安排留学生公寓，只怕是会给告到最高法院。但是，这道理你能明白吗？

楼上，你多读点书吧，用自己的脑子读，没别的话好说了。不是觉得你说得过分，是觉得你被骗得很过分，真的。

SpringSunshine

其实争院士头衔和争当大学生掏粪工的行为背后的意义是一样的，争的是头衔背后的利益。

thankstoyilin

31楼转的长篇，没兴趣看完，因为类似的腔调看的太多了。

不说其他，单说转基因。麻烦阴谋论的人，先把方舟子博客中关于转基因的基本事实弄清楚再说。

thankstoyilin

订阅新语丝新到资料，非常简单。

（1）自己先有一个国外免费邮箱，建议用yahoo.com, hotmail.com, gmail.com。国内邮箱不是不行，或许会被拦截无法收到。

（2）从自己邮箱往 xys-subscribe@yahoogroups.com 发送一封空白邮件

（3）收到回信后，记得按要求将原信发回以确认订阅。

这样就行了。

基本上每日发送一次，一份纯文本，一份zip文本，两份内容相同。

详细信息请见发送邮件的最后面。

fenghaixiao

冷汗！！！
上个月小孩小便还不好，经常拉裤子里，宁波医院初步判定隐形脊柱裂，上网查了一下说只有郑州和武汉两家医院可治，据说是肖氏反射弧，当时看说是国际先进，我还纳闷，郑大还有这个水平，今天看到报道，真是觉得这个人太丢我们河南人的脸，该遭天谴！
9月初我还逼着孩他爸拿着片子去郑大四附院去找肖“教授”看看，怀着无比崇敬的心情！！！
老公回话说进医院就发现有问题，这个科室已经被人包了，没找医生，老公就走了，还被我骂了一顿，现在真是觉得老公是英明神武的！
老公说现在干什么都擦亮眼睛，电视、报纸很多都是花钱想说什么就说什么，我当时还觉得LG心理怎么这么阴暗
哎，这年头，中央电视台（健康之路），大学教授都不能信，还怎么看病？？？

thankstoyilin

同样冷汗！！楼上老公英明。

何子

视频：http://news.cntv.cn/china/20100923/102326.shtml 《新闻1+1》：“抄论文”为何变成“抄家伙”？（2010.09.23）


http://news.163.com/10/0923/23/6HA97T150001124J.html

thankstoyilin

（T：这家伙是北大哲学博士、北大哲学系教授、北大科学传播中心教授、博导。  秦晖先生说的好：中国不是有没有一流大学的问题，而是有没有大学的问题）


本人刘华杰，中华人民共和国公民，将继续旗帜鲜明地支持肖传国打方舟子的假，这是一种“二阶打假”；继续支持肖传国通过一系列法律程序解决肖方之争。本人反对一切个人，包括方舟子，打着科学的旗号，动用私刑，破坏社会秩序。

如果公安部门传出的消息可靠，肖传国应当好好反省，请好律师，将来认真服法。肖有什么罪，要等审判后才能说。但是，这一切并不能证明那个撒谎者、抄袭者、伪科学精神的传播者、行私刑者方是民在肖方之争中是正确的，相反，据我了解的情况，方是民一伙人迫害科学家肖传国的行径天理难容。不是不报，时候未到。

我坚信：“方式打假”的流行，将是中国法治社会建设的灾难。也希望一切善良的人，擦亮眼睛，不要被表面现象迷惑。要警惕“方华侨”绑架华人媒体，特别是CCTV、新华社。

如果肖传国被判下狱，俺会去看你！

补：我对方是民的四项指控（撒谎者、抄袭者、伪科学精神的传播者、行私刑者）负全部责任，欢迎方是民到法院起诉我，我将一一展示证据。