关于打孩子的问题！

vivian

我投票：我反对打孩子，但也反对孩子完全不能打的原则。
兄妹俩最近迷上一首爸爸妈妈打屁股的儿歌。打屁股在我们这儿好像很寻常，也常听到大人威胁孩子：你再不听话就要挨屁股了！
有些事情很难讨论得清，也很难用言语表达得清。总之：好孩子是夸出来的！不是打出来的！

vivian

下面引用由[U]方静[/U]发表的内容：
该打的时候一定不要出手，但是楼主老公的打法肯定是章法不对的。
[ 此贴最后由vincent在5/7/2010 12:03:15 PM编辑过 ]   

V学长造反了，当家的帖子都敢改？

支持方姐姐，坚决反对粗暴打孩子，但该出手时就出手！

BMW

支持楼上，该出手时就出手，不是打孩子，而是...

Chase & Sanborn Coffee, 味道好极了。

秋爸爸

楼上如何下的了手啊！

推荐商品，居家感统必备-手眼协调器材

vincent

好嘛，开始打LP了 - 这个我不反对。

瞧瞧人家猫王就是这样干的。

[IMG=0,absmiddle]http://i127.photobucket.com/albums/p151/Asspaddle/elvis_spank.jpg[/img]

vincent

。。。。。。还有卓别林也这么干过。

[IMGA=0,absMiddle]http://blog.al.com/jdcrowe/2009/07/large_spanking150708_450x331.jpg[/IMGA]

秋爸爸

我就说要火嘛！
重新洗牌啦，站队，男这边，女这边。LV，别急着站，compromise的站中间。

燕原

【转】教你怎样打老婆

打老婆不是中国男人的专利，世界各地的大老爷们基本上都打过自己的老婆。但是，如果将打老婆作为一门学问来研究，你就不难发现，打老婆的方式大致可归纳以下三种：A，欧罗巴式打法；B，阿非利加式打法；C，传统的中式打法。

欧罗巴式打法主要在欧洲一带尤其是北部欧洲流行。欧洲女人大多人高马大且女权思想严重，所以打老婆时必须格外小心：第一，你有可能被起诉，起诉人往往是与你的家庭毫不相干的所谓女权组织；第二，大老爷们往往并无取胜的绝对把握，因此你们的打斗很可能会进入一个令人恼火的相持阶段，逼得你下意识地想抄家伙。

阿非利加式打法主要在南部非洲一带盛行，南部非洲是黑人聚居的地方。黑非洲的女人强壮而灵巧，皮肤象泥鳅一样滑，所以非洲的大老爷们打老婆有如打猎，必须付出艰苦的体力代价。

采取传统的中式打法打老婆的大老爷们主要集中在东亚。这种打法的特点是：第一，正式开打之前大老爷们必须“吵”，吵得一塌糊涂。这一阶段称为情绪积累阶段，通常会耗费你很多时间；第二，打老婆忌讳旁人介入。如果第三者不期而遇，打斗双方通常会暂时休战。当然也有可能导致战斗升级，升级的情况往往发生在好面子的年轻夫妇身上。所以传统的中式打法堪称为一部冗长的电视连续剧，所有的这种电视连续剧都可冠以一个同样的名字——“夫妻吵架”。

笔者非圣贤，和众多大老爷们一样也打过老婆。但我打老婆很讲究技巧，不求胜负但求效果。我认为，自己所主张的打法既可避免欧罗巴式的尴尬又不会给人阿非利加式的残暴印象。它大致可归纳到传统的中式打法内，但与之还是有一定差别。下面向衮衮诸公作扼要介绍。

首先，你要确定自己打老婆的必要条件，不能随随便便喊打就打。我建议你给自己打老婆确定的必要条件是：A，不孝敬父母；B，与异性有不正当往来；C，在外事活动中伤害了你大老爷们的面子。除此，一律不在该打范围之内。

其次，你应该向老婆讲清楚自己为什么要打她。这一环节绝对不能随便省略，要让对方有一个解释的机会。因为，可能是你没弄清楚真实情况，也有可能错的主要方面不是她而正是你自己。学会冷静，克制，你才能事半功倍，既解决了问题又没费什么气力，即使后来动起手来了，也打得理直气壮，让老婆心服口服。

再次，如果老婆所犯错误已进入你所设立的该打范畴，你又掌握了真凭实据，这时你还不能匆匆忙忙动手，你要向老婆挑明，打与不打分几个层次，一个层次是小错及时认错了这次就可以不打，注意是这次不打，但下次再犯这次的要算在下次一起打，这叫屡犯累积。还有一个层次是，虽然及时认错了，但因为错误较重，还是要打，以戒认错免打的狡幸，至于打轻打重打多打少与认错也无关，要有打手的风度。

第四，要给老婆设立一个预警期，让对方有马上要挨揍了的心理准备，迫使她身体上的每块肌肉都紧张起来。大多数时候，老婆会在这一阶段因害怕暴力而选择认错，主动放弃抵抗，交出身体受罚部份，这样大老爷们打老婆就可以不战而胜得心应手威风灵灵了。

第五，经过上述四个程序后，你可以着手考虑怎么去打老婆了。但是，我还不赞成你此时立即下手，因为老婆为你生了孩子，身体已经没以前那么经打了；另外，她也有工作，还要做家务，你如果不花时间去考虑这一巴掌或一拳头下去的后果，你可能会犯下另一个错误，即你可能日后会受到自己良心的谴责——自己打的是一个弱女子，而且这个弱女子曾为你，为你这个家作过很多的贡献。

第六，好，现在开打的大老爷们和已经做好了挨打思想准备的老婆都已经进入了状态。这时，我对大老爷们最后提两条建议：A，确认家里门窗都关好了，确认小孩不会这个时候突然回家；确认没有外人在窃听；B，你只能打老婆的屁股，而且不能老打一个现地方，只能两边屁股轮流打。

笔者打老婆时大致遵循了上述六原则，所以连我岳母都认为我打老婆打得有水平：1，小俩口从不吵嘴伤感情，惹大人担忧；2，女人天生有嘴碎、任性、娇纵的习惯，有人管自然是一种可靠依赖，这不，大多时候说要打了，屁股都是自个露出来摆成知错状；3，两片屁股打得水灵灵滋润不上火，这不，女儿屁股被其老公掌控成疼痛来源也从不诉苦，羞涩之地更别提对外人诉说了；4，父母更知屁股打不坏，别说巴掌，置备专用的戒尺、藤条也是理所应当，毕竟同等的疼痛有时不足于管住那张丰满的屁股；5，不光是把屁股虐成受罚工具，不打时她的屁股也是受得格外宠爱伺奉的。

Andrew

“第一条，打不是出气。恪守此条才可能建立艺术氛围。
打的时候可以装着很生气。但真生气的时候，别打，可以走开。
第二条，有准备的打。
计划好，本月是严打月，表格上有打人任务，伺机而动，就等你落到我手上了。没schedule，随意打不行。
第三条，定向打击。
搞专项治理运动，本周是严打吃手周，只有吃手才打，但吃脚不打，其他更没事儿，制止就好。”

秋爸爸你这那是打孩子啊! 简直比美军对付流氓国家的定向精确打击还精准啊!就连美军都还得先找个有威胁可能的所谓 “大规模杀伤武器”为借口呢。给我们讲讲吧，你这几招在实际中到底都产生了什么效果。

秋爸爸

提美军就提美军，非扯上我？那我就说了。

美军打仗是为了赌气吗？不是。
美军打仗没有计划？不是。
美军打仗乱扔原子弹吗？不是。
最后，美军打仗有误伤吗？有啊，大使馆，咱不也忍了吗。

你不相信美军打仗是为了世界和平，可我相信。

大卫妈妈

上课了，请翻开《孤独症儿童社会性教育指南》P158. 没书的请看板书：

“打”是对孩子身体施加的惩罚，在家庭中绝对禁止使用是不现实的。 问题在于，在现实的教育实践中，这个措施存在错用，滥用的现象。 与其如此，不如将这一措施用的科学，用的有效。 做到这一点，需要家长注意的是：

第一： 一般情况下不要打孩子，特殊情况下，可以给予适当的体罚，但是要理性应用。 打是无奈之举，是最后的办法，不是高明的办法。当其他方法可以解决问题时，要避免使用体罚的办法

第二： 打要打得明白。如果孩子不知道为什么被打，挨打就是冤枉的

第三： 打要打得值得，不要滥打，不能什么事情动不动就打 。如果打失去了重点，也就失去了效果

第四： 打要打得及时。 发现问题就事论事，马上惩罚，不要事后惩罚，必须让孩子理解自己的行为与惩罚之间的因果关系

第五： 绝对保证安全。 打的动作一般都伴随着家长的愤怒，不满，冤枉，委屈等情绪，偶然的动作失控也许就会造成严重的后果 所以惩罚的安全性是必须高度重视的，在家长情绪失控的时候，千万不要使用打的方法

第六 ： 打，只能是教育的需要，不能成为家长情绪的宣泄渠道

第七：孩子被打后，会产生负面情绪，家长要找适当的方式做好情绪疏导，要进行心理修复
。
第八： 孩子有了自我意识，自尊心发展以后，家长千万不要再使用打的方法。

Andrew

科学的打，艺术的打，有效的打，精准的打都是打，不管你怎么给它包装。具体落在孩子身上有什么区别? 你是否真的有这种体验，就是感谢你父母打你，要不是他们那么给你一顿揍。你真的无法想象你今天还能像现在那么好? 即便你真的这么想。你是否认真考虑过不打孩子就无法教育子女吗? 我不想对《孤独症儿童社会性教育指南》作什么评价，我觉得它显然不是什么经典。该作者自己也曾在训练自己的孩子时打孩子。

BMW

Andrew真是爱心天使，感动中。

我sure，爱是父亲能给孩子最好的支持，就像andrew的头像里的那个男S一样，与女朋友接吻的同时，一只手还牢牢地扶住车把。我sure，如果世界多一点点爱，喜马拉雅山将不再白雪皑皑，黄土高坡将从此波涛澎湃。

binfeng2000

暴力小孩 爸妈揍出来的？


崔芳编译)

April 20, 2010 12:00 AM | 403 观看次数| 3 |


华人传统观念认为，「棒下出孝子」，打屁股教育孩子天经地义。孩子不听话或做错事的时候，只有用打屁股或其他体罚才能让孩子明理，保证类似错误不再犯。但最新研究显示，打屁股(spanking)教训孩子可能会适得其反，挨揍的孩童可能短时间内遵从父母意愿，但长大后更易出现攻击行为。

路透社报导，一项最新大型调查显示，挨打的孩子出现打架、摔东西、欺负其他小朋友等攻击行为的概率是同龄孩子的两倍。此前曾有研究得出类似结论，但没有考虑儿童的攻击倾向和其他可能影响儿童性格行为的因素。


新研究虽然未确立体罚与攻击行为的因果关系，即体罚会导致孩子的攻击行为，但在排除其他变数外，仍证明挨打与攻击行为之间有关联。这项研究发表在「儿童科学」期刊上。


研究负责人、新奥尔良大学医学院研究人员泰勒(Catherine A. Taylor)表示：「因果关系很难建立，但两者确有关联。有鉴于此，我们建议家长不要打孩子屁股，谨防孩子『以暴反暴』。」


泰勒及研究小组从美国20个大城市现有家庭人口研究中抽样，选取有三岁孩子的母亲进行采访，等孩子年满五岁后再对母亲跟踪采访。参与研究的2500名儿童中，超过一半的儿童在采访前一个月内曾挨打。一个月挨打超过两次的三岁儿童，到五岁时出现攻击行为的概率比其他孩童高出两倍。


尽管研究结论很大程度上源自于受访母亲的描述，研究人员也对儿童专业协会反对体罚孩子的建议进行考量，美国儿童科学协会和美国心理学协会都建议父母不要打孩子。


密西根大学研究人员博曼(Sandra A. Graham-Berman)认为，此项研究结果可信度很高。她说：「研究显示，孩子挨打确实会导致攻击行为。」


博曼领导的美国心理学协会项目小组正在综合分析有关体罚的研究。她说，打屁股往往可以短期内让孩子「听话」，但长期看来并不能纠正孩子行为，反而有潜在危害。


许多心理学家建议，如果孩子作错事，可以采用「time-out」或其他管教方式。如果这些都不奏效，父母需要等自己怒火消除，再跟孩子沟通问题所在。


调查显示，高达九成的父母会动手打孩子。泰勒建议：「儿童需要引导和约束。但是父母应该尽量采取正面的、非体罚的规范措施，避免动手打孩子。」

smzlsq

  理论归理论，实际归实际，呵呵
  还是歇歇吧？
  找V兄吸茄和品酒去了，嘿嘿

燕原

“高达九成的父母会动手打孩子”，居然没有我，我又少数了，哭去。

打孩子没什么效果，就是告诉孩子，父母也是人。
等他长大了一想，原来父母不是那么高尚啊，心理很安慰。我就是这么想的，嘻嘻。。。

niuniuma

我老爸，对俺特别好，连我妈都打过我，可是他从来没打过我，连骂都没有。那是因为我小时候乖。

可是几十年后，他管不住他外孙，狠狠打过他pp。虽然方法不妥，也是因为我孩子不乖。

咳，也就是我小时候太乖了，他们也不用学什么儿童教育，遇到了麻烦的孩子还是不会处理。其实，我们特殊孩子的家长，个个也都被逼成专家了。

BMW

燕园的确是少数。像我这样叫得山响说BUDA的人其实也打过。问题是不想打的都打，那想打的准备有计划去打的怎么又能控制好呢？ 不过这样一说，又落入“子非鱼”的轮回了。

好奇一下，打LP已经立法了吗，为什么没人鄙视QBB，老V这两个“不反对”者？