自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

回答啥？我自己的帖子自己不会改？你服了我，那很好啊。

问题是你没改啊。并且没直接回答我的问题。

thankstoyilin

我承认，这是我第一次见到“峻切”这个词儿，惭愧啊。不得不求助度娘。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

云帅常能躬身自省，是肘子及其追随者们的标杆和圭臬，戒网十天就我看就不必了嘛。

山林就甭学老云的用词讲究了，你这里的“圭臬”用法是不合理的。

thankstoyilin

这多年来你学过谁？不知道。我们每个人都不知不觉地学过某个人或某些人，这是正常的成长方式。

“群殴”一词我第一时间理解有偏，之前已坦然做过说明。

一般情况下（你这儿的用法除外），“圭臬”不用来比喻人。一般是用来比喻一些准则、法则、规矩等等。“把***视为圭臬”中的“***”，不会是指某个人。对人，用标杆、榜样、楷模等等。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

百度过了吗？——“比喻典范；准则”，无任何不合理。

随便啦，你爱用就用。词语的用法讲得是一个约定俗成，所以我只评价你“不合理”，没说你“错误”。

我之前还真没百度过，你一提，我真的百度了一下，也没发现“典范”的释义啊。百度给出的释义有：

1、土圭和水臬。古代测日影、正四时和测度土地的仪器。
2、比喻标准、准则和法度；可以据此作出决定或判断的根据。
3、比喻把某些言论或事当成自己的准则。
    1 标准，准则 　　2 可以据此做出决定或判断的根据 　　3 法度

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

百度上复制来的——清钱泳《履园丛话·耆旧·西庄光禄》：“世之言学者，以先生为圭臬云”。再对应你刚才说的——(“圭臬”不用来比喻人。一般是用来比喻一些准则、法则、规矩等等。“把***视为圭臬”中的“**...

你所引的这个范例，正是在“比喻标准、准则和法度；可以据此作出决定或判断的根据。”这个释义之下的。 即便是这个释义，也很少用于比喻人。所以我前面说你用的不合理。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

生活中的的阿Q顶天立地，我们有目共睹。

可在这你长期受阿T的压制，低眉顺目的有时我都看不下去，你就没打算跟阿T雄起一把？

至于云帅，我俩某些观点会严重对立，但自珠海轰趴之后，我们...

这段话好峻切哟。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

咳，我都不好意思继续说下去了，小学生都能看出对错来，你尽管自言自语吧。

山林，如果小学生学你这个用法，就会被带到沟里去。

圭臬一词，释义是“[criterion;standard] 指圭表,比喻标准,准则和法度;可以据此作出决定或判断的根据”，一般不用于人，且现代文中单独使用的情况不很多见，因为有可以替代的、不那么生僻的词可以使用，犯不着用单用“圭臬”一词。用到它，通常会以“奉为圭臬”“视为圭臬”的四字组合出现。单用，不是不可以，而是没必要，显得故意用生僻字。“峻切”也是如此。

你非要用于人，不是断然说错，但不合理。词语用法所谓的“不合理”，指的就是不常见而已。没有是非对错。这和含泪大师用错“致仕”一词不同，他那是纯粹的错误。

听不听由你啦。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

呵呵，T版又来了。你要是编辑，可以直接给他改了。要不是，就只好忍受人家这种“不合理”。

咬文嚼字是应该的。因为受够了含泪大师的“致仕”和忠祥大叔的“宁馨”。哈哈。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

要说“显得故意用生僻字”，那谁也比不了你啊，你做个菜还用“氤氲之气”呢！嘿嘿，这两个字害的我找了半天，都是你坑的。

公允地讲，“氤氲之气”还真没有“圭臬”来得生僻。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

那不一样。余秋雨明显是用错了，人家山林这个你自己都说没用错。各人有自己的文字习惯，比如你不喜欢的啰嗦和堆砌文字也是允许存在的。还是推荐你去做文字编辑，这么有控制欲的人不干干刀斧手亏大发了。

罗嗦和堆砌，这是风格问题。要看文体。比如同样是育儿书，有的风格是简明扼要，讲清楚就行了，但像松田道雄的《育儿百科》就是老爷爷在絮叨，有些居然有些自言自语的味道。

但用词的计较是另一回事。我的确没说山林完全用错，只是那么用不常见。我跟那一贴，不是为了揪辫子，而是第一时间觉得不舒服，就说出来了。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

一家之言。

尊重老V的意见。

补充： 那一贴我写好吃的时候用“氤氲之气”，直接是来自朱自清的《冬天》一文。不是刻意要用个生僻词儿。（况且我的确认为这个词不生僻）

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

老T做什么事都要有自己的理由，但这不一定能够说服他人 - 共勉。

老V的话经常让人不知说什么好。我顺便说了一下当初用“氤氲”一词的由来，并不是为了说服谁。何来你这一说？ 好奇怪。

我做事情都有自己的理由，这和说服他人有什么关系？

thankstoyilin

说话无法聚焦，是很令人头疼的问题。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

这正是你的问题 - 只要和你思路不一样，都会让你不自在。

我没有不自在，只是纳闷。本来就是跑马贴。

我纳闷的是，像你老V这样明显的“荡开一笔”，到底事出何因？

我再问一次：“我顺带说了用‘氤氲’一词的由来，和你说的‘无法说服他人’，有什么关系？”  能给个痛快话么？

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

  
先不要说别人思路乱了，想想自己再说。如果实在想不出什么，沐浴一下，自己到西湖边上散散步再讲。

你手快，我改掉的话也带上来了。

我再问一次：“我顺带说了用‘氤氲’一词的由来，和你说的‘无法说服他人’，有什么关系？”  能给个痛快话么？

如果像张雁所说，“没什么关系”，也是一个选项。

thankstoyilin

土摩托对《干细胞狂人》的点评：  http://www.immusoul.com/archives/1996.html

再看看雷晓宇的答复：  http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/542cceadjw1drhgt5zednj.jpg

真不是一个频道啊。

thankstoyilin

不懂还不求证，这个要命。

thankstoyilin

我好歹译过些东西，训练方面的、传媒发展方面的，都有，从不敢造次。遇到不懂的、自己说不通的，总要反复查询，找例句印证，甚至在MSN上和燕原讨论。我本不才，好在还有认真二字。

顺便推荐在线"有道词典＂，集成的例句很好。

山林，那个术语并不生僻，只是专业一点而已，你怎会如此发问？怪了。

thankstoyilin

"在高一后就开始文理分科的教育体制下，在大学没有通才教育的机制下，文科类背景的人，尝试着写科技文章，如何实现你的求证，如何突破专业壁垒？ "

呵呵，一出问题就怪体制，倒是方便的。

要我来写这个，简单，先请教老秋，淘空他再说。关键毛病还是不用功，不求真务实。雷编辑这么写东西，是对公共健康不负责任。