自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

燕原

平等就行。

燕原

下面引用由张雁发表的内容：

知道重了，就好。

你不是又删了吧，他们两个经常同时说同样的话，都留着作纪念呢。

燕原

可怜的云帅，肯定从小就被吓得不敢得罪女生。

燕原

下面引用由仰望山林发表的内容：

826楼人云亦云，抱团取暖。

828楼人云亦云，抱团取暖。

燕原

为什么要取暖，正是我的疑问。

本来就是站队玩游戏而已。

燕原

下面引用由vincent发表的内容：

早知道是你的问题，那你抱啥团？

我真的抱团了么？

燕原

今天网站有问题？

发帖总出现
“Microsoft VBScript 运行时错误 错误 '800a005e'
无效使用 Null
/a/inc/upload1_fun.asp，行 106 ”

燕原

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

甚至在MSN上和燕原讨论...

我也不才，不敢当“甚至”。
过三年吧，等俩儿子都是我英文老师的时候，我翻译的胆子就会大点，也许甚至会接触文科领域了，呵呵。

燕原

说理科生有洁癖或者高尚，文傻们肯定不认同，因为人性弱点往往是挑刺源泉，而不是科学训练过程中培养出来的“有理有据”。

要让文傻认同，需要这样解释：感觉，都是感觉，这东西说不清，也没道理。
比如我没感觉T版有优越感，我感觉老V有优越感，所以我狠批的对象重点是老V，呵呵。

打大户是人性弱点，本质上说明了我不如老V滋润，要找点心理平衡。
老V呢就应当让着我点，或者等我某天滋润了，就不会看你不顺眼了。
如果老V反击，我就更生气，下次接着找茬打你。

如果打得“有理有据”，那么肯定是来找智力优越感的，要彻底BS之。
如果我说我没感觉，只有科学，就会被说：你还是人么？
如果是人，肯定是人性弱点第一位，科学算什么。

燕原

无论“高尚”还是“智力优越感”，还是人性弱点，其实都是文科生臆想出来的，理科生批评一个不符合事实的东西，凭得往往只是多年科学环境养成的习惯，没想那么多。
洁癖肯定有，如果习惯多了，就洁癖了。

如果说理科生这种批判态度不好，作用效果不好，我是认同的，因为其他人是在另外的环境中长大的，不理解理科生批判的目的，很容易就联系到人性上去了。
这是理科生的方式方法问题。

燕原

下面引用由1313发表的内容：

＂文傻＂这个词看着很刺眼，又是云老师隽拟的吧？

这个要问秋帅了，是不是当年理科生专门用来泡柴妹子的？

燕原

我喜欢老V装嫩。

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：

好吧我定义：“文傻”是只不懂科学，甚至不屑懂，甚至装着很懂，却对科学指手画脚的一种状态。

惨了，这儿就只剩下首席和次席可以说话了。。。。

燕原

下面引用由1313发表的内容：

908说你什么好，说着说着就软下来了，有这么吵架的吗？呼唤KK妈姆！

围观群众的素质怎么这么差啊。

燕原

口译和译书还有所不同。
考过GRE和GMAT阅读的就知道，书上句子往往很长，逻辑关系一环套一环，很多时候是成心显摆自己有学问要把人绕晕的那种。
翻译的时候，大量句子要拆分，逻辑要从上下文找了重构。

燕原

下面引用由vincent发表的内容：


把话说的清楚一点： 你是喜欢老V的嫩还是老V的老？或者就拿牛排来比喻罢：外焦里嫩还是外嫩里韧？

口水都下来了，牛排！[EM15]

装嫩非老不能装，到底是外面老还是里面老无所谓，只要感觉嫩就好。
老V的装应当可以自控和量化，而且看对方喜欢多嫩，随时变化，很高级。
这本事老秋就不行，他从里到外都嫩得冒水，如果用比喻建议换成某水果。

燕原

男人的生活目标不是为了要招女人待见吧。
老婆一个就够了。

燕原

下面引用由仰望山林发表的内容：

错！严重错误！男人的动机弗诺伊德讲的很清楚。

可那是生物动机啊。

人之所以为人，就说明底层动机达到满意的限度之后，还有更高追求呢。

燕原

当然也可以说，命运辜负了我，只有最底层的动机才是最真实的。
女人，美酒，享乐，放纵自己，游戏人生等等。

不过总感觉还是底层了一点。

燕原

马斯洛是画了金字塔的。