|
|
re:老云，很认真地逐点答复你的这一贴：...
老云，很认真地逐点答复你的这一贴：
“我相信，每个人都有学业背景的局限，我至今没有想过写科普文章。我写不出，不能证明我没有良好的思考能力，我也不需要用一篇科普文章来证明自己具有良好的思考能力。”
“玩那种可笑的理科智商优越论，说明缺乏起码的通识，而这才是很悲哀的。尊重别人，就如同尊重所有学科学习者、从业者，是一个道理。”
----我前面说你写得出这样的文章，给你有良好思考能力的好评。这句话写得过于随便，有失尊重，收回并致歉。
“退一步讲，科普跟文普一样，就是运用一些常识向不了解该专业领域的人介绍这些常识，以此论之，我相信有的理科生一样可以写出文普文章。那么，同理，文科生写科普，也不是多了不起的事情。只要选择一个题目，搜集资料，在自己理解的基础上，一样可以写，只是看写不写罢了。”
----大约70%同意这句话。但是，写科普，远远不像你说的那么简单。现在专业高度细分，方舟子为例，他也仅是生物化学的博士，到临床问题，他就是外行，他要援引材料，必须查阅专业论文，取用可靠的结论。这需要较高的门槛，否则写出来的科普文章很可能不可信，“在自己理解的基础上”，单说这一点，就可能会犯想当然的错误。
“T版的局限是在于文科、理科乃至于网络什么话题，几乎都懂，而且凡是认准的，就不会接受别人的质疑。一个不承认局限、不接受错误的科学粉丝，恰恰违背了最基本的科学精神。”
----这句话基本是错的。（1）我万万没到“几乎都懂”的程度，只是碰巧涉及的话题我看过材料而已。你几次感谢我为你解决了若干上网遇到的麻烦，那是小儿科，不值一提。
（2）“凡事认准的，就不会接受质疑”，这样泛泛地说没有任何意义，你得举例子。（3）我从来都承认局限。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-3-29 10:40:50
显身卡