自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

但这些貌似科学的名号的确可以唬人，有人误以为这么干就很学科。陶东风哪里“否定社会科学研究中需要科学精神的指导”？你摘出来，我们批。

山林啊，你的逻辑被陶东风这厮给弄得颠三倒四了。

你重组一下逻辑，先不给你点明。否则小瞧你了。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

韦莫斯在1944年发表的《科学主义的本质与起源》一书中提出：“‘科学主义’一词的意义可以理解为一种信仰,这种信仰认为只有现代意义的科学和由现代科学家描述的科学方法,才是获得那种能应用于任何现实的知识的...

老云啊。科学的进步一日千里，别说十九世纪提出“科学主义”这个词儿的时候，就是1944年，人类对“科学能带来什么”的理解也是狭隘的。

现在科学在各个领域的深入，已经足以让人类放弃原先基于冥想和思辨的一些所谓社会科学了（比如哲学），因为实证的力量是巨大的。

多读科学进展，多思考，不要被这些书袋所迷惑。

thankstoyilin

老云你别老依赖度娘啊，转的同时也要理解一下。

thankstoyilin

493楼，可以仿写出很多听来无比正确的废话来，比如：

临床医学上引入了更加丰富、更先进的诊疗手段，从内窥镜、各类医学影像、各类检测项目（包括基因水平的分析）等等，极大地帮助了人们检测和确诊疾病的能力。但是，再先进的技术，也要依靠人的使用，切忌盲目相信检测结果，过度依赖技术手段，而是要用耐心和爱心去仔细倾听病人。

----听起来都对，但都是废话。

为什么是废话？因为说这些话的“社科学者”，压根就不知道临床上是把这个当做缺省要求的，所以在那儿唧唧歪歪。 ----别拿个例医生说事儿，说的是临床医学界。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

俺绝对不是作家。方那个啥是不是作家要问T版。

T版：你觉得他是，还是不是？

方舟子是作家。但不是482楼描述的那种拉帮结派弄小团队的作家。

方舟子对土摩托文章中的错误可以直指无碍，不留情面。对松鼠会的批评也不留情面。但不妨碍他和土摩托、姬十三在过年时共商科普大计。

咱支持的老方就是这么靠谱。让支持者回答这种问题毫无压力。

欧也！

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

跟你讨论太费劲，百度一下，你爱接受不接受无所谓。

你是不是唯科学主义者，我不好说，免得像你一样老给别人贴标签。但你的观点、文风，咋那么像是唯科学主义者的自供状。

那是因为你不熟悉现在科学能干嘛了。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：


那你也流串一下“科唬作家”，唬一唬我们：科学能干嘛？

你说我不熟悉，我的确不是科学“百事通”，你是，那你就自证吧？

以下是说正经的：

不要绕嘴。真想要了解，多读科普（靠谱的），多思考。不要停留在整天坐那儿“思辨”这个思辨那个，只是没意义的。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

我那是“文普”，不是原创论文，所以懒得注明出处。因为我一注明是哪位学者的论文，T版就会攻击那个文科学者有什么资格对科学主义说三道四。反正跟T版也是逗着玩，犯不着跟他较真，你跟他较真就是自讨郁闷...

你这样是不会进步的哦。

thankstoyilin

老罗很快就破产了。

相反，安保资金原本所剩无几，被老罗炒作后捐款猛增。

thankstoyilin

被老罗拦截的正是方彭二人去录制针对这个事情的解释，看后续视频就是。

对于老罗老方这样级别的公众人物来说，“破产”的“产”是指头脑清楚的人的信任。

对两块资金这件事情，我个人的看法是：（1）法律上没毛病  （2）由于是信任资金，彭剑等人在管理时未必很周全（指一些数据的记载和保留），这或许是存在的。（3）方舟子个人没有从中支取过一分钱，这是方一再表达的，我信得过。因为老方要谋钱，早就可以谋到。

为什么老罗现在的做法会失去很多人的信任，尽管他有追问的自由？ 因为在私人恩怨之前，老罗在很多价值判断上是和老方一致的，也有过合作，他也捐过款，表示过对老方和他做的事情的信任，到现在，由于私怨而做这样的反复纠缠，虽然合法，但不合情。何况围追堵截的做法，已经涉嫌妨碍人身自由。

thankstoyilin

@拉面零F：中国还是有常识的：方破罗，逼得罗退款息事；罗诬方，激起大家捐款热情。

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

T版对楼上这篇文科女的科普作品如何评价？

咳。你还记着这个事情啊？！当时本想羞你一下，忘记了。

你怎么把方舟子当文科女了？？？？？？

thankstoyilin

如果不涉嫌隐私和安全，公布比不公布好。但不能强行要求公布。这是情理和法律的界限。

thankstoyilin

怎么没意思啊，净化社会嘛。老方打老罗，老罗赶紧做了很多教学整改，把涉嫌非法打工的留学生也从网站上撤掉了。

thankstoyilin

如果你再写贴说肖传国是个好医生，那接下来就要删了。你开其他玩笑可以，开这个玩笑不可以。

thankstoyilin

山林骨子里是彻底的站队派，老云、张雁的站队思维也不轻。 这个思维是：“凡是方舟子反对的，我们都要先护一护”。

支持方舟子的好处是，心里踏实。不用担心他让支持者失望。

早年也喜欢老罗语录，觉得他是个脑子清楚的人，现在居然如此满地打滚；之前也喜欢韩寒博文里的机锋和犀利，现在是这些文章都不是他写的，而且满口的谎话；之前也时不时去陈村的小众菜园逛逛，觉得这个被称为村长的也还有趣。 就是贺卫方这样的，面对一点论文的质疑，也满口的皮里阳秋。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

刚才想引用燕原那贴质疑她一下，没写成，正好以琳秋大V来了。王立军一个高中学历的人搞了那么多的头衔，人家给他线索，他后来说人家整王的黑材料，没恶心到你?同问燕原，搞韩寒与搞风头正劲的王立军你觉得哪个个更...

哪壶不开提哪壶。山林你看过这个事情的经过吗？就在这里胡说？

石扉客提供给方舟子素材，请方舟子鉴定wlj是否可以胜任某些头衔（如中美反恐联络官），方舟子回复说，这个头衔不一定需要学历在支撑，而更注重所处的职位和能发挥的作用。你认为这个说法有没有问题？

之后，方舟子一直没有透露过此时。石扉客反而自己犯贱，在网络上一再声称，方舟子把他要求调查“某要人”的事情公布了，非常无耻云云。

既然石扉客如此满地打滚，方舟子就只能说出了原委。你换做方舟子，是否也只能这么做，否则让大家猜测你是和哪位“要人”沆瀣一气？

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

当然有人说可以普及民主科学，但是我认为大多数人可能只看到了普及怎么利用媒体和网络，怎么说话有技巧。
——还有怎么害人整人。这些本事文革时每个老百姓都能临到身上，所以个个警惕性特别高，但经过这么多年很...

多虑了。质疑韩寒过程中，大量的推理分析，让很多人学到很多。

前面帖的“比高地还高的地”的分析，叹为观止，非常严谨扎实的分析。这个细节的力量很强大。

最重要的，是让年轻人懂得：事实判断永远要高于价值判断。而你们犯的就是这个错误。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

老T，那个事不是你说的这样，所有贴子都在网上存着，事实俱在。沈当时因为别的事刺了一下方，方立刻回应说沈采访被他拒绝什么的，当时我就疑心：因沈是老记者，不可能连基本的采访规范都不遵守。但沈没作具体回应。...

第一回合的瓜葛，和wlj这个事情是两码事。现在重点是：到底是谁先到处散发方不遵守约定公开“要人”的事？  而聚焦到这件事情上，经过是清楚的。方舟子还原了经过之后，石扉客无从继续辩解，只能在其他地方继续忽悠不明真相的人，并被其他方黑不断援引，包括山林。恶劣如斯。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

康康妈姆，肖传国的手术有问题，不该把不成熟的技术轻率应用于临床。这是有他们行业内有定论的。我们外行不去争这个好吗？但肖一个人不可能决定这么大的事儿，这里面有很深的体制因素。特别是行业规范的问题。我记得...

肖是不是坏人真的不重要？肖一个人不能决定那么大的事儿？你是说反倒是有关部门怂恿他推广这个手术？他作为临床医生的道德在哪儿？ 奇哉怪也！ 我太小瞧你了。

李清晨的文章我仔细看过，或者说，李清晨的绝大多数文章我都看过，绝大多数都很靠谱，唯独这一篇，把肖传国的作恶用体制来做一定程度的开脱（李清晨万万没到会对他开脱的程度），是不妥当的。也引起了其他科普同仁的异议。

监管不作为是一件事。作为一个临床医生，在明明知道手术效果为0和对患者还会加重伤害的情况下，继续残害患者，而且雇凶被拘被释放之后，继续借助人民网深圳频道、深圳电视台这些丧失良知的媒体鼓吹手术，这不是恶人是什么？  悲哀的是卫生部对此还是没有作为。但是，万万不能用体制之恶来抵充个人之恶。

至于专业意见，参看如下：这都是有扎实的文献参考的。